G**** V*******
InculpatÎn baza art.386 alin.1 NCPP raportat la art.5 alin.1 NCP; Schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin.1 NCP, pentru care inculpatul G**** V*******, a fost trimis în prin rechizitoriul din 17.03.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti în infracţiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai, neînmatriculat sau neînregistrat,prevăzută de art.85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, si a infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.1 NCP pentru care acela?i inculpat a fost trimis în judecată prin rechizitoriul din 17.03.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată. În baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată şi art.5 alin.1 NCP; Condamnă inculpatul G**** V*******, fiul lui Ion si Salomia, născut la data de 07.11.1980, în Bălceşti, judeţul Vâlcea, având domiciliul încomuna Laloşu, satul Laloşu, judeţul Vâlcea, cetăţean român, fără loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP-*********4399, la un an si 6 luni închisoare. În baza art.85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată şi art.5 alin.1 NCP; Condamnă acelaşi inculpatla un anînchisoare Constată că infracţiunile săvârşite în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile prev. de art. 192 alin.2 VCP (parte vătămată Vîlcu Nicolae), art. 192 alin.2 VCP (parte vătămatăDogaru Dumitru) si art. 20 VCP rap. La art. 208-209 alin.1 lit. a,g si i VCP, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 87/12.04.2013 pronun?ată de Judecătoria Balcesti, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 352/R/2013 a Cur?ii de Apel Piteşti. În baza art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 si art. 85 alin.1 VCP; Anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, rezultate, a închisorii de 3 ani, aplicata prinsentin?a penală nr. 87/12.04.2013 pronun?ată de Judecătoria Balcesti, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 352/R/2013 a Curţii de Apel Piteşti, pe care o descontopeste în pedepsele componente: 3 ani închisoare (parte vătămată Vîlcu Nicolae), pentru infr. prev. de art. 192 alin. 2 VCP; 3 ani închisoare (parte vătămată Dogaru Dumitru), pentru infr. prev. de art. 192 alin. 2 VCP si 1 an si 6 luni pentru infr. prev. de art.20 Cod penal raportat la art.208-209 alin.1) lit.a), g) şi i) VCP, În baza art. 33 lit. a si 34 lit. b VCP; Contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinâţă de 1 an si 6 luni pentru art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată şi art.5 alin.1 NCP si 1 an închisoare pentru art.85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată şi art.5 alin.1 NCP, cu pedepsele repuse în individualitatea lor si aplicate prin sentinţa penală nr. 87/12.04.2013 pronun?ată de Judecătoria Bălceşti, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 352/R/2013 a Cur?ii de Apel Pite?ti, respectiv de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare si 1 an si 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Menţine pedeapsa accesorie aplicata în temeiul art. 71 alin.2 VCP, constând în interzicerea inculpatului a exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II –a şi lit.bVCP. În baza art.861VCP coroborat cu art. 862 VCP; Suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 7 ani. În baza art. 863 VCP; Pe durata termenului de încercare impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Vâlcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele personale de existenţă; Atrage atenţia inculpatului G**** V******* asupra dispoziţiilor art. 864VCP, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei În baza art.71 alin. 5 VCP suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.274 alin.1 NCPP; Obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare faţă de stat.
Hotarare 253/2014 din 30.10.2014avand nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 30 octombrie 2014, ora 12.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2014Amână pronunţarea la data de 23 octombrie 2014, ora 12, pentru a da posibilitate părţi să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014Admite proba cu doi martori solicitată de reprezentantul Ministerului Public, martori menţionaţi în rechizitoiu.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Acordă termen pentru a se cita inculpatul G**** V******* prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Acordă termen pentru a se emite inculpatului G**** V*******, mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti cu numărul 50/P/2013, privind pe inculpatul G**** V*******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G**** V*******. Stabileşte termen la data de 22 mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 17.04.2014