T******** C***** V*****
ContestatorÎn temeiul art. 279 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii din cuprinsul minutei pronunţată la data de 12.11 .2014, în sensul că în cuprinsul acesteia se va introduce “ În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat râmând în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei”. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea îndreptată.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2014În temeiul art. 46 alin.1 C.proc.pen. disjunge cauza privind pe contestatorul Trandafir Cornel. În temeiul art. 598 alin. 1 lit. c rap. la alin. 2 C.proc.pen. al aceluiaşi articol admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Răcari. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul Trandafir Cornel în favoarea Judecătoriei Târgovişte. În temeiul art. 46 alin.1 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei privind pe petenţii Olteanu Anton, Florea Mariana şi Rus Alexandru şi citarea acestora pentru termenul din 20.11.2014. În temeiul art. 597 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petenţii Drăgan Ionuţ, Ene Nicolae, Otvaşi Romeo Robert, Marcu Florin, Ciurar Tani, Ciont Constantin. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat râmând în sarcina acestuia, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 100 de lei pentru fiecare apărător, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia de declinare a competenţei şi cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru petenţii Drăgan Ionuţ, Ene Nicolae, Otvaşi Romeo Robert, Marcu Florin, Ciurar Tani, Ciont Constantin.
Hotarare din 12.11.2014