L****** D******
ReclamantO**** M****
PârâtO**** S*****
PârâtAdmite acţiunea, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic, formulată de reclamantul L****** D****** în contradictoriu cu pârâţii Chistol Maria, Olariu Constantin, Olariu Ioan şi Olariu Mihaela, în calitate de moştenitori ai defuncţilor Olariu Mihai şi Olariu Sofica. Constată intervenită vânzarea – cumpărarea având ca obiect imobilul – teren în suprafaţă de 3632 m.p. situat în comuna Copălău, judeţul Botoşani, în p.c. nr. 57/19 suprafaţa de 2268 intravilan şi în p.c. nr. 471/1 suprafaţa de 1364 m.p. extravilan, aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză judiciară imobiliară de la filele 110-113 ds., întocmit de către expert tehnic judiciar Dupir Florin între punctele 1,2,2a,3,4,4a,1 (schiţa 1 ds., fila 113 ds.) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, între Chistol Maria, Olariu Constantin, Olariu Ioan şi Olariu Mihaela, în calitate de moştenitori ai defuncţilor Olariu Mihai şi Olariu Sofica, în calitate de vânzători şi L****** D******, în calitate de cumpărător, pentru preţul de 900.000 ROL (90 lei). Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare – cumpărare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.10.2015.
Hotarare 9569/2015 din 22.10.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 22.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2015Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză, va amâna cauza si va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În drept, instanţa constată că este învestită cu o acţiune privind lămurirea dispozitivului, acţiune întemeiată pe dispoziţiile art. 2811 Cod procedură civilă. Potrivit art. 443 Cod procedură civilă se prevede că : „ In cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea dispozitivului hotararii ori acesta cuprinde dispozitii potrivnice, partile pot cere instantei care a pronuntat hotararea sa lamureasca dispozitivul sau sa inlature dispozitiile potrivnice.” Astfel, instanţa constată că, prin dispozitivul arătat, instanţa a scutit reclamantul de la plata onorariului cuvenit expertului Dupir Florin precum şi de la plata onorariului în cuantum de 200 lei cuvenit curatorilor speciali Grecu Alexandru şi Cisnoc Raluca. Totodată, instanţa analizând, înscrisurile depuse la dosar, respectiv chitanţa nr. 52/28.01.2015-fila 52 ds., constată că, reclamantul face dovada că a efectuat plata onorariului curatorului special Grecu Alexandru. Mai reţine instanţa că, exprimarea din dispozitivul dispozitivul Încheierii din data de 07.05.2015 este defectuoasă, în sensul că se dispune plata curatorilor speciali cu suma de 200 lei fără a se face menţiune dacă, această sumă se cuvine ambilor curatori sau câte 200 lei pentru fiecare dintre aceştia. Pentru aceste considerente, instanţa va admite acţiunea şi va dispune lămurirea acestei dispoziţii din dispozitivul arătat, în sensul că dispune plata sumei de 200 lei cu titlu de onorariu curator special pentru fiecare dintre cei doi curatori numiţi în cauză, sume de bani care se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Apreciază necesar a se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul L****** D******. În temeiul art. 8 alin.1, raportat la art. 6 lit.b şi art. 24 din OUG nr. 51/2008, scuteşte pe reclamant de la plata onorariului cuvenit expertului Dupir Florin în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 2290/193/2015, precum şi de la plata onorariului în cuantum de 200 lei cuvenit curatorilor speciali Grecu Alexandru şi Cisnoc Raluca. Suma mai sus indicată va fi avansată de către stat, conform art. 8 alin. 1 teza a doua din OUG 51/2008. Definitivă. Atrage atenţia reclamantului asupra dispoziţiilor art. 14 alin.2, art.17 alin.2, art.18 alin.2 şi art. 502 din OUG nr. 51/2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar a se acorda un nou termen de judecată. Va lua act că reclamantul şi-a asumat obligaţia de a asigura prezenta martorilor la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar apreciază necesar a se reveni cu adresă către ITM Botoşani pentru a comunica dacă pârâtul figurează ca angajat cu contract individual de muncă. Va pune în vedere părţilor să asigure prezenta martorilor la următorul termen de judecată, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, apreciază necesar a se emite adresă către ANAF, ITM şi Primăria com. Copălău, jud. Botoşani, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În temeiul art. 167 alin. (3) C.pr.civ., urmează a desemna din oficiu un curator dintre avocaţii baroului potrivit art. 58 C.pr.civ., care va fi citat la dezbateri pentru reprezentarea intereselor moştenitorilor citati prin publicitate. În temeiul art. 58 alin. (4) C.pr.civ. va stabili remuneraţia provizorie a curatorului special la suma de 200 lei. În conformitate cu art. 48 alin. (1)/alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 va obliga pe reclamant să avanseze remuneraţia provizorie a curatorului. Apreciind ca fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, în temeiul art. 254 alin.5 C.pr.civ., va încuviinţa cererile de probatoriu formulate de reclamant. În temeiul art. 331 C.pr.civ, prin tragere la sorţi, va desemna expert pentru efectuarea expertizei în persoana domnului Dupir Florin, stabilind un onorariu provizoriu de 500 lei în sarcina reclamantului. Va pune în vedere părţilor să formuleze obiective în vederea realizării raportului de expertiză, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba încuviinţată. Se va emite adresă către expert, sub rezerva achitării onorariului provizoriu şi cu indicarea obiectivului stabilit de instanţă, respectiv: expertul să identifice schiţa terenului, să arte dacă proprietarul terenul a fost Olariu Mihai şi Olariu Sofica şi în baza cărui act. Va pune în vedere reclamantului să asigure prezenta martorilor la următorul termen de judecată, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Constatând că deşi reclamantul a făcut tot ce i-a stat în putinţă, nu a reuşit să afle domiciliul adresele moştenitorilor pârâţilor sau alt loc unde aceştia ara putea fi citati potrivit legii, fiind astfel îndeplinite cerinţele art. 167 alin. (1) C.pr.civ., va dispune citarea moştenitorilor Chistol Maria, Olariu Constantin, Olariu Ioan şi Olariu Mihaela prin publicitate, în condiţiile art. 167 alin. (2) şi (4) C.pr.civ.,inclusiv prin publicarea citaţiei în Monitorul Oficial al României sau într-un ziar central de largă răspândire, aceasta din urmă măsură urmând a fi adusă la îndeplinire prin sarcina reclamantului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.civ.. În temeiul art. 167 alin. (3) C.pr.civ., urmează a desemna din oficiu un curator dintre avocaţii baroului potrivit art. 58 C.pr.civ., care va fi citat la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului citat prin publicitate. În temeiul art. 58 alin. (4) C.pr.civ. va stabili remuneraţia provizorie a curatorului special la suma de 200 lei. În conformitate cu art. 48 alin. (1)/alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 va obliga pe reclamant să avanseze remuneraţia provizorie a curatorului. Astfel, având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. (2) C.pr.civ., în vederea citării pârâtului prin publicitate, precum şi pentru citarea curatorului desemnat pentru dezbateri,
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Apreciază necesar emiterea unei adrese către Primăria Botoşani pentru a comunia anexa 23 şi 24 după defuncţii O**** M**** şi Sofica, pentru a indica care sunt moştenitorii acestora şi care este situaţia juridică a suprafeţei de teren de 2632 mp din parcelele cadastrale nr. 57/19 şi 471/1, cine figurează ca proprietar şi cine plăteşte impozitele aferente, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. De asemenea va emite adresă către OCPI Botoşani pentru a comunica un extras de informare cu privire la situaţia juridică a terenului susmenţionat. Va pune în vedere reclamantului să indice moştenitorii lui O**** M**** şi Sofica şi dacă doreşte să se judece în contradictoriu cu aceştia.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014