C***** M***** L*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat CANCEA MARIUS-LUCIAN, . În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunea comisă de petent la data de 13/14.08.2007 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.833/24.02.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin nerecurare, este concurentă cu infracţiunea comisă de acelaşi petent la data de 01.01.2009 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1215/07.10.2010 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă la data de 30.12.2011 prin nerecurare, precum şi cu cea comisă la data de 10.12.2009 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.28/05.03.2013 pronunţată de Judecătoria Zimnicea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1690/20.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 8 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art.211 alin.2 lit.b şi alin.2 ind.1 lit.a Cod penal cu aplic. art.37 lit.a şi art.75 lit.c Cod penal (faptă din data de 13/14.08.2007), aplicată prin sentinţa penală nr.833/24.02.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin nerecurare; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prev. de art.239 alin.2 Cod penal cu aplic. art.75 alin.1 lit.a Cod penal (faptă din data de 01.01.2009), aplicată prin sentinţa penală nr.1215/07.10.2010 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă la data de 30.12.2011 prin nerecurare; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art.208 alin.1 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală (faptă din data de 10.12.2009), aplicată prin sentinţa penală nr.28/05.03.2013 pronunţată de Judecătoria Zimnicea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1690/20.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în final petentul urmând a executa 9 ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1969 interzice petentului condamnat drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioada executată din data de 25.04.2014 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.1675/06.01.2012 emis de Judecătoria Giurgiu, nr.1029/12.09.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi nr.52/2013 din data de 24.09.2013 emis de Judecătoria Zimnicea ?i, pe cale de consecinţă, dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 582/2015 din 23.02.2015în vederea ataşării sentinţelor penale, însoţite de referatul biroului executări penale, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.01.2015