I**** V*****
InculpatO*** A***** I***
InculpatO**** M*******
Parte vătămatăP** T*****
Parte civilăRESPINGE, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul P** T*****, privind completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 56/2015, pronunţată de Judecătoria Luduş la data de 19 mai 2015 în dosarul nr. 2294/251/2014, Cu drept de a exercita apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.20151. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul I**** V*****, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” comisă în dauna părţii vătămate O**** M*******. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul I**** V*****, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, comisă în dauna părţii vătămate P** T*****. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi a art. 39 alin.1 lit.”b” Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv de 6 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani . În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul a 2 instituţii din comunitate menţionate alternativ, stabilite de către Serviciul de probaţiune pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată revocată măsura preventivă a controlului judiciar la data de 23 martie 2015. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii- 09.09.- 10-09. 2014, a arestului preventiv – 10.09.- 06.10.2014 şi arestului la domiciliu de la 06.10.2014 până la 03 noiembrie 2014. 2. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul OŢEL ANDREI, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, comisă în dauna părţii vătămate O**** M*******. În baza art. 396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul OŢEL ANDREI, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” comisă în dauna părţii vătămate P** T*****. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi a art. 39 alin.1 lit.”b” Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv de 6 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani . În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul a 2 instituţii din comunitate menţionate alternativ, stabilite de către Serviciul de probaţiune, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar la data de 23 martie 2015. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 09.09.2014 -10.09.2014 şi a arestului preventiv , de la 10.09.2014 până la 06 octombrie 2014. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu din faza de urmărire penală- av. Roşca Lavinia şi Băieţan Daniel în cuantum de 1200 lei şi de la cercetarea judecătorească 200 lei, av Rosca Lavinia, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,19 MAI 2015.
Hotarare 56/2015 din 19.05.2015Amână pronunţarea la data de 19 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015Revocă măsura preventivă a controlului judiciar aplicată inculpatului I.V., astfel cum a fost dispusă prin Incheierea penala din data de 03.11.2014. În baza art. 215 alin (5) Cod de procedură penală, va dispune comunicarea prezentei încheieri, la data rămânerii definitive, către: - inculpatului I**** V*****, - Unitatea de poliţie Sărmaşu, - Serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor Sărmaşu, - Poliţia de frontieră română. Constată incetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar aplicată inculpatului O.A., dispusă prin Încheierea penală din data de 06 octombrie 2014 si mentinuta prin Încheierea penala din data de 15 decembrie 2014. În baza art. 241 alin (4) Cod de procedură penală, va dispune comunicarea prezentei încheieri, la data rămânerii definitive, către: - inculpatul O.A., - Unitatea de poliţie Sărmaşu, - Serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor Sărmaşu, -Poliţia de frontieră română. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 martie 2015, ora 11.10.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015În baza art. 68 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Ioan Florin Mangu, titularul completului de judecată C.C.P.F. 4 . Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 20 martie 2015.
Incheiere abtinere din 20.03.2015Repus pe rol în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Amână pronunţarea la 20.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.201504 martie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.201518 februarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2015Menţine măsura controlului judiciar. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 03.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2015amânat pentru constituirea de parte civilă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş din data de 02 octombrie 2014, în dosarul de urmărire penală nr. 908/P/2014, privind pe inculpaţii I**** V***** şi OŢEL ANDREI, cercetaţi fiind pentru săvârşirea, de către fiecare, a câte două infracţiuni de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 15 decembrie 2014, pentru care se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25 noiembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 25.11.2014Amânat în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu, formulată de către inculpatul I**** V***** şi, în consecinţă: În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 202 alin. 3 şi 4 lit. b şi art. 211 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul I**** V*****, (DP), prin Încheierea penală din data de 06 octombrie 2014, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul I**** V***** va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din localitatea Sărmaşu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu comunice, prin nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpatul Oţel Andrei, cu partea civilă P** T*****, partea vătămată O**** M******* şi cu martorii: Pop Tiberiu, Mornea Vasile şi Oprea Adrian; - să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În temeiul prevederilor art. 215 alin. 4 Cod de procedură civilă, desemnează Postul de Poliţie Sărmaşu, judeţul Mureş, ca organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatului I**** V*****. În baza art. 215 alin (5) Cod de procedură penală, va dispune comunicarea prezentei încheieri, la data rămânerii definitive, către: - unitatea de poliţie Sărmaşu - serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor Sărmaşu - Poliţia de frontieră română. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului I**** V***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului I**** V***** de sub efectele Incheierii penale din data de 06 octombrie 2014 pronunţată în dosar nr. 2294/251/2014, la data ramânerii definitive a prezentei, daca nu este reţinut sau arestat în alta cauza. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Roşca Lavinia, conform delegaţiei nr. 3805/2014 (f. 79), se va avansa din fondurile MinisteruluI Justiţiei către Baroul Mureş. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 03 noiembrie 2014, ora 13:30
Incheiere de sedinta din 03.11.2014În temeiul prevederilor art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I**** V*****, (DP)prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 29/C/2014 din data de 10.09.2014. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulată de către inculpatul I**** V***** şi, în consecinţă: În baza art. 242 Cod procedură penală coroborat cu art. 204 alin. 11 Cod procedură penală şi art. 218, art. 222 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul I**** V*****, prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 29/C/2014 din data de 10.09.2014, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca inculpatul I**** V***** să nu părăsească, pe durata mai sus menţionată, de 30 de zile, imobilul în care locuieşte, respectiv cel situat în Sărmaşu, sat Vişinelu, strada Plopilor, nr. 42, judeţul Mureş, fără permisiunea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Luduş. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a Judecătorului de Cameră Preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu partea civilă P** T***** şi cu partea vătămată O**** M*******, cu coinculpatul Oţel Andrei şi cu martorii: Pop Tiberiu, Mornea Vasile şi Oprea Adrian. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează Poliţia Oraşului Sărmaşu ca organ însărcinat cu respectarea, de către inculpat, a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpatului, Poliţiei Sărmaşu, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Sărmaşu şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului I**** V*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/2014 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Luduş în dosarul nr. 2114/251/2014, în baza Încheierii penale nr. 29/C/2014 din data de 10.09.2014, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, vor rămâne în sarcina acestuia. II. În temeiul prevederilor art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul OŢEL ANDREI, (DP) prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 29/C/2014 din data de 10.09.2014. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulată de către inculpatul Oţel Andrei şi, în consecinţă: În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 202 alin. 3 şi 4 lit. b şi art. 211 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul Oţel Andrei, prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 29/C/2014 din data de 10.09.2014 cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Oţel Andrei va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din localitatea Sărmaşu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu comunice, prin nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpatul I**** V*****, cu partea civilă P** T*****, partea vătămată O**** M******* şi cu martorii: Pop Tiberiu, Mornea Vasile şi Oprea Adrian; - să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În temeiul prevederilor art. 215 alin. 4 Cod de procedură civilă, desemnează Postul de Poliţie Sărmaşu, judeţul Mureş, ca organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatului Oţel Andrei. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Oţel Andrei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului OŢEL ANDREI, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/2014 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Luduş în dosarul nr. 2114/251/2014, în baza Încheierii penale nr. 29/C/2014 din data de 10.09.2014, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06 octombrie 2014, ora 14:30
Incheiere de sedinta din 06.10.2014