H**** J***** N******
InculpatO*** G*****
InculpatR******* F******
InculpatT****** A*****
InculpatO*** G***** .
Parte responsabilă civilmenteI. În temeiul art. 386 alin 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică cu privire la inculpatul H**** J***** N****** din infracţiunea de furt calificat prev de art. 208 alin1, 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 şi a art. 99 alin 3 Cod penal 1969 în infracţiunea de furt calificat prev de art. 228 -229 alin 1 lit b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a, art. 35 alin 1 şi art. 113 alin 3 Cod penal 2009. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului H**** J***** N****** i-a fost aplicată măsura asistării zilnice pe o durată de 4 luni prin sentinţa penală nr. 866/2014 a Judecătoriei Oradea definitivă la data de 16.07.2014 prin neapelare. În temeiul art. 123 alin 3 lit a Cod penal raportat la art. 129 alin 1 Cod penal coroborat cu art. 120 Cod penal prelungeşte măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni luată faţă de inculpatul H**** J***** N******, prin sentinţa penală nr. 866/2014 a Judecătoriei Oradea definitivă la data de 16.07.2014 prin neapelare, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt prev de art. 228 -229 alin 1 lit b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a, art. 35 alin 1 Cod penal şi 113 alin 3 Cod penal 2009. II. În temeiul art. 386 alin 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică cu privire la inculpatul O*** G***** din infracţiunea prev de art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit a, i Cod penal 1969 cu aplicarea art. 99 alin 2 Cod penal 1969 în infracţiunea de furt calificat prev de art. 228-229 alin 1 lit d Cod penal 2009 cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a şi art. 113 alin 2 Cod penal 2009. În temeiul art. 120 raportat la art. 113 alin 2 Cod penal aplică inculpatului O*** G*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev de art. art. 228-229 alin 1 lit d Cod penal 2009 cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a Cod penal. III. În temeiul art.5 Cod penal 2009 constată ca fiind lege penală mai favorabilă cu privire la inculpatul T****** A***** Codul penal 2009. În temeiul art. 396 alin 2 Cod penal condamnă inculpatul T****** A*****,la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev de art. 228 -229 alin 1 lit b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a şi d şi art. 41 alin 1 Cod penal 2009. Constată că fapta din prezenta cauză a fost comisă în termenul de încercare de 5 ani al pedepsei de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 559/2009 a Judecătoriei Oradea. În temeiul art. 96 alin 4 Cod penal 2009 revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 559/2009 a Judecătoriei Oradea. În temeiul art. 96 alin 5 raportat la art. 43 alin 1 Cod penal cumulează pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 559/2009 a Judecătoriei Oradea în final inculpatul urmând să execute 4 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 raportat la art. 66 lit a, b Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani care se execută potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal raportat la art. 66 lit a, b Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. IV. În temeiul art. 386 alin 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei cu privire la inculpatul Rezmuves Ferenc din infracţiunea de furt calificat prev de art. 208 alin1, 209 alin 1 lit a, i Cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 alin 1 lit c Cod penal 1969 în infracţiunea de furt calificat prev de art. art. 228-229 alin 1 lit d Cod penal 2009 cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a şi d Cod penal 2009 În temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit g Cod penal încetează procesul penal cu privire la inculpatul Rezmuves Ferenc,cu privire la comiterea infracţiunii de furt calificat prev de art. art. 228-229 alin 1 lit d Cod penal 2009 cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a şi d Cod penal ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă şi în consecinţă obligă inculpaţii minori O*** G*****, H**** J***** N****** în solidar cu persoanele responsabile civilmente O*** G*****, Hamza Jozsef şi Hamza Angzal Elisabeta şi în solidar cu inculpatul major T****** A***** la plata sumei de 50 lei reprezentând daune materiale către parte civilă Purguly Cristian Cosmin. În temeiul art. 25 alin 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Purguly Cristian Cosmin cu privire la inculpatul Rezmuves Ferenc. În temeiul art. 274 alin 1, 2 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpaţii minori O*** G*****, H**** J***** N****** în solidar cu persoanele responsabile civilmente O*** G*****, Hamza Jozsef şi Hamza Angzal Elisabeta şi în solidar cu inculpatul major T****** A***** la plata sumei de 500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 275 alin 1 pct. 2 lit d Cod procedură penală obligă inculpatul Rezmuves Ferenc şi persoana vătămată Purguly Cristian Cosmin la plata sumei de 200 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Onorariul apărătorilor din oficiu Bălăeş Loredana cu delegaţia nr. 5042/2014, Ciorba Melinda cu delegaţia nr. 5040/2014, Tincău Denisa cu delegaţia nr. 5041/2014 şi Rusu Denisa cu delegaţia nr. 5039/2014 în cuantum de 300 lei fiecare se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2016.
Hotarare 325/2016 din 15.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului R******* F******, pentru a se cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016În vederea citării inculpaţilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Pentru ca persoana vătămată să depună la dosar înscrisul de împăcare în original.
Incheiere de sedinta din 28.12.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015Pentru ca apărătorul inculpatului R******* F****** să depună la dosar aoriginalul actului de împăcare.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În vederea citării inculpaţilor cu mandate de aducere, potrivit art. 265 C.pr.pen.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015În vederea citării inculpaţilor lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În vederea realizării împăcării.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Pentru a da posibilitate părşilorsă se împace.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Faţă de lipsa traducătorului de limba maghiară şi în vederea realizării unei posibile împăcări.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Pentru a se asigura interpret inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara 186/2015 din 24.02.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015