B**** G*******
Reclamant ReclamantT******** V*******
Pârât PârâtT******** F********
Pârât PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Instituie servitute de trecere în favoarea reclamantului pe terenul proprietatea pârâţilor în ceea ce priveşte suprafaţa de 147 mp, identificată şi transpusă în schiţa de plan prin poligonul H – G – F - I – C – H, conform Planşei nr. 1 - anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Vlăsceanu Cornel, astfel cum a fost completat, care face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 38-43, respectiv f. 55-57 Vol. I dosar rejudecare). Obligă reclamantul să plătească pârâţilor suma de 1.042 lei anual începând cu data rămânerii definitive şi irevocabile a prezentei hotărâri, cu titlu de despăgubire pentru suprafaţa de teren aparţinând acestora asupra căreia s-a instituit servitutea de trecere, potrivit dispoziţiei din paragraful anterior. Stabileşte onorariul final al exp. Istrate Gabriela (prim ciclu procesual) la suma de 1.000 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Pintea Dănuţ (prim ciclu procesual) la suma de 200 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Vlăsceanu Cornel (rejudecare fond) la suma de 800 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Iacob Andry Lorel (rejudecare fond) la suma de 200 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Parnia Gabriela (rejudecare fond) la suma de 1.400 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru reclamant şi pârâţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2019.
Hotarare 2926/2019 din 08.05.2019Amână pronunţarea la data de 08.05.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2019Amână pronunţarea la data de 17.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru dezbaterea fondului cauzei. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună concluzii scrise cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Acordă termen la data de 10.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Admite cererea expertei de majorare a onorariului provizoriu astfel cum a fost formulată şi dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit iniţial la 1000 lei cu suma de 400 de lei, 200 de lei în sarcina reclamantului şi 200 de lei în sarcina pârâţilor, onorariul provizoriu final devenind 1400 lei. Va pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, sub sancţiunea suspendării cererii principale şi sub sancţiunea suspendării cererii reconvenţionale. Va proroga discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Acordă termen la data de 13.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 201
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Drept măsură administrativă, dispune completarea în ECRIS a obiectului deja existent pentru prezentul dosar, respectiv „servitute” cu obiectul principal „pretenţii”, având în vedere cererea reconvenţională formulată în cauză şi obiectul acesteia Revine cu adresă către expertul Parnia Gabriela, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 197, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat pentru efectuarea expertizei, în caz contrar urmând a fi amendată cu amendă maximă şi înlocuită. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic, urmând ca grefierul de şedinţă să întocmească un referat corespunzător în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Faţă de clarificările solicitate de către experta Parnia Gabrielav dispune: - pentru clarificarea nr. 1 - i se va pune în vedere că adresa de efectuare a raportului de expertiză conţine în mod expres intervalul de timp pentru care trebuie calculată lipsa de folosinţă, respectiv obiectivul nr. 2, adică pe ultimii 3 ani înaintea formulării cererii reconvenţionale şi până în prezent. „Ultimii 3 ani” se vor raporta la data formulării cererii reconvenţionale din primul ciclu procesual (aflată în dosarul iniţial şi purtând ştampila instanţei de înregistrare), iar „până în prezent” se referă la data când se întocmeşte raportul de expertiză. Instanţa apreciază că experta putea înţelege modalitatea în care trebuie să răspundă la acest obiective prin depunerea unor minime diligenţe de studiere a dosarului cauzei, astfel cum avea obligaţia în calitatea sa din dosar. - pentru clarificarea nr. 2 - i se va pune în vedere că s-a menţionat expres în adresa de efectuare a raportului de expertiză ca experta să aibă în vedere că raportul de expertiză topografie întocmit în cauză de Vlăsceanu Cornel, inclusiv răspunsul la obiecţiunile încuviinţate – forma finală (f. 35-44, 55-56), astfel că terenul pentru care experta trebuie să facă evaluarea este identificat şi transpus în schiţă la acest moment. De asemenea, şi în privinţa acestui obiectiv experta putea înţelege modalitatea în care trebuie să răspundă dacă ar fi depus minime diligenţe de studiere a dosarului şi de citire în integralitate a adresei întocmită de instanţă pentru efectuarea expertizei, astfel cum experta avea obligaţia în calitatea sa din dosar. În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Vechiul Cod de proc. civ, aplică expertei PARNIA GABRIEL, amendă judiciară în cuantum maxim de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat de instanţă, prin fapta sa cauzând tergiversarea evidentă a soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare, conform art. 108 ind. 5 din Vechiul Cod de proc. civ. în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri către expertă. Revine cu adresă către expertul Parnia Gabriela, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 189, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. I se va comunica în copie şi încheierea de şedinţă de la acest termen pentru a lua cunoştinţă de modalitatea în care instanţa a răspuns solicitărilor expertei de clarificare a obiectivelor expertizei, precum şi de amenda aplicată. Pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat pentru efectuarea expertizei, în caz contrar urmând a fi amendată cu amendă maximă şi înlocuită. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic, urmând ca grefierul de şedinţă să întocmească un referat corespunzător în acest sens. Pune în vedere pârâţilor ca pentru următorul termen să depună înscrisuri din care să rezulte ridicarea onorariului achitat în plus, astfel cum s-a dispus de către instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2018, completul C 3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, prin care solicită revenirea cu adresă către expert pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul P. G. cu acelaşi conţinut ca la f. 181, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic, urmând ca grefierul de şedinţă să întocmească un referat corespunzător în acest sens. Aduce la cunoştinţă expertului că instanţa a dispus toate măsurile necesare privind transferarea onorariului în contul acesteia. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica ce sumă de bani se află în contul expertei P. G. Menţine în sarcina pârâtelor obligaţia de a efectua demersurile necesare pentru restituirea onorariului dispusă la termenul din 28.03.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 3.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Revine cu adresă către expertul Parnia Gabriela cu acelaşi conţinut ca la f. 176, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă Contactează expertul şi telefonic, urmând ca grefierul de şedinţă să întocmească un referat corespunzător în acest sens. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a completa onorariul ce se află în acest moment în contul expertului cu suma de 100 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Constată că pârâtele au făcut dovada achitării diferenţei privind onorariul pentru expert. Menţine în sarcina pârâtelor obligaţia de a efectua demersurile necesare pentru restituirea onorariului dispusă la termenul din 28.03.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Pune în vedere părţilor să completeze onorariul în cuantum de 800 de lei ce se află în acest moment în contul expertului cu suma de 200 lei, din care 100 lei în sarcina reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, iar 100 lei în sarcina pârâtelor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere pârâtelor să ia cunoştinţă de conţinutul adresei BLET Argeş de la f. 173 de la dosarul cauzei şi să efectueze până la următorul termen demersurile necesare pentru restituirea onorariului dispusă la termenul din 28.03.2018, în vederea clarificării acestei probleme în cel mai scurt timp posibil, pentru a evita confuziile referitoare la onorariile experţilor din acest dosar. Revine cu adresă către expertul Parnia Gabriela cu acelaşi conţinut ca la f. 171, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, urmând a face menţiunile de la acest termen referitoare la onorariul stabilit pentru efectuarea expertizei. Emite adresă către BLET Argeş pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse la acest termen în privinţa onorariului expertului Parnia Gabriela şi li se pune în vedere ca în contul acestui expert se afle suma de 1.000 lei pentru efectuarea expertizei în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Admite cererea formulată de pârâte şi dispune restituirea sumei de 400 lei, achitată în mod suplimentar cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertul Brumă Eugen. Emite adresă către BLET Argeş pentru a restitui pârâtelor suma de 400 lei, reprezentând diferenţa în plus achitată conform chitanţei nr. 8774388/1 din data de 14.02.2018 eliberată de CEC Bank, cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertul Brumă Eugen. Admite cererea d-lui expert Brumă Eugen, desemnat în cauză, şi dispune înlocuirea acestuia. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 202 alin.1 Vechiul Cod procedură civilă, pe dna. expert PARNIA GABRIELA expert în specialitatea evaluarea proprietăţi imobiliare şi evaluări bunuri mobile economie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1.000 ei, în sarcina reclamantului şi pârâtelor şi constată că acesta a fost achitat. Emite adresă către noul expert pentru întocmirea raportului de expertiză, cu acelaşi conţinut ca la f. 161. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa înlocuirea expertului şi a dispune transferul onorariului din contul expertului Brumă Eugen în contul noului expert, respectiv a sumei totale de 1.000 lei, urmând a le solicita să se comunice confirmarea transferului, precum şi corectitudinea sumei reţinute de instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Admite în parte expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului provizoriu, formulată la data de 11.10.2017, şi va dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 500 lei, din care 250 lei în sarcina reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, şi 250 lei în sarcina pârâtelor, cu avertisment de amendă, având în vedere că această expertiză este necesară pentru soluţionarea cererii reconvenţionale formulată de pârâţi. Constată că pârâtele au achitat onorariu provizoriu în cuantum de 650 lei, motiv pentru care pune în vedere apărătorului pârâţilor să facă cerere de restituire a onorariului achitat în plus. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Brumă Eugen, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, după ce părţile fac dovada achitării onorariului de expert. Pune în vedere expertului Brumă Eugen ca la întocmirea raportului, faţă de obiectivele completate prin încheierea din 13.04.2017, să aibă în vedere raportul de expertiză topografie întocmit în cauză de expertul Vlăsceanu Cornel, inclusiv răspunsul la obiecţiunile încuviinţate (f. 35-44, 55-56), precum şi raportul de expertiză de evaluare întocmit iniţial de exp. Iacob Lorel (f. 92-98). Pune în vedere expertului să precizeze dacă poate efectua expertiza, răspunsul negativ urmând a fi motivat în fapt, în drept şi justificat prin înscrisuri doveditoare. Dacă poate efectua expertiza, i se pune în vedere să procedeze la întocmirea raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare, iar cererile ulterioare de majorare a onorariului să fie formulate potrivit legii, urmând a depune decontul justificativ exact ce a rezultat în urma întocmirii efective a raportului de expertiză. Emite către BLET Argeş pentru a preciza suma exactă ce se află în contul expertului Brumă Eugen la acest moment, urmând a indica de cine şi când a fost achitată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-6, care a stabilit termen de judecată la data de 14.02.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Admite cererea de majorare a onorariului formulată de către expertul cauzei. Pune în sarcina tuturor părţilor să achite diferenţa de onorariu. Revine cu adresă către expertul cauzei după depunerea de către părţi a diferenţei de onorariu. Amână judecarea cauzei la 08.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Admite cererea de înlocuire formulată de către domnul expert, Iacob Andry Lorel. Prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert pe domnul Brumă Eugen. Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea . Emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului din contul domnului expert Iacob Andry Lorel către domnul Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la 16.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă, şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 14.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Emite adresă către expert şi îi pune în vedere să completeze raportul de expertiză cu următoarele: 1. să stabilească suprafaţa terenului obiect al cererii de chemare în judecată 2. să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani înaintea formulării cererii reconvenţionale şi până în prezent. 3. să calculeze lipsa de folosinţă în funcţie de doi coeficienţi: chiria anuală şi valoarea de circulaţie a terenului 4. la refacerea raportului de expertiză să ţină cont de destinaţia terenului şi de faptul că nu este un teren productiv. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 100 lei fiecare, în contul domnului expert Iacob Lorel, şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Având în vedere că, preşedintele completului de judecată este judecător stagiar, iar obiectul acestui dosar nu face parte din cele exhaustiv enumerate de art.23 din Legea 303/2004, se constată nelegala compunere a completului, motiv pentru care se amână cauza şi se acordă termen la data de 26.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a efectua lucrarea urmând ca în ceea ce priveşte calculul lipsei de folosinţă, aceasta să se stabileasca anual. Amână judecarea cauzei la 22.09.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Se revine cu adresă către expertul Iacob Lorel pentru a efectua lucrarea, potrivit filei 79 din dosar. Amână judecarea cauzei la 26.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Calculul lipsei de folosinţă pentru terenul supus servituţii, acest obiectiv fiind stabilit de comun acord cu părţile. Faţă de poziţia expertului Vlăsceanu Cornel prin care arată că nu este în măsură să facă evaluarea, desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică expert în persoana domnului Andry Iacob Lorel. Stabileşte un nou onorariu pentru expertul desemnat în cauză în sumă de 200 lei, 100 lei reclamantul şi 100 lei pârâţii(apărătorul pârâţilor arată că se opune plăţii onorariului pentru expert, solicită să plăteasca reclamantul). Ia act de poziţia apărătorului pârâţilor în sensul că nu este de acord cu plata onorariului în sumă de 100 lei pentru expertul Andry Iacob Lorel. Menţine în sarcina pârâţilor prin apărător obligaţia de a achita onorariul provizoriu în sumă de 100 lei pentru expertul Andry Iacob Lorel. Se citează reclamantul, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 100 lei pentru expertul Andry Iacob Lorel respectiv faţă de poziţia apărătorului pârâţilor, care arată că nu va achita onorariul, i se va pune în vedere, dacă înţelege să achite şi partea pârâţilor în suma de 100 lei. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încuniştiinţării cu privire la desemnare, după achitarea onorariului provizoriu în sumă de 200 lei. Amână judecarea cauzei la 17.03.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Respinge cererea formulata de aparatorul paratilor, privind amanarea cauzei, pentru a depune la dosar expertul consilier opinia sa. Respinge prima obiectiune formulata de aparatorul paratilor la raportul de expertiza, apreciind ca lucrarea intocmita este destul declara sub acest aspect. Respinge ca neintemeiata si obiectiunea de la punctul nr. 2 formulata de parati prin aparator. Respinge obiectiunea nr. 3 formulata de parati prin aparator, la raportul de expertiza, fiind lipsit de relevanta daca vecinul Cîrnat are poarta la iesirea catre Balotesti iar in ceea ce priveste constructia si acest aspect este lipsit de relevanta. Respinge ca neintemeiate obiectiunile nr. 4,5, 6 formulate de parati prin aparator. Incuviinteaza obiectiunile nr. 7 si 8 formulate de parati prin aparator, la raportul de expertiza, urmand a se reveni cu adresa catre expert Vlăsceanu Cornel, cu urmatoarele mentiuni: expertul sa precizeze daca in cazul in care se va constitui un drept de servitute pe proprietatea paratilor, pe o lungime de aproximativ 7m si o latime de 3,80 m, astfel cum a solicitat reclamantul, paratii ar mai avea loc sa parcheze masina pe terenul lor si daca reclamantul ar mai avea loc sa treaca cu propria masina; expertul va calcula lipsa de folosinta si care este latimea minima pentru servitutea de trecere cu autovehiculul. Amână judecarea cauzei la 21.01.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de avocat Sabie Florin-aparatorul pârâţilor, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Vlăsceanu Cornel, potrivit adresei de la fila 29 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 05.11.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Revine cu adresa catre expert Vlasceanu Cornel, potrivit filei 27 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 03.09.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Apreciază ca aplicarea disp. art. 225 C.pr.civ, se face de catre instanta cu ocazia deliberarii, avand in vedere ansamblul probatoriului administrat in cauza iar nu de catre expert. Efectuarea in cauza a unei expertize specialitatea topografie pentru reclamant cu obiectivele popuse la fond ( fila 41 din dosarul initial) si anume: expertul va identifica terenul poroprietatea reclamantului, precum si terenul poprietatea paratilor; expertul va releva in schita de plan daca terenul proprietatea reclamantului este loc înfundat fata de accesul la calea publica „Fundătura NicolaeBălcescu” ; expertul va stabili (va determina) in schita de plan care este cea mai scurta si mai lesnicioasă cale deacces (uliţă) de la gospodăria reclamantului şi până lacalea publică, „Fundătura Nicolae Bălcescu”, pentru accesul cu autoturismul, pe o latime de 3 metri iar pentru parati cu obiectivele depuse la acest termen de judecata si anume: 1. Să transpună expertul în teren titlurile de proprietate ale părţilor; 2. Să precizeze expertul dacă reclamantul B**** G******* are deja o ieşire la str. Baloteşti; 3. Să precizeze expertul dacă în privinţa ieşirii reclamantului la str. Baloteşti există un drum construit sau alte semne vizibile prin precizarea fiecăruia dintre ele; 4. Să precizeze dacă ieşirea la str. Baloteşti poate fi lărgită pentru a permite accesul cu vehicule; 5. Să stabilească expertul atât lungimea căii de acces de la proprietatea reclamantului B**** G******* la str. Baloteşti, cât şi distanţa de la proprietatea acestuia şi până la intr. Nicolae Bălcescu; 6. Să precizeze dacă ieşirea la str. Baloteşti a fost restrânsă de reclamant şi în ce mod; 7. Să precizeze expertul dacă, în situaţia în care s-ar constitui în favoarea reclamantului un drept de servitute pe terenul proprietatea noastră, subsemnaţii am mai avea acces cu autovehicule de la fdt. Nicolae Bălcescu la proprietatea noastră. 8. Să identifice expertul în teren şi şă transpună în schiţa de plan porţile care apar în imaginea aflată la fila 19 din dosar, Anexa nr. 6 la întâmpinare. Să precizeze expertul dacă poarta din stânga imaginii asigură accesul de pe proprietatea lui Cârnat la aleea ce duce la str. Baloteşti iar poarta din dreapta asigură accesul de pe proprietatea reclamantului Barbu la aleea ce duce la str. Baloteşti şi din oficiu , expertul va calcula contravaloarea lipsei de folosinta şi latimea minima necesara pentru servitutea de trecere cu autovehiculul. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica expert specialitatea topografie in persoana domnului Vlasceanu Cornel. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 800 lei, 400 lei pentru reclamant si 400 lei pentru parati. Pune in vedere partilor prin aparatori, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local deExpertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiiintarii cu privire la desemnare. Incuviinteaza pentru părţi participarea la efectuarea expertizei a unor experti consilier, pentru parati domnul expert Boariu Petre. Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa indice cu lista numele si adresa expertului consilier propus. Amână judecarea cauzei la 14.05.2015. Cu cale de atac o data cu fondulcauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului. Pune în vedere avocatului pârâţilor să depună până la următorul termen de judecată dovada calităţii sale de reprezentant. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Potrivit deciziei de casare nr.1204/06.05.2014 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 22969/280/2010, avand in vedere si concluziile aparatorului reclamantului, efectuarea cu prioritate a cercetarii la fata locului, sens in care va fixa termen in vederea deplasarii pe teren la data de 16.01.2015, ora 10.00, urmand a fi citati paratii cu mentiunea de a se prezenta la fata locului in data de 16.01.2015, ora 10.00, in vederea administrarii probei cu cercetare locala. Amână judecarea cauzei la 22.01.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamant, pentru lipsa de aparare. Se citeaza reclamantul. Amână judecarea cauzei la 27.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 25.09.2014