A***** D***** I****
InculpatP******* P***** G*******
InculpatN*** M*****
InculpatD***** F*****
InculpatB******* M**** D*****
InculpatRespinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii Andrei Daniel Ionuţ, Niţu Marius , Dinică Florin, Bărbărie Mihai Daniel, Marinca Constantin Cristian, ca nefondate. În baza art.396 alin 5 C.pr.pen si art.16 lit.”c” C.pr.pen achită pe inculpatul Andrei Daniel Ionuţ pentru comiterea infracţiunii prev. de art.42 alin 1 lit.a ind.1 si K si alin 2 lit.a din Lg.407/2006 si art.133 din Lg.295/2004 cu aplic.art.33 lit.a C.p. În baza art.396 alin 5 C.pr.pen si art.16 lit.c C.pr.pen achită pe inculpatul Păduraru Petruţ Gheorghe pentru comiterea infracţiunii prev. de art.221 C.p. În baza art.396 alin 5 C.pr.pen si art.16 lit.c C.pr.pen achită pe inculpatul N*** M***** pentru comiterea infr.prev. de art.44 ind.1 din Lg.407/2006 coroborat cu art.26 C.p., ambele rap. la art.42 alin 1 lit.a ind.1 si K si alin 2 lit.a din Lg.407/2006. În baza art.396 alin 5 C.pr.pen si art.16 lit.c C.pr.pen achită pe inculpatul Dinică Florin pentru comiterea infr.prev. de art.44 ind.1 din Lg.407/2006 coroborat cu art.26 C.p.ambele rap. la art.42 alin 1 lit.a ind.1 si K si alin 2 lit.a din lg.407/2006. In baza art.396 alin 5 C.pr.pen si art.16 lit.c C.pr.pen achită pe inculpatul Bărbărie Mihai Daniel pentru savarsirea infr.prev. de art.44 lit.b rap. la art.42 alin 1 lit.a ind.1 si K si alin 2 lit.a din Lg.407/2006, art.44 ind.1 din Lg.407/2006 coroborat cu art.26 C.p. ambele rap. la art.42 alin 1 lit.a ind.1 si K si alin 2 lit.a din Lg.407/2006 toate cu aplic.art.33 lit.a C.p. În baza art.396 alin 5 C.pr.pen si art.16 lit.c C.pr.pen achită pe inculpatul Marinca Constantin Cristian pentru comiterea infr.prev. de art.44 ind.1 din Lg.407/2006 coroborat cu art.26 C.p. ambele rap. la art.42 alin 1 lit.a ind.1 si K si alin 2 lit.a din Lg.407/2006. În baza art.397 C.pr.pen si art.25 C.pr.pen , art.1357 C.civ. respinge actiunea civila a partii civile Regia Naţională a Pădurilor Romsilva – Directia Silvică Argeş ca nefondata. Respinge în baza art.112 C.pr.pen cererea procurorului privind confiscarea autoturismului Toyota Land Cruiser cu nr. de înmatriculare AG 59 AAA si a armei de vânătoare cu glonţ marca Benelli Aryo seria BB090859/CB090859 proprietate a inculpatului Andrei Daniel Ionuţ si a autoturismului marca Land Rover Freelander cu nr. de înmatriculare AG 10 WER proprietate a inculpatului B******* M**** D***** , ca neintemeiate. În baza art.397 alin 3 C.pr.pen si art.255 C.pr.pen dispune restituirea autovehiculului marca Toyota Land Cruiser cu nr. de înmatriculare AG 59 AAA si a armei de vânătoare cu glonţ marca Benelli Aryo seria BB090859/CB090859 si a tuturor bunurilor mobile si imobile ce apartin inculpatului A***** D***** I**** indisponibilizate prin Ordonanţa nr.1099/P/2012 din datele de 13.02.2013 si 03.10.2013 a procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalului Arges. In baza art.397 alin 3 C.pr.pen si art.255 C.pr.pen dispune restituirea autoturismului marca Land Rover Freelander cu nr. de înmatriculare AG 10 WER, proprietate a inculpatului B******* M**** D*****, indisponibilizate prin Ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalului Arges nr.1099/P/2013 din data de 13.02.2013. În baza art.275 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat raman in baza art.275 C.pr.pen in sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu va fi platit din fondurile Ministerului Justitiei potrivit art.272 C.pr.pen. Cu apel in 10 zile. Pronunţată în sedinta publica din data de 06.07.2016.
Hotarare 1519/2016 din 06.07.2016Amană pronuntarea la data de 06.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2016În pronuntare pana la data de 29.06.2016. Pronuntată în sedinta publică, azi, 22.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2016În pronunţare pana la data de 22.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016Prorogă discutarea cererii privind munca in folosul comunităţii la următorul termen de judecata . Dă posibilitatea inculpatului Andrei Daniel Dănuţ să fie asistat de av.Dorcea Bogdan . Proroga discutarea cererilor de schimbare a încadrării solicitate de inculpaţii B******* M**** D***** si Niţu Marius . Restituie, actele in original, înaintate de parchet şi depuse la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arges de inculpatul Andrei Daniel Ionuţ , în dosarul nr.1163/P/2011 al Parchetului de pe langa Tribunalul Arges În prezentul dosar rechizitoriul are nr.1099/P/2012, acestea urmează a fi inaintate instanţei competente, urmând a se ataşa copie la prezentul dosar. Se citează partea civilă. Amână judecarea cauzei la 15.06.2016 orele 12,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Admite cererile avocatilor prezenti privind prorogarea discutarii cererii de schimbare a incadrarii juridice pentru termenul urmator pentru a depune concluzii scrise pe aceasta cerere. Admite cererea formulata de av.Răscanu Sebastian privind completarea adresei catre Romsilva in care sa se solicite in copie inscrisul prin care Directia Silvica Arges a incunostiintat, raportat pe cale ierarhica, impuscare , respectiv disparitia exemplarului ciută sau femelă cerb retinut in sarcina inculpatilor. Proroga cererea formulata de inculpatul Andrei Daniel Ionuţ inaintata la parchet, respectiv de instituire a sechestrului asigurator, pentru termenul următor. Se citează partea civila. Amână judecarea cauzei la 01.06.2016, ora 12.00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016In baza art.395 C.pr.pen repune cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de inculpatul N.M. pe rol pentru a preciza in scris incadrarea juridică in care ar trebui schimbata incadrarea juridica din rechizitoriu. Fixeaza termen de judecata odata cu fondul. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in baza art.275 C.pr.pen in sarcina statului. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din data de 24.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016In pronuntare pana la data de 24.03.2016 în ceea ce priveşte cererea de schimbare incadrare juridică pentru inculpatul Niţu Marius.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Amână judecata cauzei la data de 23.03.2016 ,in vederea motivării deciziei penale nr.16/2016 a Tribunalului Argeş prin care s-a respins ca nefondate contestaţiile formulate de revizuienţi si atasarea acesteia la dosar si a dosarului nr.10840/280/2015 in cazul în care va fi motivată decizia. Se citează partea civila. Amână judecata la data de 23.03.2016. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în sedinta publică din data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Amână judecata la data de 10 februarie 2016, în vederea motivării încheierii prin care s-a soluţionat dosarul nr.10840/280/2015 al Judecătoriei Piteşti, precum şi pentru soluţionarea căilor de atac formulate împotriva acestei încheieri. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Ia act că inculpaţii nu doresc să se judece conform dispoziţiilor privind procedura simplificată. Dispune efectuarea de referate cu privire la soluţionarea dosarelor nr. 12194/280/2015 şi 10840/280/2015, aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti. Amână judecata la data de 25 noiembrie 2015, în vederea soluţionării celor două revizuiri existente pe rolul Judecătoriei Piteşti, cu privire la dezlegarea autorităţii de lucru judecat. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 09 septembrie 2015. Se citează părţile, apărătorii aleşi şi procurorul. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 13 mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2015Admite cererea formulată de procuror, sens în care dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş, în vederea comunicării încheierii prin care s-a soluţionat contestaţia formulată în cauză, precum şi a contestaţiilor. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2015 – camera preliminară. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 22 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 22.04.2015Având în vedere că în cauză s-a formulat contestaţie, următorul termen de judecată fiind 09 aprilie 2015, amână judecata şi dispune înaintarea dosarului la Tribunalul Argeş, în vederea soluţionării acesteia. Amână judecata la data de 22 aprilie 2015 – camera preliminară - ora 11.30, pentru când se reia procedura de citare cu partea civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 01 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Având în vedere lipsa dosarului de fond, care la acest termen se află în calea de atac a contestaţiei, amână judecata şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş, pentru a înainta dosarul, în situaţia în care cauza este soluţionată. Amână judecata la data de 01 aprilie 2015 – camera preliminară ora 12.00, pentru când se reia procedura de citare cu partea civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 18 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 18.03.2015Amână judecata la data de 18 martie 2015 – camera preliminară, pentru când se reia procedura de citare cu partea civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 25 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 25.02.2015Admite în parte, în baza art. 345 alin. 2 C.pr.pen., cererile inculpaţilor N.M., A.D.I., P.P.G., D.F.şi M.C.C. şi sancţionează potrivit art. 282 C.pr.pen., actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, respectiv declaraţia inculpatului D.F.(filele 167-168, 169-172 vol. I DUP) şi procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice aflate la filele 67-85 vol. I DUP, filele 11-26 vol. II DUP şi exclude de la judecată aceste probe. Respinge cererile inculpaţilor N.M. (fila 28 pct. b. dos. instanţă), A.D.I.(filele 35-36 pct. 1 şi 2 dos. instanţă), ca nefondate, întrucât acestea sunt apărări de fond, ce pot fi reiterate la judecata pe fond. Respinge, în baza art. 249 şi urm. C.pr.pen. şi art. 397 alin. 1 şi 3 C.pr.pen., cererile inculpatului A.D.I.şi a numitei A.A.G.şi a inculpatului B.M.D., ca tardive. Respinge, în baza art. 255 C.pr.pen. şi art. 397 alin. 1 şi 3 C.pr.pen., cererile de restituire formulate de inculpaţii B.M.D. şi A.D.I., ca nefondate (premature). Cu recurs în 3 zile în ceea ce priveşte cererile de restituire a bunurilor (art. 255 C.pr.pen., raportat la art. 250 C.pr.pen.) Se comunică parchetului care a emis rechizitoriul, respectiv Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş. Fixează termen de judecată la data de 25 februarie 2015 – camera preliminară. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 11 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2015Admite cererea formulată de procuror şi acordă un termen scurt, pentru a dispune emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica dacă răspunsul acestei instituţii la cererile şi excepţiile invocate de părţi a fost înaintat instanţei, iar în caz afirmativ, la ce dată. Pune în vedere şi procurorului să facă demersuri în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2015, ora 12.00 – Camera preliminară Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu de la 04 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 04.02.2015Admite cererea de amânare formulată de partea civilă. Constatând că deşi cererile şi excepţiile formulate de părţi au fost expediate de către grefierul de şedinţă la data de 09 ianuarie 2015, acestea au fost predate de agentul procedural la data de 16 ianuarie 2015 către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, se atrage atenţia agentului procedural al Judecătoriei Piteşti asupra acestui fapt şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş să răspundă cererilor şi excepţiilor formulate de părţi în termenul procedural. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2015, ora 12.00 – Camera preliminară Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu de la 21 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2015În baza art. 344 alin. 4 C.pr.pen., dispune comunicarea cererilor şi excepţiilor depuse de părţi, Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea respectării dispoziţiilor legale. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2015, ora 12.00 – Camera preliminară Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu de la 07 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 07.01.2015Având în vedere disp. art. 6 CEDO, precum şi Decizia Curţii Constituţionale din data de 11.11.2014, se emit adrese către inculpaţi, partea civilă şi procuror, pentru a se comunica termenul stabilit în camera preliminară, precum şi faptul că au dreptul să participe la judecata în această procedură. În temeiul art. 345 alin. 1 C.pr.pen., se prorogă discutarea excepţiilor invocate de inculpaţii Niţu Marius, Andrei Daniel Ionuţ, Păduraru Petruţ Gheorghe, Dinică Florin şi Marinca Constantin Cristian la data de 16 iunie 2014. Se citează inculpaţii, partea civilă şi procurorul. Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2015 – Camera preliminară Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu de la 25 noiembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 25.11.2014Acordă un nou termen de judecată în vederea respectării principiului continuităţii şi nemijlocirii în administrarea probelor. Amână judecarea cauzei la 25.11.2014 – Camera Preliminară Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 28 Octombrie 2014
Incheiere camera preliminara din 28.10.2014Ia act de faptul că potrivit art. 245 alin 3 Cpp au fost remediate în termenul legal neregularităţile actului de sesizare al instanţei sub aspectul semnăturii privind verificarea rechizitoriului. Prorogă, în baza art. 345 alin 1 Cpp, discuţiile asupra excepţiilor invocate de inculpaţii N.M, A.D.I, P.P.G, D.F şi M.C.C după ce se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se solicita copii de pe cererea privind prelungirea autorizaţiilor de supraveghere tehnică din dosarul nr. 1163/P/2011. Amână judecarea cauzei la 28.10.2014 -Cameră Preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de 30 Septembrie 2014 .
Incheiere camera preliminara din 30.09.2014Potrivit art.345 alin 2 NCpp judecătorul de cameră preliminară constată existenţa neregularităţii actului de sesizare prev. de art. 328 alin 1 teza a II a NCpp, în sensul că verificarea rechizitoriului sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu a fost efectuat de primul procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. Se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş care a emis rechizitoriul nr. 1099/P/2012 pentru a proceda potrivit art. 345 alin. 3 NCpp. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica dacă la data de 29.01.2014 primul procuror se afla în concediu potrivit dispoziţiilor legale, avându-se în vedere şi R.I.L nr. IX/18.02.2008. Prorogă discutarea celorlalte excepţii şi cererii după expirarea termenului prevăzut de lege privind acest ultima comunicări. Amână judecarea cauzei la 30.09.20145 -Cameră Preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de 02 Septembrie 2014 .
Incheiere camera preliminara din 02.09.2014Ia act că în termenul prevăzut de lege inculpaţii N.M, A.D.I, P.P.G, D.F şi M.C.C au formulat în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea probelor şi a actului de sesizare. Comunică potrivit art. 344 alin 4 NCpp cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Se comunică prezenta încheiere către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei la 02.09.2014 -Cameră Preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de 17 Iunie 2014 .
Incheiere camera preliminara din 17.06.2014Potrivit disp. art. 344 al. 1 şi 2 Ncpp. comunică inculpatului copie a rechizitoriului şi în baza art. 6 din CEDO şi părţii civile. Aduce la cunoştinţă inculpatului că procedura din camera preliminară are ca obiect verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Aduce la cunoştinţă inculpatului ca are dreptul de a-şi angaja apărător şi că acesta poate până la termenul de camera preliminară din data de 17.06.2014 să formuleze în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Ia act de constituirea de parte civilă. Amână judecarea cauzei la 17.06.2014 -Cameră Preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de 20 Mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 20.05.2014În raport de intrarea în vigoare a noului Cod Penal şi a noului Cod de Procedură Penală, în baza art. 6 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară, pentru un prim termen la data de 20.05.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014