Dosar 229/321/2014 din 02.12.2014

înşelăciunea (art. 215 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 229/321/2014
Data dosar:
02.12.2014
Instanta:
Curtea de Apel Bacău
Departament:
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Obiect:
înşelăciunea (art. 215 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.02.2015 la ora 8:30

    Complet: A 4
  • Reducerea pedepsei

    D.p. 158 - I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi STOICA DUMITRU şi STOICA PETRU GEORGE împotriva sentinţei penale nr.193 din data de 02.10.2014, pronunţată de Judecătoria Tîrgu Neamţ, numai în ceea ce priveşte cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului Stoica Dumitru, precum şi al pedepsei principale de executat, omisiunea deducerii din pedeapsa principală de executat a perioadei executate în baza sentinţei penale nr.1934 din data de 17.08.2011 a Judecătoriei Galaţi, din momentul săvârşirii infracţiunii deduse judecăţii şi soluţionarea laturii civile. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar cu privire la acest aspect, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului STOICA DUMITRU de instanţa de fond, de la 5 (cinci) ani închisoare, la 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsă principală de executat ca urmare a adăugării la pedeapsa aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii a restului de pedeapsă rămas de executat din pedeapsa principală anterioară – 4 (patru) ani şi 1491 zile închisoare. Deduce din pedeapsa principală de executat aplicată inculpatului STOICA DUMITRU perioada executată în baza sentinţei penale nr.1934 din data de 17.08.2011 a Judecătoriei Galaţi, din momentul săvârşirii infracţiunii deduse judecăţii, respectiv de la data de 12.04.2013, la zi. Ia act că partea civilă şi-a recuperat integral de la inculpaţii Stoica Dumitru şi Stoica Petru-George prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat VLASIE IONUŢ MARIUS împotriva sentinţei penale nr.193 din data de 02.10.2014, pronunţată de Judecătoria Tîrgu Neamţ. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată doar în ceea ce îl priveşte pe acest inculpat şi numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; Condamnă inculpatul VLASIE IONUŢ MARIUS, pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.215 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.74 alin.1 lit.a, cu art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare. În baza art.81 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.5 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale aplicate inculpatului. Fixează, în conformitate cu ar.82 Cod penal din 1969, un termen de încercare de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni, termen calculat de la data pronunţării prezentei decizii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal din 1969, în sensul că dacă în cadrul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată a pedepsei principale aplicate prin sentinţa penală apelată şi va dispune executarea în întregime a acesteia, care nu se va contopi cu pedeapsa care i se va aplica pentru noua infracţiune. Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal din 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, dispune, pe durata termenului de încercare, suspendarea executării şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2015.

    Hotarare 158/2015 din 12.02.2015
  • Sedinta din data de 15.01.2015 la ora 8:30

    Complet: A 4
  • Amână cauza

    T.12.202.2015 faţă de lipsa de procedură cu apelantul inculpat Stoica Petru şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inc.Vlasie Ionuţ Marius.

    Incheiere de sedinta din 15.01.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD