C************* R***** L********
InculpatC************* B***** l********
InculpatM******** R***** O*****
InculpatD******* A******** F******
InculpatC************* B***** L******** -** a** a**** I****** G*******
InculpatIn baza art. 181 al. 1 Cod penal 1968, art. 5 Cod penal 2009 condamna inculpatul Constantinescu Răzvan Laurenţiu, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, parte civilă fiind Duminica Alexandru Alin. În baza art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1968 aplică pedepsele accesorii constand in interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea savarsita de inculpatul Constantinescu Răzvan Laurenţiu, ce face obiectul prezentei sentinţe este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1040 din 25.11.2014, dosar 11556/280/2013 al Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr.401 din 11.06.2015 pronunşată de Curtea de Apel Piteşti. În temeiul art. 86 indice 5 alin. 1 C.p. 1968 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. nr.1040 din 25.11.2014, dosar 11556/280/2013 al Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr.401 din 11.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Pitesti. Repune in individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. nr.1040 din 25.11.2014, dosar 11556/280/2013 al Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr.401 din 11.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, respectiv -8 luni închisoare pentru încercarea de a determina mărturia mincinoasă, prev. de art. 261 C.pen. 1968 în cond. art. 5 C.pen., - 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigarea la mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 260 C.pen. 1968 în cond. art. 5 C.pen. - 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigarea la mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 260 C.pen. 1968 în cond. art. 5 C.pen - 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigarea la mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 260 C.pen. 1968 în cond. art. 5 C.pen În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. 1968, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1968 şi 36 alin. 2 C.p. 1968 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele de 8 luni, 1 an, 1 an, 1 an închisoare, aplicand pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se aplica sporul de 2 ani, in final inculpatul executand 3 ani inchisoare. În baza art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a şi lit. b C.p. în condiţiile art. 71 alin 5 C.p. 1968. In baza art. 86 indice 1 Cod penal 1968 dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste termen de incercare 6 ani conform art. 86 indice 2 Cod penal 1968. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. 1968 instanţa suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 86 ind. 3 alin.1 C.pen. 1968 pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării sub supraveghere, aşa cum prevede art. 86 ind.4 C.pen. 1968. In baza art. 181 al. 1 Cod penal 1968, art. 5 Cod penal 2009 condamna inculpatul Constantinescu Bogdan Laurenţiu, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, parte civilă fiind Duminica Alexandru Alin. În baza art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1968 aplică pedepsele accesorii constand in interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 86 indice 1 Cod penal 1968 dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste termen de incercare 3 ani conform art. 86 indice 2 Cod penal 1968. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. 1968 instanţa suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 86 ind. 3 alin.1 C.pen. 1968 pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării sub supraveghere, aşa cum prevede art. 86 ind.4 C.pen. 1968. In baza art. 181 al. 1 Cod penal 1968, art. 33 lit.a Cod penal 1968, art. 5 Cod penal 2009 condamna inculpatul M******** R***** O*****,la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, parte civilă fiind C************* B***** l********. În baza art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1968 aplică pedepsele accesorii constand in interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 180 al. 2 Cod penal 1968,art.33 lit. a) Cod penal 1968, art. 5 Cod penal 2009 condamna inculpatul M******** R***** O*****, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, parte civilă fiind C************* R***** L********. În baza art.. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1968 aplică pedepsele accesorii constand in interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. In baza art. 217 al. 1 Cod penal 1968, art.33 lit.a) Cod penal 1968, art. 5 Cod penal 2009 condamna inculpatul M******** R***** O*****, la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere, parte civilă fiind C************* R***** L********. În baza art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1968 aplică pedepsele accesorii constand in interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţ ii de stat. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. 1968, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1968 contopeşte pedeapsele aplicate prin, aplicand pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare . În baza art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a şi lit. b C.p. în condiţiile art. 71 alin 5 C.p. 1968. In baza art. 86 indice 1 Cod penal 1968 dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste termen de incercare 6 ani conform art. 86 indice 2 Cod penal 1968. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. 1968 instanţa suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 86 ind. 3 alin.1 C.pen. 1968 pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării sub supraveghere, aşa cum prevede art. 86 ind.4 C.pen. 1968. În temeiul art. 396 alin. 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Duminică Alexandru Florin în ceea ce priveşte infracţiunea de ameninţare prevăzută de art.193 al.1 C.p. 1968, constatând că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale potrivit art. 124 raportat la art. 122 alin. 1 lit. e C.p. 1968 (fapta din data de 03.02.2011). În baza art. 396 alin. (1) şi (5) , art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi C. proc. pen si art.4 Cod penal 2009 achită pe inculpatul Duminică Alexandru Florin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de port fara drept de cutit, prevazuta de art.2 al.1 pct. 1 Lg 61/1991 R. In baza art. 181 al. 1 Cod penal 1968, art.33 lit a) Cod penal 1968, art. 5 Cod penal 2009 condamna inculpatul, Duminică Alexandru Florian, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, parte civilă fiind C************* B***** l******** În baza art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1968 aplică pedepsele accesorii constand in interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 180 al. 2 Cod penal 1968, art.33 lit a) Cod penal 1968, art. 5 Cod penal 2009 condamna inculpatul, Duminică Alexandru Florin la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, parte civilă fiind C************* R***** L******** În baza art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1968 aplică pedepsele accesorii constand in interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în func?ii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. 1968, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1968 contopeşte pedeapsele aplicate prin, aplicand pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se aplică un spor de 6 luni. În baza art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a şi lit. b C.p. în condiţiile art. 71 alin 5 C.p. 1968. In baza art. 86 indice 1 Cod penal 1968 dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste termen de incercare 4 ani conform art. 86 indice 2 Cod penal 1968. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. 1968 instanţa suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 86 ind. 3 alin.1 C.pen. 1968 pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării sub supraveghere, aşa cum prevede art. 86 ind.4 C.pen. 1968. În baza art. 19 , art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1349, 1357, 1370, 1391 Cod civil obligă inculpaţii C************* R***** L******** si C************* B***** l******** să plătească părţii civile Duminică Alexandru Florin, in solidar, suma de 6.000 lei reprezentând daune morale şi respinge în rest pretenţiile civile. În baza art. 19 , art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1349, 1357, 1370, 1391 Cod civil obligă inculpaţii Duminică Alexandru Florin si M******** R***** O***** să plătească părţii civile C************* R***** L********, in solidar, suma de 4.000 lei reprezentând daune morale şi respinge în rest pretenţiile civile. În baza art. 19 , art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1349, 1357, 1370, 1391 Cod civil obligă inculpaţii Duminică Alexandru Florin si M******** R***** O***** să plătească părţii civile C************* B***** l********, in solidar, suma de 63 lei daune materiale şi 6.000 lei reprezentând daune morale şi respinge în rest pretenţiile civile. În baza art. 19 , art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1349, 1357, 1370, Cod civil obligă inculpatul M******** R***** O***** să plătească părţii civile C************* R***** L******** suma de 1652 lei reprezentand daunele materiale produse autoturismului. În baza art. 398, art. 274 al.2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de câte 700 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma totala de 100 lei reprezinta cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2017.
Hotarare 974/2017 din 17.05.2017Amana pronuntarea la 17.05.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica la 03.05.2017,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2017In pronuntare la 03.05.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 19.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017Acordă un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 19.04.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Admite cererea formulată de reprezentantul parchetului prin care solicită ataşarea la prezenta cauză a sentinţei penale nr. 4340/25.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 11556/280/2013 al Judecătoriei Piteşti , sentinţei penale din 06.07.2011 pronunţată în dosarul nr. 544/2011 şi sentinţa penală din 10.01.2012 pronunţată în dosarul nr. 40003/2012 de Tribunalul Monocratic Composition Court of Pordenone din Italia. Se emite adresă către Tribunalul Monocratic Composition Court of Pordenone din Italia în vederea înaintării celor două sentinţe penale cu precizarea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acestora, după traducerea adresei în limba italiană de un traductor autorizat de Ministerul Justiţiei. Se emite adresă către traductorul autorizat de Ministerul Justiţiei, Luchini Iulian în vederea traducerii în limba italiană a acestei adrese. Se ataşează la prezenta cauză sentinţa penală nr. 4340/25.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 11556/280/2013 de Judecătoriei Piteşti cu precizarea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acesteia. Amână judecarea cauzei la 15.03.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Acordă un nou termen de judecată în cauză în vederea audierii martorilor. Se citează martorele Stan Cristina Simona şi Ghertea Mirela cu mandate de aducere, martorul Sandu Gheorghe fără mandat de aducere la sediul Poliţiei Locale Piteşti. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpaţii părţi civile Constantinescu Razvan Laurenţiu şi Constantinescu Bogdan Laurenţiu prin care solicită scoaterea din dosar a înscrisurilor de la filele 286, 314 şi următoarele, precum şi întocmirea unui proces verbal prin care să se stabilească faptul că aceste file au fost depuse la dosar în mod eronat. Acorda termen de judecată de o saptamână în vederea audierii inculpa?ilor - părţi civile Constantinescu Razvan Laurenţiu şi Constantinescu Bogdan Laurenţiu. Amână judecarea cauzei la 15.02.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 08.02.2017In baza art.383 al.3 rap. la art.100 al.4 C.p.p. respinge aceasta proba întrucât s-au administrat suficiente probe . Ia act ca reprezentantul parchetului s-a sesizat din oficiu pentru marturie mincinoasa cu privire la martora Rosca Maria. Respinge proba cu expertiza genetică Tip ADN solicitata de apărătorul inculpaţilor Constantinescu ca nefiind utilă soluţionării cauzei . Ia act de faptul ca av.Ionescu pentru inc.Constantinescu arata ca nu mai insista in administrarea probei cu expertiza având ca obiectiv evaluarea pagubei produse, proprietatea părţii civile Constantinescu Razvan. Se vor emite adrese pentru eliberarea fiselor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se vor cita martorii Stan Cristina , Strie Ion si Gherţea Mirela. Amână judecarea cauzei la 08.02.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.01.2017Se ia act de faptul ca se renunţă la cererea de recuzare a medicilor, de catre av. Ionescu Gheorghe. Acorda un nou termen pentru audierea martorilor lipsă la acest termen de judecata. Mentine dispozitia anterioara cu privire la prorogarea expertizelor auto si ADN. In ceea ce priveşte efectuarea unei noi expertize de catre INML Bucuresti se va pronunta la urmatorul termen de judecata cu privire la utilitatea probei cu o noua expertiză in baza art.383 al.3 C.pr.pen. Se citează martorii lipsă. Amână judecarea cauzei la 04.01.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 14.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Admite cererea formulată oral de apărătorul inculpatului D******* A******** F******, av. Monica Istrate, in sensul de a se consemna si calitatea inculpatului de parte vătămată- parte civilă. Admite cererea procurorului in sensul de a se mentiona in mod corect art. 383 alin. 4 C.pr.pen , si nu 501 si 502 C.pr.pen asa cum s.a mentionat in aliniatul al 4-lea din dispozitivul incheierii de sedinta din data 29 Iunie 2016. Admite cererea procurorului de a inlatura din incheierii de sedinta din data 29 Iunie 2016, a paragrafului „Va proroga discutarea imposibilităţii de prezentare a martorelor Gheţea Mirela şi Dinu Elena la termenul următor având în vedere că din cuprinsul proceselor – verbale de executare a mandatelor de aducere emise pe numele acestora reiese că martora Gheţea Mirela este plecată în străinătate la muncă, aceasta întorcându-se în ţară în luna august, iar martora Dinu Elena este plecată în Italia.”, deoarece trei aliniate mai sus din cuprinsul aceleiasi incheieri se precizează acelasi lucru. Admite cererea procurorului de a indrepta eroarea materială cu privire la incadrarea juridică din dispozitivul incheierii de sedinta din data 29 Iunie 2016, la punctul 3 si punctul 4 cu privire la „schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prev. de art. 322 alin. 1 C.P. in infractiunea prev. de art. 181 alin. 1 V.c.p. cu aplic. art. 180 alin. 2 V.c.p.” , respectiv inlocuirea sintagmei „cu aplic.” cu conjunctia „si”, Admite cererea av. Ionescu Gheorghe in sensul de a se indrepta eroarea materială din dispozitivul incheierii din 29.06.2016 cu privire la emiterea unei adrese catre SML Argeş, acesta dorind adresa catre Comisia de Avizare si Control de la INML Argeş, in sensul daca lucrarea a fost avizata inaintea transmiterii catre instanta Instanta, cu privire la cererea de recuzare formulata de av. Ionescu Gheorghe asupra tuturor medicilor de la SML Arges, pune in vedere acestuia sa formuleze cerere de recuzare in scris cu indicarea, pentru fiecare persoană in parte, a cazului de incompatibilitate si a temeiurilor de fapt cunoscute la momentul formulării cererii. Instanta, dispune refacerea unei expertize medico-legale tot la SML Arges. Se emite adresă pentru a efectua lucrarea într-o lună de zile cu motivaţia că ca cea din data de 13.06.2016 nu este efectuată in componenta prevăzută de lege. Se emite adresă la serviciul contabilitate din cadrul Tribunalului Arges pentru achitarea expertizei încuviinţate. Pune în vedere martorei Popa Deliana Eugenia ca la termenul urmator sa aiba asupra sa cartea de identitate pentru a putea fi audiată în prezenta cauză. Proroga audierea martorului Stroie Ion la sfârşitul audierii martorilor din rechizitoriu. Proroga admisibilitatea probei cu expertiza tehnică specialitatea autovehicule rutiere şi proba cu expertiza tip ADN după audierea martorilor. Se emite mandat de aducere pentru martora Stan Cristina Simona. Se citează Olaru Leonard Ionut, Mihailescu Elena Veronica si Rosca Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2016
Incheiere de sedintaSchimbă incadrarea juridică respectiv : 1. pentru inculpatul C************* R***** L******** din infractiunea prev. de art.322 alin 1 C.p. in infractiunea prev. de rt.181 al.1 Vc,p. cu aplic.rt.5 Nc.p. 2. pentru inculpatul C************* B***** l******** din infractiunea prev. de art.322 al.1 C.p. in infractiunea prev. de art.181 al.1 Vc.p. cu aplic.art.5 Nc.p. 3. pentru inculpatul M******** R***** O***** din infractiunea prev. de art.322 alin 1 C.p. si art.217 alin 1 C.p., cu aplic.art.33 lit.a C.p. in infr.prev. de art.181 alin 1 Vc.p.cu aplic.art.180 alin 2 vc.p.si art.217 al.1 Vc.p. cu aplic.art.33 lit.a Vc.p. si art.5 Nc.p. 4. pentru inculpatul D******* A******** F****** din infr.prev. de art.322 alin 1 C.p. ,art.193 lin 1 C.p. si art.2 alin 1 pct.1 din Lg.61/1991 rep., cu aplic.art.33 lit.a C.p. in infr.prev. de art.181 alin 1 Vc.p. cu aplic.art.180 alin 2 Vc.p.,art.193 alin 1 Vc.p.,art.2 alin 1 pct.1 din Lg.61/1991 rep. Cu aplic.art.33 lit.a si art.5 Nc.p. Respinge cererea aparatorului inculpatului aceasta cerere de constituire parte civila , care nu este o modificare de catime, ca nefondata. Respinge cererea privind emiterea unei adrese catre SML Arges in sensul daca au respectat procedura interna intrucat expertiza inaintata imbraca atat cadrul cat si forma ceruta de lege . Constata imposibilitatea audierii martorilor Ghetea mirela si Dinu Elena, fiind plecati la munca in strainatate si va da eficienta probatoriului de la urmarirea penala in baza art.501,502 C.pr.pen. Se citează următorii martori din rechizitoriu Manolache Tudorina,Voicu Niculina, Popa Deliana Eugenia si Stan Cristina. Proroga audierea martorului Stroie Ion la sfârşitul audierii martorilor din rechizitoriu. Proroga admisibilitatea probei cu expertiza tehnică specialitatea autovehicule rutiere şi proba cu expertiza tip ADN după audierea martorilor. Proroga discutarea imposibilităţii de prezentare a martorelor Gheţea Mirela şi Dinu Elena la termenul următor având în vedere că din cuprinsul proceselor – verbale de executare a mandatelor de aducere emise pe numele acestora reiese că martora Gheţea Mirela este plecată în străinătate la muncă, aceasta întorcându-se în ţară în luna august, iar martora Dinu Elena este plecată în Italia. În baza art. 353 alin. 2 CPP părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07.09.2016 orele 12,30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Cu privire la înscrisurile depuse la sfârşitul dosarului de urmărire penal se efectuează verificări. Respinge cererea procurorului privind intervenirea prescripţiei având în vedere probele administrate în cauză şi schimbarea încadrării juridice pusă în discuţie la acest termen de judecată. Va încuviinţa cererea inculpaţilor C************* R***** L********, C************* B***** l********, prin apărător, prin care au solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea conform art. 386 alin. 2 teza a II-a CPP. Prorogă audierea martorului Stroie Ion la sfârşitul audierii martorilor din rechizitoriu. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică specialitatea autovehicule rutiere şi proba cu expertiza tip ADN după audierea martorilor. Prorogă discutarea imposibilităţii de prezentare a martorelor Gheţea Mirela şi Dinu Elena la termenul următor având în vedere că din cuprinsul proceselor – verbale de executare a mandatelor de aducere emise pe numele acestora reiese că martora Gheţea Mirela este plecată în străinătate la muncă, aceasta întorcându-se în ţară în luna august, iar martora Dinu Elena este plecată în Italia. În baza art. 353 alin. 2 CPP părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 29.06.2016, complet C4 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 1, pentru când se vor cita martorele Gheţea Mirela şi Dinu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Ia act de imposibilitatea audierii martorului Nicolicea Ştefan Cristian, iar potrivit procesului – verbal de executare a mandatului de aducere, depus la dosar de către Postul de Poliţie Moşoaia, emis pe numele acestuia reiese că acesta este plecat din ţară, Dă eficienţă şi se administrează declaraţia dată de acesta în cursul urmării penale, sens în care acest martor nu mai citează. Respinge cererea avocatului inculpaţilor C************* R***** L********, C************* B***** l********, în sensul de a reveni cu adresă către Comisia de Avizare şi Control, întrucât potrivit art. 24 alin. 2 din Legea nr. 459/2001 actualizată, în cazul în care concluziile actelor medico – legale nu pot fi avizate, Comisia Superioară Medico – Legală recomandă refacerea totală sau parţială a lucrărilor la care se referă actele primite pentru verificare şi avizare. Având în vedere înscrisul depus la dosar de către Comisia de Avizare şi Control, prin care recomandă efectuarea unei noi expertize medico – legale, în baza art. 181 CPP, încuviinţează cererea inculpatului C************* B***** l********, prin avocat, de efectuare a unei noi expertize medico – legale, şi stabileşte ca obiective: - felul şi caracterul leziunilor corporale; - direcţie, localizare, succesiunea şi modul de producere al acestora; - instrumentul probabil prin intermediul căruia au fost produse; - poziţia victimă – agresor în momentul recepţionării loviturilor; - dacă leziunile au interesat organe cu rol esenţial în menţinerea vieţii şi dacă în lipsa unei asistenţe medicale calificate şi de urgenţă ar fi fost de natură să-i pună viaţa în primejdie. - să se stabilească numărul de zile necesar pentru vindecare şi mecanismul modului de producere al acestuia. În vederea efectuării expertizei medico – legale se vor comunica toate actele medicale şi medico – legale ale numitului Constantinescu Bogdan Laurenţiu şi copie de pe răspunsul Comisiei de Avizare şi Control În vederea efectuării expertizei medico – legale pune în vedere părţii vătămate – parte civilă Constantinescu Bogdan Laureţiu să achite costul acesteia. Faţă de lipsa martorilor Geţea Mirela, Dinu Elena şi Popescu Daniela Irina, se va emite mandate de aducere pe numele acestora conform art. 265 CPP. Proroga discutarea intervenirii prescripţiei speciale pentru infracţiunea de încăierare după efectuarea expertizei medico – legale. Prorogă audierea martorului Stroe Ion la sfârşitul audierii martorilor din rechizitoriu. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică specialitatea autovehicule rutiere şi proba cu expertiza tip ADN după audierea martorilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2016, Complet C4 prima instanţă, ora 12:00, sala nr. 1 pentru când se vor cita martorii Geţea Mirela, Dinu Elena şi Popescu Daniela Irina, inculpaţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Încuviinţează cererea formulată de către avocatul ales al inculpaţilor C************* R***** L******** şi C************* B***** l********, în sensul de a se numerota corect dosarul. Atrage atenţia grefierului de şedinţă şi a grefierului arhivar să îndosarieze corect înscrisurile potrivit nomenclatorului, iar, în situaţia în care nu vor îndosaria corect înscrisurile până la termenul următor se va aplica sancţiunea amenzii. Respinge cererea avocatului ales al inculpatului C************* R***** L********, în sensul de a se reveni cu adresă către STS Argeş întrucât potrivit înscrisurilor emise de către aceştia şi a CD-urilor transmise au fost comunicate toate înregistrările. Se verifică transcrierile şi se corelează cu numerele de telefon transmise de STS Argeş. Prorogă audierea martorului Stroe Ion la sfârşitul audierii martorilor din rechizitoriu. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică specialitatea autovehicule rutiere şi proba cu expertiza tip ADN după audierea martorilor. Se va emite adresă către Comisia de Avizare şi Control din cadrul INM Bucureşti pentru a comunica avizul. Se emite mandat de aducere pe numele martorilor Gheţea Mirela şi Nicolicea Ştefan Cristian conform art. 265 alin. 1 CPP. Va introduce şi se citează în calitate de martori pentru termenul următor pe numitele Dinu Elena şi Popescu Daniela Irina. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2016, Complet C4 prima instanţă, ora 11:30, sala nr. 1, pentru când se vor cita martorii Nicolicea Ştefan Cristian, Geţea Mirela, Dinu Elena şi Popescu Daniela Irina, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Admite cererea formulata de aparatorul inculpatilor privind solicitarea avizului de la Comisia de Avizare si Control al actelor medico- legale din cadrul INML Bucuresti, motiv pentru care se va emite adresa in acest sens la care se vor atasa si copii de pe cele doua acte medicale, actele medico-legale aflate in dosar, precum si depozitiile martorilor si inculpatilor din faza de judecata. Proroga audierea martorului Stroe Ion după audierea martorilor din rechizitoriu. Se mentionează in transcrierea efectuata si numarul de telefon de la care a fost sunat. Se citează martorii lipsa Ghetea Mirela si Nicolicea Ştefan Cristian. Amână judecarea cauzei la 27.04.2016, ora 12.00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Încuviinţează cererea procurorului, privind audierea expertului care a efectuat expertiza medico – legală, respectiv, dna dr. Mihaela Popescu. Prorogă efectuarea noii expertize de către Comisia de Avizare şi Control al actelor medico – legale din cadrul INML Bucureşti, după audierea martorilor. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule rutiere şi expertiza tip ADN, după audierea martorilor. Proroga audierea martorului Stroe Ion, după audierea martorilor din rechizitoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2016, ora 11:30, complet C4 prima instanţă, sala 1, pentru când se va emite mandat de aducere pe numele martorilor Gheţea Mirela, Nicolicea Ştefan Cristian şi Sandu Valentina Elena, potrivit art. 265 C.pr.pen, şi se va cita dna dr. Mihaela Popescu, părţile având termen în cunoştinţă, Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Se revine cu adresă la STS Piteşti, pentru a comunica dacă de la numărul de telefon 0766443000 s-a făcut un apel în data de 03.02.2011, în jurul orelor 17.00, referitor la o încăierare care a avut loc în Piaţa Războieni a Municipiului Piteşti şi care a fost conţinutul acestui apel, în format electronic. Se revine cu adresă la SML Argeş, în vederea efectuării expertizei medico-legale privind pe inculpatul Constantinescu Bogdan Laurenţiu, la care se ataşează copia rechizitoriului şi a certificatului medico-legal aflat la fila 31 d.u.p. Se reia citarea martorilor Gheţea Mirela, Nicolicea Ştefan Cristian şi Sandu Valentina Elena. Se prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule rutiere şi expertiza de tip ADN, după audierea martorilor. Se prorogă audierea martorului Stroe Ion, după audierea martorilor din rechizitoriu. Amână judecata la data de 24 februarie 2016, ora 13.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Se reia citarea martorilor Gheţea Mirela şi Bucătaru Ilie. Se citează şi martorii Nicolicea Ştefan Cristian şi Sandu Valentina Elena. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule rutiere şi expertiza de tip ADN, după audierea martorilor. Prorogă audierea martorului Stroe Ion, după audierea martorilor din rechizitoriu. Prorogă proba cu expertiza medico-legală privind pe inculpatul Constantinescu Bogdan Laurenţiu, la termenul următor, urmând să-i pună în vedere inculpatului să se prezinte la SML Argeş, împreună cu actele medicale, în vederea efectuării acesteia. În baza art. 383 alin. 3 C.pr.pen., constată imposibilitatea audierii martorului Rotărescu Valeriu, urmând să dea eficienţă declaraţiei acestuia de la urmărirea penală. Admite proba solicitată de apărătorul inculpaţilor Constantinescu Bogdan Laurenţiu şi Constantinescu Răzvan Laurenţiu şi dispune emiterea unei adrese la STS Piteşti, pentru a comunica numărul de telefon de pe care s-a făcut apelul din data de 03.02.2011, din jurul orelor 17.00, referitor la o încăierare şi care a fost conţinutul acestui apel, în format electronic. Amână judecata la data de 13 ianuarie 2016, ora 12.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Se reia citarea martorilor Iordache Lavinia Bianca şi Furdui Luminiţa, lipsă la acest termen, pentru care se emit şi mandate de aducere. Se citează martorii Gheţea Mirela şi Bucătaru Ilie. Se emite adresă la Primăria Piteşti, pentru a comunica dacă martorul Rotărescu Valeriu a decedat. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule rutiere şi expertiza de tip ADN, după audierea martorilor. Prorogă audierea martorului Stroe Ion, după audierea martorilor din rechizitoriu. Încuviinţează pentru inculpatul Constantinescu Bogdan Laurenţiu proba cu expertiza medico-legală, având ca obiective să se stabilească: - Felul şi caracterul leziunilor corporale; - Direcţie, localizare, succesiunea şi modul de producere a acestora; - Instrumentul probabil prin intermediul căruia au fost produse; - Poziţia victimă-agresor în momentul recepţionării loviturilor; - Dacă leziunile au interesat organe cu rol esenţial în menţinerea vieţii şi dacă în lipsa unei asistenţe medicale calificate şi de urgenţă ar fi fost de natură să-i pună viaţa în primejdie; - Să se precizeze câte zile de îngrijiri medicale au necesitat pentru vindecare leziunile produse inculpatului, sens în care se emite adresă la SML Argeş, în vederea efectuării acesteia, cu precizarea că inculpatul se obligă să achite contravaloarea expertizei. Ia act că părţile şi procurorul nu solicită experţi parte. Pune în vedere inculpatului Constantinescu Bogdan Laurenţiu să achite contravaloarea expertizei. Amână judecata la data de 11 noiembrie 2015, ora 11.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Ia act că apărătorul inculpatului Duminică Alexandru Florian nu mai insistă în administrarea înscrisului reprezentând foaia de observaţie nr. 13489 privind intervenţia chirurgicală a inculpatului Constantinescu Răzvan Laurenţiu la data de 12.06.2012, ca urmare a susţinerilor apărătorului inculpatului Constatinescu Răzvan Laurenţiu că nu doreşte să folosească acest înscris decât în sensul de a dovedi că inculpatul era obez la momentul producerii accidentului. Nici instanţa, din oficiu, nu va mai administra acest înscris, cu menţiunea că proba va putea fi reiterată pe tot parcursul cercetării judecătoreşti, ca probă nouă. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule rutiere şi a probei cu expertiza genetică tip ADN, după audierea martorilor. Se citează pentru termenul următor primii 3 martori din rechizitoriu, respectiv Şerban Daniel, Iordache Lavinia Bianca şi Furdui Luminiţa. Prorogă audierea martorului Stroe Ion, după audierea martorilor din rechizitoriu. Se prorogă administrarea probei cu expertiza medico-legală solicitată de inculpatul Constantinescu Bogdan Laurenţiu, prin apărător, la termenul următor, după ce acesta va depune la doar, în scris, obiectivele. Admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor Constantinescu Răzvan Laurenţiu şi Constantinescu Bogdan Laurenţiu, sens în care dispune, în baza celor două adrese de reţinere a corpurilor delicte, emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru ca acestea să fie identificate în camera de corpuri delicte şi depuse la intanţă, pentru a fi prezentate în şedinţa de judecată, urmând ca ulterior să fie depuse la camera de corpuri delicte a instanţei. Prorogă discutarea probei cu expertize medico-legală a inculpatului Duminică Alexandru Florian (punctul 1 din cererea de probatorii), după administrarea probei testimoniale, sens în care se rectifică încheierea de la termenul din data de 01.04.2015. Amână judecata la data de 30 septembrie 2015, ora 12.00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Având în vedere relaţiile depuse de Poliţia Municipiului Piteşti, dispune să se emită adresă către Poliţia Locală Piteşti în vederea înaintării raportului întocmit în legătură cu incidentul dedus judecăţii de către poliţistul local Olaru Leonard Ionuţ şi despre care acesta vorbeşte în declaraţia sa (f. 238 alin. ultim dosar u.p.). Constatând că prin încheierea de şedinţă de la 28 ianuarie 2015 s-a admis cererea de constituire ca parte civilă a inculpatului Duminică Alexandru Florian, dispune rectificarea citativului încheierii de şedinţă din data de 01 aprilie 2015 în acest sens. Ia act de faptul că apărătorul inculpatului Constantinescu Răzvan Laurenţiu va depune la dosar foaia de observaţie nr. 13489, privind intervenţia chirurgicală a acestuia în data de 12.06.2012, înscris solicitat de inculpatul Duminică Florian Alexandru. Dispune audierii martorului Stroe Ion după audierea martorilor din rechizitoriu. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule rutiere şi a probei cu expertiza genetică tip ADN până la termenul următor. Prorogă administrarea probei cu expertiza medico-legală solicitată de inculpatul Constantinescu Bogdan Laurenţiu, prin apărător, cu obiectivele depuse la acest termen, după audierea tuturor martorilor. Încuviinţează proba privind relaţiile de la Spitalul Judeţean de Urgenţă Argeş privind fişa nr. 4254/03.02.2011 a inculpatului Duminică Alexandru Florian, sens în care se va emite adresă. Apreciind neutilă soluţionării cauzei, respinge proba privind efectuarea unei expertize medico-legale privind intervenţia chirurgicală din data de 12.06.2012 a inculpatului Constantinescu Răzvan Laurenţiu, având ca teză probatorie dacă această intervenţie a fost în vreun fel influenţată de evenimentele din februarie 2011 şi în ce mod, probă solicitată de inculpatul Duminică Alexandru Florian, prin apărător. Prorogă audierea inculpatului Duminică Alexandru Florian la termenul următor. Amână judecata la data de 17 iunie 2015, ora 12.00 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Ia act că inculpaţii Constantinescu Răzvan Laurenţiu şi Constantinescu Bogdan Laurenţiu solicită ca judecata cauzei să aibă loc potrivit procedurii clasice, contestă probele efectuate la urmărirea penală şi nu vor să dea alte declaraţii în cauză, menţinându-şi declaraţiile date la urmărirea penală, inculpatul M******** R***** O*****, nu recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în sarcina sa, contestă probele de la urmărirea penală şi solicită reaudierea martorilor, urmând a fi prezent la termenul următor pentru a da declaraţii, iar inculpatul Duminică Alexandru Florian nu recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în sarcina sa, nu contestă probele administrare la urmărirea penală, dar solicită să fie audiat la termenul următor. Ia act că procurorul nu contestă probele administrate la urmărirea penală. Ia act de precizările apărătorilor inculpaţilor M******** R***** O***** şi Duminică Alexandru Florian privind declaraţiile acestora, motiv pentru care pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la termenul următor, în vederea audierii. Referitor la probele solicitate de apărătorul inculpaţilor Constantinescu Răzvan Laurenţiu şi Constantinescu Bogdan Laurenţiu: - încuviinţează proba testimonială cu martorul Stroe Ion, care va fi audiat după audierea martorilor din rechizitoriu; - încuviinţează proba cu relaţii de la Poliţia Locală Piteşti în vederea înaintării raportului întocmit în legătură cu incidentul dedus judecăţii de către poliţistul local Olaru Leonard Ionuţ şi despre care acesta vorbeşte în declaraţia sa (f. 238 alin. ultim dosar u.p.), pe care o apreciază ca obiectivă, sens în care emite adresă; -încuviinţează proba cu solicitarea de la Spitalul Judeţean Argeş – Secţia neurochirurgie a unei copii de pe FO nr. 171/4480 privind internarea în cadrul acestei secţii în perioada 03-07.02.2011 a inculpatului Constantinescu Bogdan Laurenţiu (f. 82 dosar u.p.), sens în care emite adresă; - va proroga pronunţarea privind proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea autovehicule rutiere, care să stabilească contravaloarea reparaţiilor ce s-au impus a fi efectuate la autoturismul Audi nr. AG-99-BMR, ca urmare a avarierii acestuia în episodul din data de 03.02.2011, precum şi proba privind efectuarea unei expertize genetice tip ADN, ce urmează a fi efectuată la nivelul INML Mina Minovici Bucureşti – Laborator ADN, care să stabilească cui aparţine pata de sânge identificată la 03.02.2011 pe auto AG-99-BMR şi din care s-a ridicat o probă. Referitor la această din urmă probă, se emite adresă către INML „Mina Minovici” Bucureşti, pentru a se comunica dacă pentru proba de sânge ridicată la data de 03.02.2011 şi aflată în dosarul de urmărire penală, într-un plic de hârtie sigilat, se mai poate lucra o expertiză genetică de tip ADN pentru a se stabili identitatea persoanei căreia îi aparţine sângele, având în vedere condiţiile în care a fost păstrată pe tot parcursul procesului (respectiv în dosar), la care se va ataşa copia plicului în care se află proba. Dispune ca plicul să fie detaşat din dosarul de urmărire penală şi conservat în condiţii termice propice în camera de corpuri delicte; -prorogă şi pronunţarea referitoare la proba de la punctul 1 după administrarea probei testimoniale. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza medico-legale, probei testimoniale cu 2 martori şi proba cu solicitarea de relaţii de la Spitalul Judeţean Argeş, solicitată de inculpatul Duminică Alexandru Florian, prin apărător, după ce acesta va depune la dosar nota de probatoriu, în scris. Amână judecata la data de 06 mai 2015, ora 11.30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Ia act de constituirea ca parte civilă a inculpatului Duminică Alexandru Florian cu suma de 5.000 lei daune materiale şi 10.000 lei daune morale împotriva inculpaţilor Constantinescu Bogdan Laurenţiu şi Constantinescu Răzvan Laurenţiu. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Duminică Alexandru Florian şi amână judecata, la 01 aprilie 2015, ultim termen, pentru a da posibilitatea acestuia să fie prezent la judecată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Având în vedere disp.art. 33 C.pr.pen.şi art. 20 alin. 1, 2, 3 şi 4 C.pr.pen., Admite cererea de constituire de parte civilă a inculpatului Constatinescu Răzvan Laurenţiu cu suma de 8.000 lei despăgubiri materiale, reprezentând reparaţii pentru autoturismul Audi şi cu suma de 10.000 lei reprezentând daune morale Admite cererea de constituire de parte civilă şi introducere în cauză în calitate de parte vătămată-parte civilă a inculpatului Constatinescu Bogdan Laurenţiu cu suma de 20.000 lei, reprezentând daune morale. Prorogă discutarea cererii de constituire de parte civilă a inculpatului Duminică Alexandru Florian şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să formuleze cererea în scris. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2014 pentru solu?ionarea contestaţiei formulate de inculpaţii C R L şi C B L împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 09.09.2014, având în vedere şi lipsa dosarului de fond. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Respinge în temeiul art. 345 alin 1 Cpp cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii C.R.L şi C.B.L ca nefondate. În baza art. 346 alin. 1 şi 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpaţii C.R.L, C.B.L, M.R.O şi D.A.F, trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 1070/P/2011. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 08.10.2014. Dispune citarea părţilor. Se comunică încheierea procurorului, inculpaţilor . Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 09 Septembrie 2014 .
Incheiere camera preliminara din 09.09.2014Ia act că în termenul prevăzut de lege inculpaţii au formulat în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea probelor şi a actului de sesizare. Comunică potrivit art. 344 alin 4 NCpp cererile şi excepţiile invocate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei la 09.09.2014 - Cameră Preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 24 Iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 24.06.2014Potrivit disp. art. 344 al. 1 şi 2 Ncpp. comunică inculpaţilor copie a rechizitoriului . Aduce la cunoştinţă inculpaţilor că procedura din camera preliminară are ca obiect verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Aduce la cunoştinţă inculpatului ca are dreptul de a-şi angaja apărător şi că acesta poate până la termenul de camera preliminară din data de 24.06.2014 să formuleze în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Amână judecarea cauzei la 24.06.2014 -Cameră Preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de 27 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În raport de intrarea în vigoare a noului Cod Penal şi a noului Cod de Procedură Penală, în baza art. 6 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară, pentru un prim termen la data de 27.05.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014