P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantB***** D****** C*******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 3613 din data de 24 septembrie 2014, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2305/280/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală. Rejudecând, înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptei, conform legii noi, menţionată în practicaua sentinţei penale atacate. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81 Cod penal. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În baza art. 86 ind. 2 Cod penal, fixează termen de încercare de 3 ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul BĂLUŢĂ DUMITRU CRISTIAN se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a)- d) Cod penal, respectiv: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e) Cod penal, interzice dreptul de a mai conduce un autovehicul, pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05 decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 665/2014 din 05.12.2014