H**** I***
InculpatSentinta penala 64/24.03.2015 Condamnă pe inculpatul H.I.judeţul Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul care nu are drept de circulaţie în România prev şi ped de art 85 alin 4 din OUG 195/2002 (art 334 alin 4 NCP) cu aplicarea art 5 NCP, art 374 alin 4, art 375 şi 396 alin 10 C.pr.pen, la 4 (patru) luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere prev şi ped de art 86 alin 1 din OUG 195/2002 (art 335 alin 1 NCP) cu aplicarea art 5 NCP, art 33 lit *b* VCP, art 374 alin 4, art 375 şi art 396 alin 10 C.pr.pen, la 8 (opt) luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului prev şi ped de art 89 alin 1 din OUG 195/2002 (art 338 alin 1 NCP) cu aplicarea art 5 NCP, art 33 lit *a* VCP, art 374 alin 4, art 375 şi art 396 alin 10 C.pr.pen, la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art 33 lit *a* şi *b* şi 34 lit *b* VCP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art 86 indice 1 şi 86 indice 2 VCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 4 luni. În baza art 86 indice 3 alin 1 VCP, impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere prev de art 86 indice 4 VCP. Compută din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de 24 ore din 02.08.2013 până în 03.08.2013. În baza art 274 C.pr.pen, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare. Onorariul avocaţial din oficiu în sumă de 200 lei pentru avocat Coman Amalia rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 martie 2015.
Hotarare 64/2015 din 24.03.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1014/P/2013 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, prin care a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul H.I.judeţul Maramureş, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor prev de art 85 alin 4, art 86 alin 1 şi art 89 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art 33 lit a şi b VCP şi art 5 NCP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H**** I***. Fixează termen de judecată la data de 24 martie 2015 pentru când vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2015