D**** I** A*****
InculpatS* N**** S******** G***** S** P*** A************ L**** A**
Parte civilă Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul DIA, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 228 alin. 1 NC.pen., combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b NC.pen., art. 4 şi art. 5 NC.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare. În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei. În baza art. 84 C.pen., fixează termen de încercare de 2 ani. În baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Stabileşte ca Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Argeş să efectueze supravegherea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Aplică inculpatului DIA pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d NC.pen. pe o perioadă de 2 ani. Aplică inculpatului DIA pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 NC.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d NC.pen. În baza art. 397 C.pr.pen., art. 25 şi urm. C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă a părţii vătămate-parte civilă SC NSG SRL. Obligă pe inculpatul Dincă DIA la plata de despăgubiri materiale în sumă de 2571 lei, reprezentând reparaţii şi a sumei de 1040 lei reprezentând chirie parcare pentru 8 zile. Respinge cererea privind plata lipsei de folosinţă a autovehiculului marca Iveco Stralis cu nr. de înmatriculare B-12-PVJ, ca nefondată. Obligă pe inculpatul DIA în baza art. 275 C.pr.pen., la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile MJ, potrivit art. 272 C.pr.pen. Cu apel în 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2015.
Hotarare 1604/2015 din 04.06.2015În pronunţare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Ia act de cererea privind majorarea pretenţiilor civile, depusă de partea civilă, prin apărător Admite cererea formulată de inculpat, prin apărător şi acordă nou termen, pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Prorogă la termenul următor discuţia privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului. Amână judecata la 03 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Admite cererea formulată de partea civilă şi acordă nou termen, pentru a-i da acesteia posibilitatea de a-şi angaja apărător. Prorogă la termenul următor discuţia privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului. Amână judecata la 22 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului şi amână judecata cauzei la data de 25 februarie 2015. Reia procedura de citare cu inculpatul şi emite mandat de aducere pe numele acestuia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Ia act prin înscrisul de la dosar despre verificările efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în ceea ce priveşte solicitarea instanţei, referitoare la semnătura de vizare a rechizitoriului nr. 6976/P/2012. În baza art. 346 alin. 1 şi 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpatul D.I.A, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 6976/P/2012. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 15.10.2014. Dispune citarea părţilor. Se comunică încheierea procurorului, inculpatului şi în temeiul art. 6 din C.E.DO. tuturor părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 02 Septembrie 2014 .
Incheiere camera preliminara din 02.09.2014Potrivit art.345 alin 2 NCpp judecătorul de cameră preliminară constată existenţa neregularităţii actului de sesizare prev. de art. 328 alin 1 teza a II a NCpp, în sensul că verificarea rechizitoriului sub aspectul legalităţii şi temeiniciei nu a fost efectuat de primul procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Se observă acest lucru conform semnăturii cu bară de pe cuprinsul acestui înscris. Se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti care a emis rechizitoriul nr. 6976/P/2012 pentru a proceda potrivit art. 345 alin. 3 NCpp. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se comunica dacă la data de 30.01.2014 primul procuror se afla în concediu, potrivit dispoziţiilor legale, în caz afirmativ urmând a se depune înscrisuri în acest sens. Amână judecarea cauzei la 02.09.2014 -Cameră Preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de 10 Iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 10.06.2014Potrivit disp. art. 344 al. 1 şi 2 Ncpp. comunică inculpatului copie a rechizitoriului şi în baza art. 6 din CEDO şi părţii civile. Aduce la cunoştinţă inculpatului că procedura din camera preliminară are ca obiect verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Aduce la cunoştinţă inculpatului ca are dreptul de a-şi angaja apărător şi că acesta poate până la termenul de camera preliminară din data de 10.06.2014 să formuleze în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Amână judecarea cauzei la 10.06.2014 -Cameră Preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de 13 Mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2014În temeiul art. 91 alin 4 NCpp constată că delegaţia apărătorului din oficiu M.C încetează prin prezentarea în instanţă a apărătorului ales T. I, stabilind onorariul acestuia la 25 % din valoarea onorariului total. În raport de intrarea în vigoare a noului Cod Penal şi a noului Cod de Procedură Penală, în baza art. 6 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară, pentru un prim termen la data de 13.05.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014