C***** G******
ReclamantC***** L******* - M****
ReclamantK*** M****** H******
PârâtS***** Ş*******
PârâtS***** M*****
PârâtRespinge excepţiile privind nulitatea, inadmisibilitatea, lipsa temeiului juridic al acţiunii şi cea privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei S***** Ş******* invocate de pârâţi. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată. Creează în favoarea reclamanţilor drept de servitute de trecere pe proprietatea pârâtelor pe terenul în suprafaţă de 356 mp marcat cu culoarea violet pe schiţa completării raportului de expertiză Dumitrescu Valerica, fila 336 dosar. Respinge cererea privind constatarea existenţei servituţii. Ia act că pârâtele nu au formulat în cauză cerere reconvenţională privind folosirea servituţii de trecere şi a drumului betonat. Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâtele la 1500 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2016.
Hotarare 1189/2016 din 13.06.2016Amână pronunţarea în cauză la 13 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen la 06 iunie 2016, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul procedural prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Amână judecarea cauzei la 16 mai 2016, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 8 februarie 2016 şi pentru a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării, potrivit disp. art.187 C.proc.civ. Se va comunica expertului că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016În temeiul disp. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. dispune amendarea expertului Dumirescu Valerica, cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a lucrării de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2016, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 8 februarie 2016 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării, potrivit disp. art.187 c.proc.civ. Cu drept de cerere de reexaminare în ce priveşte amenda aplicată în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Dispune la cererea părţilor în proces completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Dumitrescu Valerica. Se emite adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a stabili dacă există posibilitatea unei căi de acces mai puţin împovărătoare pentru proprietatea pârâtelor, pe partea de Est a proprietăţii acestora, fără a fi scindată această proprietate, să se menţioneze ce reprezintă suprafaţa haşurată în schiţa depusă la fila 281 dosar şi dacă această suprafaţa reprezintă vechea cale de acces, să fie avute în vedere la completarea lucrării schiţele cadastrale deţinute de pârâţi, faptul că deţin documentaţii emise în vederea edificării unei construcţii pe terenul proprietatea lor, precum şi situaţia că limita proprietăţii pârâtelor este situată cu 4-5 m înaintea porţii metalice, poarta fiind amplasată în interiorul aceste proprietăţi. Se va solicita expertului să răspundă punctual obiecţiunilor formulate de reclamanţi, precum şi celor formulate de pârâţi, cu excepţia obiecţiunii menţionate de pârâţi la punctul 1. Se va comunica expertului ca, în situaţia în care consideră că se impune suplimentarea onorariului pentru expertiză, să depună la dosar decontul justificativ al cheltuielilor efectuate cu prezenta expertiză. Din oficiu, se emite adresă către Primăria comunei Vultureşti pentru a comunica la dosar, în copie, actele de proprietate deţinute de numiţii Creţu Ion şi Ciotei Ion pentru terenurile aflate în imediata apropiere a proprietăţilor părţilor în proces. Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia ca, în măsura în care deţin procese verbale de bună vecinătate cu privire la terenul ce face obiectul prezentei cauzei, să le depună la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 07 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Ia act că pârâţii au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză şi că apărătorul pârâţilor a depus al dosar cerere prin care a solicitat amânarea cauzei, având în vedere că datorită vremii nefavorabile şi drumurilor impracticabile s-a aflat în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Va reţine susţinerile apărătorului reclamanţilor în sensul că înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, care urmează să fie depuse în scris la dosarul cauzei. Din oficiu, dispune ataşarea la dosar a schiţei anexă la raportul de expertiză întocmit în dosarul nr. 704/1972 al Judecătoriei Câmpulung, dosar în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.1268/20 iulie 1972. Reţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a depune la dosar procesul verbal de bună vecinătate întocmit anterior documentaţiei cadastrale, cu privire la imobilul ce face obiectul prezentei cauzei. În vederea discutării obiecţiunilor la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la 08 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen la 18 ianuarie 2016, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În temeiul disp. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. dispune amendarea expertului Dumirescu Valerica, cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30 martie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. cu atenţionarea că în caz contrar se va lua din nou măsura amendării, potrivit disp. art.187 c.proc.civ. Cu drept de cerere de reexaminare în ce priveşte amenda aplicată în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30 martie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendării, potrivit disp. art.187 c.proc.civ. Se va comunica expertului că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa raportului de expertiză şi că, în situaţia nedepunerii lucrării de expertiză, va fi sesizat Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile. Constată că, din eroare, în încheierea de la 14 septembrie 2015 s-a menţionat că următorul termen acordat în cauză este 19 octombrie 2015, deşi în cauză se acordase termen la 12 octombrie 2015, astfel cum a fost introdus în Programul Ecris. Reţine că apărătorii părţilor în proces şi expertul au cunoştinţă de termenul acordat în cauză, respectiv 12 octombrie 2015, având în vedere că fost formulate cereri în care fac referire la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30 martie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Reţine susţinerile expertului expuse în cererea depusă la dosarul cauzei în sensul că a efectuat măsurătorile în teren, a întocmit schiţele de identificare şi a redactat raportul de expertiză în proporţie de 80%. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015În temeiul disp. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. dispune amendarea expertului Dumirescu Valerica, cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30 martie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. cu atenţionarea că în caz contrar se va lua din nou măsura amendării, potrivit disp. art.187 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor în proces. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 30 martie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul anterior şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Referitor la cererea formulată de apărătorul reclamanţilor cu privire la completarea încheierii de şedinţă din 09 martie 2015, instanţa potrivit menţiunilor făcute în caietul grefierului de şedinţă cu privire la aspectele legale de timbrajul cererii reconvenţionale, reţine că apărătorul pârâtelor a susţinut că renunţă la acele capete de cerere şi înţelege să nu timbreze. Reţine cu privire la cererea reconvenţională că la termenul din 09 martie 2015 i s-a pus în vedere apărătorului pârâtelor să timbreze legal această cerere cu taxă de timbru în sumă de 380 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens, sub sancţiunea anulării cererii conform disp. art. 33 şi 34 din OUG 80/2013 şi că la termenul din 30 martie 2015 apărătorul pârâtelor a susţinut că „nu are în cauză cerere reconvenţională”. Ia act că prin cererea depusă la fila 222 dosar, pârâta K*** M****** H****** a precizat numele expertului consilier ca fiind Negru Gheorghe. Reţine că reclamanţii au depus la dosar dovada achitării onorariului pentru expert Dumitrescu Valerica în sumă de 800 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Ia act că prin încheierea de la termenul anterior a fost încuviinţată proba cu expertiză tehnică în specialitate topografie şi cadastru. Numeşte expert prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi Contabile pe ing. Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza cu obiectivele menţionate la punctul 4 din nota de probatoriu depusă de reclamanţi la fila 177 dosar şi cele propuse de pârâţi şi menţionate în întâmpinare, fila 63 dosar, punctele a-e. În completarea obiectivelor propuse de părţi, instanţa stabileşte obiective pentru expertiză următoarele : să se precizeze dacă şi în ce fel crearea unui drept de trecere pe proprietatea pârâţilor, pe vechiul drum de trecere, prejudiciază proprietatea pârâţilor şi din ce considerente ; verificarea situaţiei dacă în partea de Nord a proprietăţii reclamanţilor există un drum de acces şi dacă reclamanţii au posibilitate de a folosii această cale de acces. Se va comunica expertului, în copie, obiectivele propuse de reclamanţi şi pârâţi. Încuviinţează la cererea apărătorului pârâţilor ca la efectuare expertizei să participe şi un expert consilier pentru pârâţi, numele acestuia urmând să fie indicat cu listă, în termen de 5 zile. Se emite adresă către Primăria comunei Vultureşti pentru a comunica cine este proprietar al terenului haşurat în schiţa depusă la dosar de pârâţi, înscris care urmează să fie înaintat în copie Primăriei Vultureşti. Ia act de susţinerile apărătorului pârâţilor în sensul că „ nu are în cauză cerere reconvenţională” şi că nu este de acord să achite parte din onorariu pentru expertiză. Reţine că apărătorul reclamanţilor a solicitat completarea încheierii de şedinţă din 09 martie 2015, cerere asupra căreia instanţa urmează să se pronunţe la termenul următor, după verificarea notelor de şedinţă ale grefierului. Amână judecarea cauzei la 11 mai 2015, ora 9,00 - la cererea apărătorilor părţilor în proces. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia privind nulitatea acţiunii pentru nesemnare, invocată de apărătorul pârâţilor la termenul anterior. Respinge ca neîntemeiată excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să timbreze legal cererea reconvenţională cu taxă de timbru în sumă de 380 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens, sub sancţiunea anulării cererii conform disp. art.33 şi 34 din OUG 80/2013. Încuviinţează reclamanţilor şi pârâţilor proba cu înscrisuri, proba cu interogatorii, proba cu câte 2 martori în dovedirea situaţiei de fapt, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie şi cadastru şi cererea privind solicitare de relaţii de la Primăria comunei Vultureşti. Se emite adresă către Primăria comunei Vultureşti pentru a preciza natura juridică a căii de acces solicitată de reclamanţi, dacă calea de acces invocată de pârâţi are caracterul de drum şi pentru a comunica titularii dreptului de proprietate pentru terenurile din pct. Mîzgana, învecinate cu terenurile proprietatea părţilor în proces, dacă există căi publice de acces pentru aceste terenuri şi din ce an. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiză după audierea martorilor şi administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetarea locală după administrarea probei cu martori şi interogatorii şi după efectuarea expertizei încuviinţată în cauză. Reţine în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor obligaţia de a prezenta spre audiere martorii necitaţi. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2015, ora 14,00 - la cererea apărătorilor părţilor în proces, termen la care se citează reclamantul C***** G****** şi pârâtele, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei Ciotei Luminiţa Maria să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru luarea interogatoriului. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Ia act că reclamanţii au depus la dosar precizarea acţiunii introductive în sensul că cererea de chemare în judecată este formulată în contradictoriu cu pârâţii K*** M****** H****** şi S***** Ş*******, având în vedere că S***** M***** a decedat la 25.09.2012, astfel că dreptul de uzufruct deţinut de acesta prin contractul de vânzare cumpărare 1061/2009 s-a stins la decesul acestuia. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat cu reclamanţii şi să indice codului numeric personal al reclamantei Ciotei Luminiţa. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea cu privire la excepţia nulităţii acţiunii pentru nesemnarea cererii şi lipsa codului numeric personal al reclamantei Ciotei Luminiţa. Proroga pentru termenul următor pronunţarea asupra excepţia insuficientei timbrări a acţiunii. Prorogă fondului pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare privind inadmisibilitatea acţiunii în constatare, inadmisibilitatea acţiunii referitoare la terenul în suprafaţă de 629 mp, inadmisibilitatea cererii privind constituirea dreptului de servitute şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S***** Ş*******. Reţine în sarcina apărătorului reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar toate actele de proprietate deţinute de reclamanţi pentru terenurile învecinate cu terenul în litigiu, pentru verificarea susţinerilor apărătorului pârâtului în sensul că reclamanţii au posibilitatea de acces în teren printr-un alt teren proprietatea lor. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să timbreze cererea reconvenţională în raport de valoarea obiectului cererii, respectiv de 5500 lei reprezentând cota de 1 din contravaloarea cheltuielilor ocazionate de îmbunătăţirile aduse drumului de acces, precum şi capătul de cerere formulat la fila 64 dosar prin care pârâţii solicită drept despăgubire pentru prejudiciul adus prin tranzitarea terenului suma de 4 euro/mp/lună, pentru suprafaţa de teren ce va fi utilizată de reclamanţi şi care va rezulta din expertiză. Din oficiu, dispune notarea litigiului în cărţile funciare nr. 80043 UAT Vultureşti, nr. 80655 UAT Vultureşti şi nr. 80084 a comunei Vultureşti, sens în care se emite adresă către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung. Acordă termen la 09 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor. Acordă termen la 16 februarie 2015, pentru când se citează reclamantul C***** G****** şi pârâţii, reclamanta Ciotei Luminiţa Maria având termen în cunoştinţă conform disp. art.229 al1. teza 2 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015