M**** G*******
InculpatN*** E***
InculpatD******* S****** P****** O* C*******
Parte civilăAdmite cererea. În baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 360/03.02.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în sensul că se va consemna corect referitor la pedepsele aplicate inculpatului M**** G*******: "- la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de la art. 108 al. 1 lit. d din legea nr. 46/2008 în condiţiile art. 5 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de la art. 110 al. 1 lit. d din legea nr. 46/2008 în condiţiile art. 5 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p." şi nu „- la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de la art. 108 al. 1 lit. d din legea nr. 46/2008 în condiţiile art. 5 C.p. - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de la art. 110 al. 1 lit. d din legea nr. 46/2008 în condiţiile art. 5 C.p.", cum greşit s-a redactat. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne in sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2015Condamnă pe inculpatul Niţu Emil, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 C.p. de la 1968 rap. la art. 110 al. 1 lit. d din legea nr. 46/2008 cu reţinerea art. 74 lit. a C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p În baza art. 81 C.p.de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 3 ani conform art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p.de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpatul M**** G*******, fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 27.12.1973 în mun. Piteşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Bascov, sat Valea Ursului, nr. 85, judeţul Argeş, CNP *********5019, cetăţean român,recidivist: - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de la art. 108 al. 1 lit. d din legea nr. 46/2008 în condiţiile art. 5 C.p. - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de la art. 110 al. 1 lit. d din legea nr. 46/2008 în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 33 litera a - art. 34 litera b C.p. de la 1968 constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare în condiţiile art. 57 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p.de la 1968. În baza art.397 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Direcţia Silvică Piteşti-Ocolul Silvic Cotmeana şi obligă pe inculpaţii Niţu Emil şi M**** G*******, în solidar, să achite suma de 8.744,83 lei daune materiale. Respinge cererea privind confiscarea materialului lemnos. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite fiecare câte 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 600 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 03 Februarie 2015.
Hotarare 360/2015 din 03.02.2015În baza art. 391 Cpp amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015În baza art. 391 Cpp, amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015Apreciază utile soluţionării cauzei probele cu înscrisuri in circumstantiere si testimoniala atat pe situaţia de fapt cat si in circumstantiere motiv pentru care le încuviinţeaza. Ia act ca se depune o caracterizare pentru inculpatul N.E.. Ia act ca inculpatul prezent si-a luat obligaţia de a prezenta martorul propus necitat. Se citeaza martorul din acte M.P.N., avand in vedere ca se contesta depoziţia data de acesta sub aspectul temeiniciei. Se emit adrese catre IPJ Arges si IPJ Calarasi sa înainteze fişele de cazier judiciar Amână judecarea cauzei la 13.01.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite cererea formulata de aparatorul inculpaţilor si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa discute cu ambii inculpaţi si pregătească apărarea. Amână judecarea cauzei la 18.11.2014. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Admite cererea de lipsa de apărare formulata de inculpatul N*** E*** si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa fie asistat de aparatorul ales. Pune in vedere inculpaţilor sa se prezinte necitati la următorul termen de judecata. Constata faptul ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. parte civilă Direcţia Silvica Pitesti OS Cotmeana dobândeşte termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 21.10.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 27.01.2013 din dosarul nr. 256/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul M.G.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 108 al.1 lit.d din legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. şi art. 110 al.1 lit.d din legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit.b C.p.în condiţiile art. 33 lit.a C.p. şi pe inculpatul N.M.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 110 al.1 lit.d din legea nr. 46/2008, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 23.09.2014 şi dispune citarea inculpaţilor şi a părţii civile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 03 Iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 03.06.2014În temeiul art. 6 alin. 2 din Legea nr.255/2013 trimite cauza judecătorului de cameră preliminară. Fixează termen pentru camera preliminară la data de 03.06.2014. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014