D***** C********* M*****
InculpatÎn temeiul art. 278 N. c.p.p. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul incheierii din data de 02.10.2014 de indreptare a sentinţei penale nr. 3527/18.09.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2312/280/2014, în sensul precizării faptului că respective indreptare se referea la sent. pen. nr. 3527/18.09.2014 şi nu 3327/18.09.2014 cu greşit s-a consemnat Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2014În temeiul art. 278 N. c.p.p. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 3327/18.09.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2312/280/2014, în sensul precizării faptului că dispoziţia “să nu conducă niciun autovehicul” nu este o măsură de supraveghere, ci o obligaţie potrivit art. 85 alin. 2 lit. g C.p., astfel încât al treilea paragraf al minutei şi dispozitivului sentinţei penale menţionate va avea următorul conţinut: “În baza art. 85 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă precum şi obligaţia de a nu conduce niciun autovehicul.” Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.10.2014Stabileşte în sarcina inculpatului DCM, pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. şi ped. de art. 337 C.p. cu aplic. art. 374 alin. 4 c.p.p. rap. art. 396 alin. 10 c.p.p., în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 83 C.p. rap. art. 396 alin. 4 C.p.p .dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 Cod penal. În baza art. 85 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă f) să nu conducă niciun autovehicul. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod penal. În baza art. 275 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 septembrie 2014.
Hotarare 3527/2014 din 18.09.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2014 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9005/P/2013 din data de 29.01.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul DCM, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru infracţiunea prevăzută de art. 87 alin 5 din OUG 195/2002 R. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DCM Fixează termen de judecată la data de 11.09.2014 pentru când se inculpatul. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.06.2014În raport de intrarea în vigoare a noului Cod Penal şi a noului Cod de Procedură Penală, în baza art. 6 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară, pentru a se proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 şi art. 344 N.C.pr.pen. Aduce la cunoştinţă inculpatului că poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 344 alin 3 Cpp emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţă juridică inculpatului. Amână judecarea cauzei la 05.06.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014