P******* V*****
PetentP******* L****
PetentC****** L***** M****** D* A******* A L**** F******* F******
IntimatC****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******
IntimatAdmite cererea formulata de petentii Pătraşcu Vergil şi Pătraşcu Lucea. Dispune în temeiul art 442 NCPC îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 5739/29.06.2015 pronunţata in dosarul 23137/280/2014, in sensul ca se va trece cum era corect, după cum urmează: a) în considerente, la pagina 2, alineatul 6 se consemnează data decesului autoarei Condilă Măria ca fiind acea de 16.11.2006, cum este corect, si nu de 16.11.2000, cum din eroare s-a menţionat; b) în considerente, la pagina 5, alineatul 5 se consemnează denumirea intimatei CLFF Mioveni, cum este corect, în loc de CLFF Mărăcineni, cum eronat s-a menţionat; c) în considerente, la pagina 6, alineatul 2 se consemnează numele reclamantei Pătraşcu Lucea, ca proprietară a terenului intravilan de 2200 mp situat în tarlaua 11, parcela 271, cum este corect, în loc de Pătraşcu Vergii, cum eronat s-a menţionat; d) în considerente, la pagina 6, alineatul 4 se consemnează numele reclamantului Pătraşcu Vergil, ca proprietar al terenului intravilan/extravilan de 2200 mp situat în tarlaua 15, parcela 325, cum este corect, în loc de Pătraşcu Lucea, cum eronat s-a menţionat; e) în dispozitiv, la pagina 7, alin. 1, rândul 4 se consemnează „schiţa-planşa 1, fila 62", cum este corect, în loc de „schiţa planşa i, fila 62", cum eronat s-a menţionat; f) în dispozitiv, pagina 7, alin. 3, rândul al doilea se consemnează „Condilă Măria în calitate de moştenitoare a defunctului Condilă N. T. Ion", cum este corect, în loc de „Condilă N.T. Ion în calitate de moştenitor al defunctei Condilă Măria", cum eronat s-a menţionat; g) în dispozitiv, pagina 7, alin. 3, rândul 6 după primele două cuvinte „de categorie" se adaugă categoria de folosinta „intravilan", cum prin omisiune nu s-a trecut. Prezenta încheiere face parte integranta din considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 5739/29.06.2015 pronunţata in dosarul 23137/280/2014. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare la Trib Arges, care se va depune la Judecatoria Pitesti. Pronuntata in sedinta publica azi 25 01 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.01.2016Admite actiunea precizata. Dispune rectificarea Titlului de proprietate nr 10537/18 05 1993 emis pe numele de Pătrascu M Anica, de catre CJFF Arges, in sensul trecerii indicativelor topografice corecte respectiv numar de tarla si parcela pentru urmatoarele suprafete de teren: - Pentru suprafata de 1100 mp teren arabil extravilan situat in pct ,,Ograda,, cu vecinatatile din Titlul mentionat, in prezent de categorie intravilan, situat in Mioveni jud Arges, din tarlaua 11 parcela 267, asa cum este eronat consemnat, in Tarlaua 11 parcela 271, teren identificat de ing expert Căpăţână George Tiberiu in schita _ plansa i, fila 62, la raportul de expertiza efectuata in cauza, teren detinut in prezent de reclamantul Pătrascu Vergil; - Pentru suprafata de 2200 mp teren de categorie arabil extravilan, situat in pct Ograda, cu vecinatatile din acelasi Titlu nr 10537, din care 1673 mp de categorie in preyent intravilan si 527 mp extravilan, proprietatea aceluiasi reclamant, se va trece cum este corect in Tarlaua 15, parcela 325, in loc de tarlaua 17, parcela 356, teren identificat de ing expert Căpăţână George Tiberiu in schita _ plansa 2, fila 67, la raportul de expertiza efectuat in cauza , schitele mentionate urmand sa faca parte integranta din dispozitivul prezentei sentinte. Dispune rectificarea Titlului de proprietate nr 83933/14 02 1996 emis pe numele de Condila N. T. Ion in calitate de mostenitor al defunctel Condila Maria, de catre CJFF Arges, in sensul trecerii indicativelor topografice corecte respectiv numar de tarla si parcela pentru suprafata de 2200 mp teren de categorie extravilan, situat in pct Ograda,orasul Mioveni, judetul Arges, cu vecinatatile din acelasi Titlu 83933, in prezent de categorie, proprietatea in prezent a reclamantei Pătrascu Lucea, se va trece cum este corect in Tarlaua 11, parcela 271, in loc de tarlaua 8, parcela 185, cum gresit era trecut in tltlul mentionat, teren identificat de ing expert Căpăţână George Tiberiu in schita _ plansa 3, fila 74, la raportul de expertiza efectuat in cauza , schita mentionată urmand sa facă parte integranta din dispozitivul prezentei sentinte. Obliga pe paratele CLFF Mioveni si CJFF Arges sa plateasca reclamantilor suma de 1900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 zile de la comunicare la Trib Argeş, care se va depune la Judecatorie Pitesti. Pronunţata in sedinta publica azi 29 06 2015.
Hotarare 5739/2015 din 29.06.2015Amână pronunţarea, pentru complexitate, la data de 29.06.2015 . Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 06 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2015Amână pronunţarea la 22 06 2014. Cu apel odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 06 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2015Amână pronunţarea la 15 06 2015. Cu apel odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 06 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2015Amână pronuntarea la 08 06 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015Constată că petenţii au depus la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 900 lei, motiv pentru care menţine în sarcina acestora obligaţia achitării restului de onorariu expert în cuantum de 100 lei Admite cererea petenţilor prin avocat de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25 05 2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Admite, in temeiul disp art. 255-258 NCPC, probele asa cum au fost solicitate, respectiv proba cu inscrisuri si proba cu raportul de expertiza intocmit de un lucrator cadastral autorizat , cu urmatoarele obiective: - identificarea celor trei suprafete de teren, respectiv a terenurilor de 1100 mp si de 2200 mp inscrise la rubrica ,,extravilan,, in titlul de proprietate nr 83933/14.02.1996, atat prin prisma continuturilor celor 2 titluri de proprietate, cat si in raport cu documentatiile de identificare cadastrala intocmite de SC Imobix Topo Project SRL; - a concluziona daca identificarea cadastrala a celor trei suprafete de teren efectuata de SC Imobix Topo Project SRL e coresta; - sa concluzioneze daca in raport cu planul cadastral al localitatii, existent in baza de date OCPI Arges indicativele topografice inscrise in titlurile de proprietate sunt corecte ori nu. In cazul ca indicativele topografice inscrise in titlurile de proprietate nu sunt corecte , sa mentioneze care sunt indicativele topografice corecte (respetiv mr de tarla si parcela) pentru fiecare dintre cele trei suprafete de teren in parte. Lucrarea urmează a fi avizata de OCPI Arges. Se atrage atentia expertului ca pentru fiecare obiectiv in parte sa transpuna terenurile in mod separat, pe cote, in schite, si numai după acea sa concluzioneze si sa faca o schita generala. Se numeşte expert topografic Căpăţână George Tiberiu cu onorariu provizoriu de 1000 lei. Se va emite adresa catre expert si BLET Arges după ce se va achita onorariu provizoriu Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecarea cauzei la 30 03 2015. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015