P****** M**** I*****
InculpatG***** G****** M******
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** P*******
Parte civilăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale, invocata de instanţa din oficiu. In baza art. 278 alin 1 C. Proc. Pen dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în dispozitivul Sentintei penale nr. 224 din 18 decembrie 2014, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte, în dosarul nr. 2317/331/2014, în sensul ca in baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la sediul Primariei com. Magurele jud. Prahova. Se va face menţiune despre indreptare in cuprinsul Sentintei penale nr. 224 din 18 decembrie 2014, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte, în dosarul nr. 2317/331/2014. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.04.2015În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului P****** M**** I***** din infracţiunea prev. de art. 194 alin. 1 lit e CP în infracţiunea prev. de art. 194 alin. 1 lit b si e CP. În baza art. 194 alin. 1 lit b si e CP şi art. 375 alin. 1 şi 2 c.p.p. şi art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă pe inculpatul P****** M**** I***** fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 10.10.1982 în Vălenii de Munte, jud.Prahova, domiciliat în Măgurele, sat Măgurele, nr. 100 jud.Prahova, CNP- *********4745 la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a se afla in localurile in care se consuma bauturi alcoolice, localuri de tip bar, cafe-bar, club, discoteca, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a se afla in localuri in care se consuma bauturi alcoolice, localuri de tip bar, cafe-bar, club, discoteca, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze minim trei programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea din data de 13.11.2014. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 28.07.2014 la 27.08.2014, precum si a arestului la domiciliu de la 27.08.2014 la 15.11.2014. În baza art. 397 alin.1 C. proc. pen cu ref la art.25 alin.1 C. proc. pen cu ref la art. 1357 C.Civ admite, in parte, acţiunea civila si obliga inculpatul la plata catre partea civila G***** G****** M****** a sumei de 1197,11 lei, daune materiale si 30.000 lei daune morale. În baza art. 274 alin. 1 c.p.p. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1100 lei. În baza art. 276 c.p.p. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre persoana vatamata în cuantum de 500 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2014.
Hotarare 224/2014 din 18.12.2014pentru a-şi pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 11.12.2014lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 20.11.2014In baza art. 208 alin. 2 CPP rap la art. 242 alin. 2 CPP rap la art. 211 C. proc. pen, art. 215 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luata prin Încheierea nr. 243 din 27.08.2014 pronunţata de Tribunalul Prahova, faţă de inculpatul P****** M**** I*****, fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 10.10.1982 în Vălenii de Munte, jud. Prahova, domiciliat în Măgurele, sat Măgurele, nr. 100 jud. Prahova, CNP- *********4745, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penala sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie Magurele, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de persoana vătămată Geangu Gabriel Mădălin, de martorii Torcatoru Sabina, Chirca Victor, Bonciu Constantin, Plaiasu Elena, Neagu Adrian, Geangu Aurelia, Barbieru Mihai, Gindea Valentin, Croitoru Constantin şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţa publica, azi 13.11.2014, ora 13.11.2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 1569/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Valenii de Munte privind pe inculpatul P****** M**** I*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de vatamare corporala, prevăzută de art. 194 alin 1 lit e C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P****** M**** I*****. Se vor cita inculpatul si persoana vătămata, aceasta din urma cu menţiunea ca se poate constitui parte civila pana la începerea cercetării judecătoreşti, pentru data de 20 noiembrie 2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.11. 2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.11.2014In baza art. 348 alin. 1 CPP rap. la art. 207 alin. 4 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luata prin Încheierea nr. 243 din 27.08.2014 pronunţata de Tribunalul Prahova, faţă de inculpatul P****** M**** I*****, fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 10.10.1982 în Vălenii de Munte, jud. Prahova, domiciliat în Măgurele, sat Măgurele, nr. 100 jud. Prahova, măsură pe care o menţine. Permite inculpatului Primaca Mihai-Iulian părăsirea imobilului situat în comuna Măgurele, sat Măgurele, nr. 100, jud. Prahova, pentru prezentarea la locul de muncă, respectiv S.C. ALBATROS S.R.L. cu sediul în municipiul Ploiesti str Arcasi nr 20, Judetul Prahova pe perioada pentru care a fost menţinut arestul la domiciliu intre orele 06.00-18.30 de luni pana sâmbăta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.10.2014, ora 10.30.
Incheiere de sedinta secreta din 22.10.2014In baza art. 348 alin. 1 CPP rap. la art. 207 alin. 4 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luata prin Încheierea nr. 243 din 27.08.2014 pronunţata de Tribunalul Prahova, faţă de inculpatul P****** M**** I*****, fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 10.10.1982 în Vălenii de Munte, jud.Prahova, domiciliat în Măgurele, sat Măgurele, nr. 100 jud.Prahova, CNP- *********4745, măsură pe care o menţine. Permite inculpatului Primaca Mihai-Iulian părăsirea imobilului situat în comuna Măgurele, sat Măgurele, nr. 100, jud. Prahova, pentru prezentarea la locul de muncă, respectiv S.C. ALBATROS S.R.L. cu sediul în municipiul Ploiesti str Arcasi nr 20, Judetul Prahova pe perioada pentru care a fost mentinut arestul la domiciliu intre orele 06.00-18.30 de luni pana sambata. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.09.2014, ora 10.30.
Incheiere de sedinta secreta din 24.09.2014Constată întemeiată cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Voinea Traian de a soluţiona dosarul penal sus menţionat. Dispune înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 22.09.2014