Dosar 23199/303/2014 din 04.12.2014

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 23199/303/2014
Data dosar:
04.12.2014
Instanta:
Judecătoria Sectorul 6 București
Departament:
......
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.02.2015 la ora 09:00

    Complet: 5-P
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    I. În baza art. 396 alin. (6) Cod proc. penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod proc. penală cu referire la art. 159 alin. (1), (3) Cod penal încetează procesul penal faţă de inculpata I******* C******* M****** pentru săvârşirea în stare de recidivă a infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal în dauna persoanei vătămate Voci (fostă Ciocodeică) Anamaria (fapta din 12 octombrie 2014) ca urmare a împăcării părţilor. II. În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpata I******* C******* M****** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 19 octombrie 2014, persoană vătămată C***** A**** M****). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 41 alin. (1) Cod penal adaugă la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare restul rămas neexecutat de 2 ani 5 luni şi 27 de zile din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 956/27 noiembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 23 decembrie 2013, inculpata urmând a executa în final pedeapsa de 4 (patru) ani 11 (unsprezece) luni şi 27 (două zeci şi şapte) zile închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal cu referire la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii de 4 ani 11 luni şi 27 zile, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. (5) Cod penal cu referire la art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. III. În baza art. 399 alin. (1) Cod proc. penală menţine măsura arestului preventiv al inculpatei dispusă prin încheierea din data de 12 noiembrie 2014 în dosarul nr. 21556/303/2014. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada executată din pedepsele anterioare de la data de 29 octombrie 2014 până la data de 12 noiembrie 2014 şi, în baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce durata măsurii arestării preventive, în continuare, din data de 12 noiembrie 2014, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2041/30 ianuarie 2015, emis în baza sentinţei penale nr. 629/18 decembrie 2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 20 ianuarie 2015 şi emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal confiscă de la inculpată suma de 150 de lei. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal confiscă de la inculpată suma de 30 de lei. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal confiscă de la inculpată suma de 30 de lei. IV. În baza 397 alin. (1) Cod proc. penală rap. la art. 25 alin. (5) şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod proc. penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Voci (fostă Ciocodeică) Anamaria. În baza art. 397 alin. (1) cu referire la art. 25 alin. (1) Cod proc. penală rap. la art. 1381 alin. 1 Cod civil, art. 1385 alin. 1 şi art. 1386 alin. (1) admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă C***** A**** M**** şi obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 170 lei cu titlul de despăgubiri materiale. V. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpată la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 lei (f. 9) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2015.

    Hotarare 60/2015 din 13.02.2015
  • Sedinta din data de 06.02.2015 la ora 9:00

    Complet: 5-P
  • Amână cauza

    Acordă termen în vederea pronunţării la 13.02.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2015
  • Sedinta din data de 30.01.2015 la ora 8:30

    Complet: 5-P
  • Amână cauza

    lipsa relaţii fişa cazier inculpata

    Incheiere de sedinta din 30.01.2015
  • Sedinta din data de 23.01.2015 la ora 8:30

    Complet: 5-P
  • Amână cauza

    lipsă procedură cu persoana vătămată C***** A**** M****

    Incheiere de sedinta din 23.01.2015
  • Sedinta din data de 12.01.2015 la ora 08:30

    Complet: 5-Cameră preliminară
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 12076/P/2014 din 03.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti privind pe inculpata I******* C******* M****** (date), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata I******* C******* M******. Stabileşte termen de fond pentru data de 23.01.2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.01.2014.

    Incheiere camera preliminara din 12.01.2015
  • Sedinta din data de 12.01.2015 la ora 8:30

    Complet: 5-P
  • Amână cauza

    În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 alin.4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei I******* C******* M****** (date), dispusă prin încheierea din 12.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 21556/303/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 102/12.11.2014. În baza art. 208 alin.3 C.p.p. rap. la art. 207 alin.4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatei I******* C******* M******. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2015.

    Incheiere de sedinta din 12.01.2015
  • Sedinta din data de 19.12.2014 la ora 10:00

    Complet: 5-Cameră preliminară
  • Amână cauza

    În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei I******* C******* M******. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatei I******* C******* M****** dispusă prin încheierea din 12.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 21556/303/2014 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.102/12.11.2014. În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în camera preliminară, la data de 12.01.2015 Complet 5 – Cameră Preliminară ora 10,00, pentru când se va asigura prezenţa şi apărarea inculpatei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19.12.2014.

    Incheiere camera preliminara din 19.12.2014
  • Sedinta din data de 05.12.2014 la ora 08:30

    Complet: 5-Cameră preliminară
  • Amână cauza

    În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei I******* C******* M******. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatei I******* C******* M****** dispusă prin încheierea din 12.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 21556/303/2014 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.102/12.11.2014. În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în camera preliminară, la data de 19.12.2014 Complet 5 – Cameră Preliminară ora 10,00, pentru când se va asigura prezenţa şi apărarea inculpatei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 05.12.2014.

    Incheiere camera preliminara din 05.12.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD