V***** V******
InculpatL**** N****** C*********
InculpatC********** G******* A********
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu cu privire la înlăturarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 309/2015, în cuprinsul căruia se va adăuga “În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen, obligă pe inculpat la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat”. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat si persona vătămată.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.11.2015În temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b din noul Cod penal, condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul V***** V******, pentru săvârşirea in noaptea de 20-21.07.2014, a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal aplica inculpatului pedepasa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respective a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedepse ce se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. In temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului, de 2 ani închisoare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa. In temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte termenul de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte următoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului sa execute următoarele obligaţii: - sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa sau organizate in colaborare cu instituţii din comunitate. In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile, instituţia publica unde va presta munca urmând a fi desemnata de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa. In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 25 alin. 1 C.proc.pen. constată că persoana vătămată Crafeţeanu Gheorghe Alexandru, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat si persona vătămată. Prezenta hotărâre se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dâmboviţa.
Hotarare 309/2015 din 16.10.2015Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 16.10.2015. Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2015, pentru cand inculpatul are termen in dunostinta. Pune in vedere martorei prezente sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Repune cauza pe rol cu termen la data de 24.09.2015. În temeiul 353 alin.1 şi 2 C.proc.pen., constata ca la termenul din 27.08.2015 a fost lipsa de procedura cu persoana vătămată Carafeţeanu Gheorghe Alexandru, care nu a fost citat. În temeiul art. 395 constată că se impune faţă de lipsa de procedură de la termenul din 27.08.2015, reluarea cercetării judecătoreşti pentru reaudierea martorului Lambă Maria, şi de asemenea, reluarea dezbaterilor. Dispune citarea părţilor şi a martorului Lambă Maria pentru termenul din 24.09.2015. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea ce se va pronunţa asupra fondului cauzei. Pronunţată în şedinţă camera de consiliu, astăzi 28.08.2015.
Incheiere de sedinta din 28.08.2015Având nevoie de timp pentru a delibera,amâna pronunţarea la data de 28.08.2015 Cu aceiaşi cale de atac ca si hotărârea ce se va pronunţa. Pronunţată în şedinţa publică din 27.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.08.2015eroare -termen gresit
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 27.08.2015. Se repeta procedura de citare cu martorul Lamba Florin, domiciliat in comuna Poiana, str. Principala, nr. 1023, judetul Dambovita , propus de catre inculpat. Se repeta procedura de citare cu partea vatamata.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 25.06.2015. Se citeaza martorii propusi de inculpat, numitii Lamba Florin, domiciliat in comuna Poiana, nr. 27, jud. Dambovita si pe Dutu Adrian, domiciliat in comuna Poiana, nr. 29, jud. Dambovita . Pune in vedere inculpatului sa prezinte martora( sotia sa) la urmatorul termen de judecata. Se repeta procedura de citare cu partea vatamata.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015În temeiul art. 375 alin.1 C.proc.pen admite cererea inculpatului L**** N****** C*********, privind continuarea judecăţii în procedura recunoaşterii învinuirii. În temeiul art.46 alin.1 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei privind pe inculpatul L**** N****** C*********, şi acordă termen la data de 04.06.2015, cu citarea acestuia şi a persoanei vătămate. În temeiul art. 265 alin.1 C.proc.pen dispune aducerea cu mandat de aducere a inculpatului V***** V******, pentru termenul din 04.06.2015 Cu aceeaşi cale de atac ca si hotărârea ce se va pronunţa.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Avand nevoie de timp pentru a delibera, pe judecarea in procedura simplificata si pe disjungerea cauzei , amana pronuntarea la data de 15.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2015Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 14.05.2015 . Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta , conform dispozitiilor articolului 353(1) NCPP.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015DOSAR NR. 2319/284/2014 DISPUNE: 20.02.2015 În temeiul art. 346 alin. 2 raportat la dispoziţiile art. 281 alin. 1 lit. f , art. 100 şi art. 90 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată excepţia nelegalei administrării a probelor invocată de inculpatul V***** V******, prin apărător. În temeiul art. 346 alin. 2 din noul Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: 1. V***** V******, poreclit Paranică, fiul ui Marin şi Floarea, născut la data de 26.04.1976, în oraşul Răcari, jud. Dâmboviţa, domiciliat în com. Poiana, nr. 25, jud. Dâmboviţa, CNP *********4209; 2. L**** N****** C*********, poreclit Telu, fiul lui Ştefan şi Alexandra, născut la data de 27.01.1995, în oraşul Răcari, jud. Dâmboviţa, domiciliat în com. Tărtăşeşti, sat Bâldana, str. Nordului, nr. 395, jud. Dâmboviţa, CNP *********5207, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b, alin. 2 lit. b din Codul penal. Dispune începerea judecăţi. Dispune citarea inculpaţilor şi persoanei vătămate pentru termenul din 16.04.2015. În temeiul art. 353 alin.3 C.proc.pen., pentru primul termen de judecată, persoana vătămată va fi citată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. În temeiul art. 272 alin.1 C.pro.pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul V***** V******, dl. avocat Enache Cornel, delegaţie seria DB nr. 5064/2014, în valoare de 300 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.02.2015. Judecător, Sultana Manuel Remi
Incheiere camera preliminara din 20.02.2015Amana pronuntarea pentru data de 20.02.2015.
Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 19.02.2015 in Camera de consiliu . Se citeaza inculpatul Vamesu Valeriu si partea vatamata care nu au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 29.01.2015 in Camera de consiliu . Se citeaza inculpatul Lazar Nicolae Constantin si partea vatamata care nu au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015În temeiul art. 214 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea Ministerului Public de a se lua măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul V***** V******, fiul lui Marin şi Floarea, născut la data de 26.04.1976, în Răcari, jud. Dâmboviţa, domiciliat în com. Poiana, nr. 25, jud. Dâmboviţa, posesor al CI seria DD, nr. 594956, CNP. *********4209, În temeiul art. 207 alin. 2 raportat la art. 242 alin. 1 C.proc.pen. dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul V***** V******, prin ordonanţa emisă în dosarul nr. 1527/P/2014, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, la data de 23.07.2014. În temeiul art. 274 alin.1 onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 de lei ,va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 09.12.2014