M******* V************
InculpatM****** D************
InculpatM******* I***********************
InculpatB***** A***************
Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Parte civilăI. În baza art. 386 Cod proc. penală dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii M****** D************, Munteanu Vasile Marian şi Munteanu Irinel Marian-Constantin, din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal 2009, cu aplic. art. 5 Cod penal 2009 în infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal 1969 cu reţinerea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal 1969 şi cu aplic. art. 5 C.p. 2009 pentru inculpaţii M****** D************ şi Munteanu Vasile Marian şi, respectiv, din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal cu aplic.art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea de vătămare corporală săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 37 alin.1 lit. a C.p. 1969, cu reţinerea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal 1969 şi cu aplic. art. 5 C.p. 2009 pentru inculpatul M******* I***********************. II. 1. În baza art. 181 alin. 1 Cod penal 1969, cu reţinerea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal 1969 şi cu aplic. art. 5 C.p. 2009 condamnă pe inculpatul M****** D************ la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta săvârşită în data de 24.04.2011, persoană vătămată B***** A***************). În baza art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Potrivit art. 81 C.pen. 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, stabilit conform art. 82 C.pen 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata termenului de încercare. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. 1968 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. Constată că inculpatul a fost cercetat şi judecat în stare de libertate. 2. În baza art. 181 alin. 1 Cod penal 1969, cu reţinerea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal 1969 şi cu aplic. art. 5 C.p. 2009 condamnă pe inculpatul Munteanu Vasile Marian la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (fapta săvârşită în data de 24.04.2011, persoană vătămată B***** A***************). În baza art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 86 ind.1 alin. 1 C.pen. 1969 rap. la art. 5 C.pen. 2009 şi art. 16 alin.2 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Munteanu Vasile Marian, pe o durată de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C. pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Încredinţează supravegherea inculpatului în favoarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 86 ind.3 alin 1 şi 3 lit. a) C. Pen. 1969 impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune, - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă, să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare astfel cum se va stabili de către consilierii Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Constată că inculpatul a fost cercetat şi judecat în stare de libertate. 3. În baza art. 181 alin. 1 Cod penal 1969, cu reţinerea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal 1969 şi cu aplic. art. 5 C.p. 2009 condamnă pe inculpatul M******* I*********************** la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (fapta săvârşită în data de 24.04.2011, persoană vătămată B***** A***************). În baza art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 86 ind.5 alin. 1 Cod penal 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 920/11.11.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 04.03.2011, prin nerecurarea deciziei penale nr. 92/15.02.2011, a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. În baza 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 299/24.04.2011, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2297/22.11.2011, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal rap. la art. 33 lit. a) C.pen. 1969 constată că sunt concurente infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în cauzele soluţionate prin sentinţa penală nr. 920/11.11.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 04.03.2011, prin nerecurarea deciziei penale nr. 92/15.02.2011, a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală şi prin sentinţa penală nr. 299/24.04.2011, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2297/22.11.2011, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată sentinţa penală nr. 920/11.11.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 04.03.2011, prin nerecurarea deciziei penale nr. 92/15.02.2011, a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969; - pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969; - pedeapsa de pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.p. 1969 rap. la art. 288 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată sentinţa penală nr. 299/24.04.2011, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2297/22.11.2011, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969; - pedeapsa de 1 lună închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969; - pedeapsa de 1 lună închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 288 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 Menţine sporul de pedeapsă sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare aplicat prin aceeaşi hotărâre. În baza 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. art. 85 alin. 1 Cod penal 1969 cu ref. la art. 33 alin. 1 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 920/11.11.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 04.03.2011, prin nerecurarea deciziei penale nr. 92/15.02.2011, a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală şi pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 299/24.04.2011, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2297/22.11.2011, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare În baza art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 39 alin. 1 C.pen. 1969 rap. la art. art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare la care adaugă un spor de 6 (şase) luni, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani şi 6 (şase) ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Constată că inculpatul a fost cercetat şi judecat în stare de libertate în prezenta cauză. În baza art. 88 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de la 19.06.2008 la 20.06.2008 (măsură preventivă luată în cauza soluţionată prin prin sentinţa penală nr. 920/11.11.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti). 4. În baza art. 7 cu ref. la pct.-ul 7 al anexei din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii M****** D************, Munteanu Vasile Marian şi Munteanu Irinel Marian-Constantin în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. III. În temeiul art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 3 din Legea 71/2011 cu ref. la art. 998 C.civ. 1864 şi art. 1003 C.civ. 1864 admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă B***** A*************** şi, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii M****** D************, Munteanu Vasile Marian şi Munteanu Irinel Marian-Constantin la plata către partea civilă B***** A*************** a sumei de 680 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 70.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 3 din Legea 71/2011 cu ref. la art. 998 C.civ. 1864 şi art. 1003 C.civ. 1864 şi art. 49, art. 50 din Legea nr. 136/1995 rap. la art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă formulată de către S******* U********** D* U****** B******** ?i, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii M****** D************, Munteanu Vasile Marian şi Munteanu Irinel Marian-Constantin la plata sumei de 200 lei către Spitalul Universitar de Urgen?ă Bucure?ti. În temeiul art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 3 din Legea 71/2011 cu ref. la art. 998 C.civ. 1864 şi art. 1003 C.civ. 1864 şi art. 49, art. 50 din Legea nr. 136/1995 rap. la art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă formulată de către Spitalul Clinic de Chirurgie Oro-Maxilo-Facială "Prof.Dr.Dan Theodorescu" ?i, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii M****** D************, Munteanu Vasile Marian şi Munteanu Irinel Marian-Constantin la plata sumei de 2980,55 lei către Spitalul Clinic de Chirurgie Oro-Maxilo-Facială "Prof.Dr.Dan Theodorescu". IV. În temeiul art. 276 alin. 1, alin. 2 teza I, alin. 4 Cod proc. penalăşi art. 274 alin. 2 Cod proc. penală obligă fiecare inculpat la plata a câte 481,50 lei către partea civilă B***** A***************, cu titlul de cheltuieli judiciare reprezentând taxe pentru acte medico-legale şi onorariu avocat ales. Conform art. 274 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 5 alin. 1 lit. c) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, suma de 520 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în faza judecată al inculpatului Munteanu Vasile Marian şi suma de 520 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în faza judecată al inculpatului Munteanu Irinel Marian-Constantin, urmează a fi înaintate de Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2015.
Hotarare 410/2015 din 16.10.2015Amana pronuntarea la data de 16.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015la 09.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2015pentru a se pregăti apărarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 25.09.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2015pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 27.08.2015în vederea efectuării expertizei medico-legale
Incheiere de sedinta din 19.06.2015în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 22.05.2015în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 24.04.2015în vederea dministrării probelor
Incheiere de sedinta din 03.04.2015pentru că există posibilitatea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 06.03.2015În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată că Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. 1, alin. 2 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Acordă termen de judecată la data de 6 martie 2015, ora 9,00 pentru când se citează inculpaţii, partea civilă şi, în calitate de persoane vătămate, S******* U********** D* U****** B******** şi Spitalul de Chirurgie OMF Prof. Dr. Dan Teodorescu cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, urmând a se ataşa fiecărei citaţii copie de pe certificatul medico-legal. Se emit adrese pentru a se comunica fişele de cazier judiciar ale fiecărui inculpat. Se efectuează verificări pentru a se stabili domiciliul actual al martorei Gheorghe Cristina Andreea. Pronunţată în camera de consiliu, azi 13.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.02.2015lipsă de procedură cu inculpaţii Munteanu
Incheiere de sedinta din 23.01.2015