P******* C****** C******* - M*** E****
ReclamantD****** V****** D******
PârâtC***** C*******
PârâtC***** L******* P*** P***** I**** M*****
PârâtP******* C****** L******* - I**** M*****
PârâtRespinge excepţia lipsei interesului reclamantului Primarul comunei Căteasca privind promovarea cererii principale. Admite excepţia autorităţii lucrului judecat în ceea ce priveşte petitele cererii principale precizate formulată de reclamantul Primarul comunei Căteasca în contradictoriu cu pârâţii Dascălu Lucia, Dascălu Crenguţa, Dascălu Mihai, Dascălu Aurica, Dascălu Ion, Dascălu Dorin, Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni prin primar Ibric Marian şi intervenientul Răducu Ionuţ şi respinge această cerere ca existând autoritate de lucru judecat. Admite excepţia lipsei interesului reclamanţilor pentru promovarea cererii conexe precizate şi completate, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea conexă formulată de reclamanţii Primarul Comunei Căteasca şi C***** C******* prin Primar în contradictoriu cu pârâţii Dascălu Lucia, Dascălu Crenguţa, Dascălu Mihai, Dascălu Aurica, Dascălu Ion, Dascălu Dorin, Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni prin primar Ibric Marian şi intervenientul Răducu Ionuţ, ca lipsită de interes. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Răducu Ionuţ în interesul pârâtei Dascălu Lucia. Respinge petitul cererii principale precizate privind radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate a numitului Dascălu Vasile. Ia act că pârâta Dascălu Lucia nu a solicitat cheltuieli de judecată. Respinge cererea intervenientului privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2016.
Hotarare 1034/2016 din 24.10.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17.10.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 10.10.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâţii Dascălu Ion, Dascălu Dorin, amână judecata cauzei la data de 12.09.2016. Se citează pârâţii Dascălu Ion, Dascălu Dorin conform art.153-173 C.p.c. la adresele indicate. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.05.2016, referitor la necesitatea depunerii la dosar de către pârâta Dascălu Lucia în copie certificată pentru conformitate cu originalul, raportul de expertiză tehnică judiciară din dosarul nr.243/828/2009, inclusiv schiţele anexe. Pune în vedere părţilor să depună la dosar note de şedinţă cu privire la excepţiile invocate. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cf.art.153-173 C.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016În temeiul disp art 204 C. pr. civ ia act de completarea acţiunii sub aspectul obiectului privind constatarea nulităţii absolute a tuturor actelor de reconstituire a dreptului de proprietate şi prin prisma motivelor invocate în cererea adiţională aflată la fila 59 a dosarului şi a acţiunii conexe ce a făcut obiectul dosarului nr. 2642/828/2015 . Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Leordeni şi Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca ,conform considerentelor anterior expuse . Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de numitul Ibric Marian în calitate de Preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Leordeni prin întâmpinarea depusă la dosar . Potrivit disp.art.248 C.p.c. dispune administrarea probei cu înscrisuri pentru soluţionarea excepţiilor lipsei de interes şi excepţiei autorităţii de lucru judecat, respectiv anexarea raportului de expertiză tehnică judiciară din dosarul nr.243/828/2009 şi ataşarea dosarului nr.243/828/2009 al Judecătoriei Topoloveni. Pune în vedere pârâtei Dascălu Lucia prin apărător ca până la proximul termen de judecată să depună la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, raportul de expertiză tehnică judiciară din dosarul nr.243/828/2009, inclusiv schiţele anexe. Pune în vedere părţilor să depună la dosar note de şedinţă cu privire la excepţiile invocate. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecata cauzei la data de 06.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Dispune ataşarea dosarului nr.2642/828/2015 la dosarul nr.2320/828/2014, având în vedere că s-a admis excepţia de litispendenţă şi s-a dispus înaintarea dosarului nr. 2642/828/2015 la dosarul nr.2320/828/2014 în vederea ataşării. Ia act de susţinerile apărătorului intervenientului, potrivit cărora dosarul nr.1955/828/2013 a rămas în pronunţare la Curtea de Apel Piteşti, asupra recursului declarat împotriva hotărârii judecătoreşti pronunţă în acest dosar. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a face dovada soluţionării irevocabile a dosarului nr.1955/828/2013 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Menţine dispoziţiile anterioare astfel încât, pune în vedere părţilor să anexeze la dosar soluţia adoptată în dosarul nr.1955/828/2013 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, ori certificat de grefă din care să rezulte soluţia pronunţară în acest dosar. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecata cauzei la data de 16.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016În vederea garantării dreptului la apărare al pârâţilor Dascălu Crenguţa, Dascălu Mihai, Dascălu Aurica, Dascălu Ion şi Dascălu Dorin, dispune citarea acestora cf.art.153-173 C.p.c. cu copia acţiunii introductive, întâmpinării, a cererii de intervenţie formulată de intervenientul Răducu Ionuţ, a încheierii de şedinţă din data de 02.11.2015 prin care s-a admis în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenientul Răducu Ionuţ, a înscrisurilor anexate la dosar şi menţiunea de a arăta excepţiile şi mijloacele de apărare de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să anexeze la dosar soluţia adoptată în dosarul nr.1955/828/2013 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Prorogă discuţiile asupra cererii adiţionale aflată la fila 59 a dosarului şi excepţiilor invocate la proximul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 11.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2016
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, pentru motivele anterior expuse. Pune în vedere apărătorului reclamantului să se prezinte în vederea asigurării asistenţei juridice a reclamantului, iar în cazul imposibilităţii de prezentare la următoarele termene de judecată să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere părţilor să anexeze la dosar soluţia adoptată în dosarul nr.1955/828/2013 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Prorogă discuţiile asupra cererii adiţionale aflată la fila 59 a dosarului şi excepţiilor invocate la proximul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 14.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2016
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Ia act de precizarea cererii introductive sub aspectul cadrului procesual pasiv în sensul introducerii în cauză a numiţilor Dascălu Crenguţa, Dascălu Mihai, Dascălu Aurica, Dascălu Ion şi Dascălu Dorin. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a persoanelor menţionate ca fiind moştenitorii autorului Dascălu Vasile: Dascălu Crenguţa, Dascălu Mihai, Dascălu Aurica, Dascălu Ion şi Dascălu Dorin. Se citează pârâţii Dascălu Vasile: Dascălu Crenguţa, Dascălu Mihai, Dascălu Aurica, Dascălu Ion şi Dascălu Dorin cf.art.153-173 C.p.c. cu copia acţiunii introductive, întâmpinării, a cererii de intervenţie formulată de intervenientul Răducu Ionuţ, a încheierii de şedinţă din data de 02.11.2015 prin care s-a admis în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenientul Răducu Ionuţ, a înscrisurilor anexate la dosar, precum şi cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantului, dată fiind extinderea cadrului procesual pasiv să anexeze copii pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile solicitate, respectiv copia acţiunii introductive, întâmpinării, a cererii de intervenţie formulată de intervenientul Răducu Ionuţ şi a înscrisurilor anexate, pentru a fi comunicate persoanelor introduse în cauză la acest termen de judecată. În vederea soluţionării excepţiei de suspendare a prezentei cauze, pune în vedere părţilor să ataşeze la dosar înscrisuri referitoare la stadiul soluţionării cauzei (dosar nr.1955/828/2014 al Tribunalului Argeş), iar în cazul în care a fost soluţionat, copia sentinţei civile cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecata cauzei la data de 08.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Ia act de precizarea cererii introductive în sensul restrângerii cadrului procesual pasiv, exceptând pârâtele Comuna Leordeni, C***** C*******, Primarul comunei Leordeni. În temeiul disp.art.64 alin.3 C.p.c. rap. la art.61 alin.3 C.p.c. admite în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenientul Răducu Ionuţ, pentru considerentele anterior expuse. Se conceptează în cauză intervenientul Răducu Ionuţ. Pune în vedere părţilor să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie formulată de intervenientul Răducu Ionuţ, urmând a fi anexată la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului statornicit. Prorogă discuţiile asupra cererii adiţionale a reclamantului ataşată la fila 59 privind modificarea obiectului cererii/extinderea acestuia Lucia la proximul termen de judecată, pentru când va pune în vedere părţilor să-şi exprime expres poziţia procesuală in contextul disp.art.204 alin.3 C.p.c. Prorogă discuţiile asupra cererii de suspendare a prezentei cauze formulată de pârâta Dascălu Lucia la proximul termen de judecată, pentru când va pune în vedere părţilor să ataşeze la dosar înscrisuri referitoare la stadiul soluţionării cauzei (dosar nr.1955/828/2014 al Tribunalului Argeş), în raport de care se solicită temporizarea cursului prezentului litigiu. Amână judecata cauzei la data de 14.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2015
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Încuviinţează cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului său, potrivit înscrisurilor medicale ataşate. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie şi a excepţiilor invocate, la proximul termen de judecată în vederea respectării principiului contradictorialităţi. Se citează părţile conf. disp. art. 153-173 Cod pr. civ. cu copia cererii de intervenţie accesorie şi a înscrisurilor ataşate. Amână judecata cauzei la data de 02.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2015
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pune în vedere terţului Răducu Ionuţ să depună la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe promisiunea de vânzare- cumpărare autentificată sub nr. 800/23.05.2014; titlul de proprietate nr.144378/12.11.2013 şi convenţia autentificată sub nr. 2363/22.05.2015, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate celorlalte părţi, în vederea soluţionării cu prioritate a cererii de intervenţie, prin prisma admisibilităţii în principiu. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei înscrisuri în susţinerea excepţiei de suspendare invocată. Va proroga discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie şi a excepţiilor invocate, la proximul termen de judecată, în vederea respectării principiului contradictorialităţi. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conf. disp. art. 153-173 Cod pr. civ Amână judecata cauzei la data de 19.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Ia act de precizarea acţiunii introductive, sub aspectul cadrului procesual pasiv, în sensul introducerii în cauză a moştenitoarei pârâtului Dascalu Vasile, respectiv Dascălu Lucia. Pune apărătorului reclamantului să depună la dosar hotărârea privind trecerea bunurilor în domeniul public. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârât a persoanei în favoarea căreia a intervenit cedarea drepturilor succesorale aşa cum rezultă din înscrisurile anexate la dosar. Se citează paratele cu copia cererii formulate de terţul Răducu Ionuţ şi a cererii depuse la acest termen de judecată şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la extinderea cadrului procesual sub aspect obiectiv şi subiectiv. Prorogă discuţiile asupra cererii de intervenţie accesorie în vederea respectării principiului contradictorialităţi. Se citează terţul Răducu Ionuţ, conf. disp.art.64 Cod pr.civ Amână judecata cauzei la data de 21.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015În temeiul disp.art.242 al.1 Cod pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor procesuale stabilite în sarcina reclamantului. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2015.
Incheiere suspendare din 26.01.2015În raport de aspectele evidenţiate în cuprinsul înscrisurilor înaintate la dosar de Primăria Comunei Căteasca, potrivit cărora atribuţiile primarului sunt exercitate în prezent de viceprimarul Mira Eugen, dispune citarea Primăriei Comunei Căteasca prin viceprimar Mira Eugen şi efectuarea cuvenitelor menţiuni în citativ, luând act că la acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită cu reclamantul, având în vedere faptul că este reprezentat de apărătorul ales - avocat Florin Sabie. Constată că petitul 1 al cererii promovate, având ca obiect constatare nulitate absolută act-protocol încheiat la data de 15.01.2008, respectiv un act administrativ, reprezintă o chestiune litigioasă care trebuie să facă obiectul unei examinări şi soluţionări prealabile de către instanţa competentă, respectiv o chestiune prejudicială a cărei competenţă de soluţionare trebuie să se analizeze şi prin prisma art.124 teza ultimă Cod procedură civilă. Faţă de aceste considerente pentru justa soluţionare a cauzei dispune disjungerea petitelor 2,3,4,5,6,7, de petitul 1 având ca obiect constatare nulitate absolută act-protocol încheiat la data de 15.01.2008, al cererii adiţionale formulate, pentru soluţionarea căruia formează dosarul de faţă, în care se vor ataşa copia cererii precizate a acţiunii introductive, întâmpinările formulate, hotărârile judecătoreşti pronunţate şi înscrisurile relevante pe teza probatorie invocată de părţi. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, să ataşeze la dosar copia cererii precizate a acţiunii introductive, întâmpinările formulate, hotărârile judecătoreşti pronunţate şi înscrisurile relevante pe teza probatorie invocată de părţi, precum şi actele de reconstituire a dreptului de proprietate în favoarea pârâtului Dascălu Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014