H*** T* T*****
PetentAdmite sesizarea din oficiu având ca obiect modificarea pedepselor privind pe condamnatul H T, deţinut în Penitenciarul Botoşani. Admite contestaţia formulată în baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 şi art. 595, art.598 Cod procedură penală de comisia nr.1 de evaluare a incidenţei aplicării legii mai favorabile constituită la Penitenciarul Botoşani privind pe condamnatul Humă Toader. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.232 din 13 noiembrie 2013 a Judecătoriei Horezu (definitivă prin nerecurare la 24.12.2013) în pedepsele de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt prevăzută de art.208 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a, b din Codul penal (comisă la 01.06.2013), 4 ani închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii de furt prevăzută de art.208 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.a, b din Codul penal (comisă la 07.06.2013) şi restul de 223 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.194/21.05.2010 a Judecătoriei Huşi. Menţine măsura revocării liberării condiţionate faţă de restul de 223 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.194/21.05.2010 a Judecătoriei Huşi. Constată intervenirea legii penale mai favorabile în raport de cele două pedepse a câte patru ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.232 din 13 noiembrie 2013 a Judecătoriei Horezu pentru infracţiunile de furt. În baza art.6 alin. 1 Cod penal reduce aceste pedepse la două pedepse a câte 3 ani închisoare fiecare, maximul special prevăzut de art.228 alin.1 din Codul penal. Constată intervenirea legii penale mai favorabile în raport de pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată numitului Humă Toader prin sentinţa penală nr. 339 din 3 septembrie 2013 a Judecătoriei Petroşani (definitivă prin nerecurare) pentru o infracţiune de furt prevăzută de art.208 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.37 lit.b din Codul penal şi art.320 ind.1 din Codul de procedură penală (faptă comisă la 23.07.2013). În baza art.6 alin.1 Cod penal reduce pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare menţionată anterior la pedeapsa de 3 ani închisoare, maximul special prevăzut de art.228 alin.1 din Codul penal. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat numitul Humă Toader prin sentinţa penală nr. 232 din 13 noiembrie 2013 a Judecătoriei Horezu şi sentinţa penală nr.339 din 3 septembrie 2013 a Judecătoriei Petroşani sunt concurente. În temeiul art.36 alin.2 din Codul penal din 1968 raportat la art.33 lit.a, 34 lit.b din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.6 din Codul penal contopeşte cele două pedepse a câte 3 ani închisoare reduse prin prezenta sentinţă, stabilite pentru infracţiuni pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.232 din 13 noiembrie 2013 a Judecătoriei Horezu, cu pedeapsa de 3 ani închisoare redusă prin prezenta sentinţă, stabilită pentru infracţiunea de furt pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.339 din 3 septembrie 2013 a Judecătoriei Petroşani şi dispune ca numitul Humă Toader să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.61 din Codul penal contopeşte restul de 223 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.194/21.05.2010 a Judecătoriei Huşi, cu privire la care s-a dispus revocarea liberării condiţionate, cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile art.71 din Codul penal din 1968 petentul va fi lipsit de drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal. Menţine starea de detenţie a petentului. Deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 24 iulie 2013 la zi. Anulează mandatul de executare nr.431/23.09.2013 al Judecătoriei Petroşani şi mandatul nr.334/24.12.2013 al Judecătoriei Horezu şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. În conformitate cu dispoziţiile art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2014.
Hotarare 1947/2014 din 10.06.2014amînă pronunţarea la data de 10.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2014amînă pronunţarea pentru data de 30.05.2014, orele 14.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2014Faţă de relaţiile existente la dosar, se vor solicita cele două sentinţe 339/03.09.2013 a Judecătoriei Petroşani şi 232/13.11.2013 a Judecătoriei Horezu privind pe contestator, cu menţiunile necesare, respectiv data şi modalitatea rămânerii definitive. Se va proceda la citarea petentului din unitatea de detenţie şi desemnarea unui avocat din oficiu pentru acesta.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014