V***** C**** T******
InculpatD******* N******** A P******** R******* - D******* S****** S******
Parte civilăHOTĂRĂŞTE Condamnă inculpatul V C T la: 1 ( un ) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori" prev şi ped de art. 52 alin.2 Codul penal combinat cu art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008” şi la: 1 ( un ) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „participaţie improprie la săvârşirea Infracţiunii de furt material lemnos" prev şi ped de art. 52 alin.2 Cod penal combinat cu art. 109 alin. 1 lit. c din L. 46/2008. În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, pedeapsa rezultantă fiind de 1 ( un ) an) şi 4 ( patru ) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de mai sus. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 din Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bilbor sau Primăria Topliţa pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal potrivit cărora ,, Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei.”,, Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească.”,, dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la îndeplinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă în consecinţă: Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 17.183,75 lei corespunzător unui volum de 149,914 mc, cu dobânda legală aferentă. În baza art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu inculpatul, persoana civilă şi procurorul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 iunie 2016.
Hotarare 107/2016 din 14.06.2016amână pronunţarea la data de 14 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016amână pronunţarea la data de 31 mai 2016 în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului şi pentru a se depune de părţi, concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016pentru a se cita expertul să se prezinte să dea lămuriri la raportul de expertiză silvică.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016amână cauza pentru administrarea probei cu martori
Incheiere de sedinta din 02.02.2016pentru administrare de probe şi pentru a se cere cazierul judiciar al inculpatului actualizat.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 22.09.2015amână cauza - lipsă martori şi inculpat, se emit mandate de aducere pe seama acestora
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere şi pentru administrare de probe, respectiv audiere de martori.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Respinge cererea de constatare a neregularităţii rechizitoriului - în baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei
Incheiere camera preliminara din 13.01.2015