B******* M****
ReclamantB******* C*********
ReclamantS***** R***
PârâtT***** S****
PârâtT***** M****
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâtul S***** R*** la plata către reclamanţi a sumei de 22.057 lei despăgubiri şi a sumei de 100 lei lunar începând din februarie 2017, pe tot timpul cât durează amplasarea pe terenul reclamanţilor ( situat în Bucureşti, str.Cetatea de Baltă nr.92, Sector 6, identificat între punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-1 în schiţa anexa 1 din raportul de expertiză topografică efectuat de expertul Chirca Florin în dosarul nr.15844/303/2011 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, f.363 prezentul dosar) a instalaţiilor de apă, canalizare şi gaze ce deservesc imobilul pârâtului (identificat între punctele 11-12-13-3-4-11 în schiţa anexa 1 din raportul de expertiză topografică menţionat anterior). Obligă pârâţii TĂNASE SORIN şi TĂNASE MARIA să desfiinţeze, pe cheltuiala lor, lucrarea din beton de 5,58 m lungime, efectuată pe terenul reclamanţilor situat în Bucureşti, str.Cetatea de Baltă nr.92, Sector 6, identificat între punctele1-2-3-4-5-6-7-8-1 în schiţa anexa 1 din raportul de expertiză topografică menţionat anterior. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Obligă pârâtul S***** R*** la plata către reclamanţi a sumei de 1.749,29 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii TĂNASE SORIN şi TĂNASE MARIA la plata către reclamanţi a sumei de 1.363,6 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii B******* C********* şi B******* M**** la plata sumei de 1.140 lei cheltuieli de judecată către pârâtul S***** R***. Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2017.
Hotarare 7665/2017 din 29.09.2017Amână pronunţarea la data de 29.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2017Amână pronunţarea la data de 27.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2017Amână pronunţarea la data de 20.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 10.05.2017În vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.04.2017În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Fata de lipsa raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare
Incheiere de sedinta din 18.01.2017În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare,
Incheiere de sedinta din 07.12.2016În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare,
Incheiere de sedinta din 02.11.2016În vederea efectuării raportului de expertiză evaluarea proprietăţii imobiliare,
Incheiere de sedinta din 28.09.2016În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză evaluarea proprietăţii imobiliare
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În vederea efectuării şi depunerii la dosar a noului raport de expertiză evaluarea proprietăţii imobiliare,
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul depus de expert la obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză contabilă,
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare a expertului Ionescu Adrian, ca neîntemeiată. Respinge cererea de recuzare a expertului Ionescu Adrian, ca neîntemeiată. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta SC DISTRIGAZ SUD REŢELE SRL. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii S***** R*** şi SC APA NOVA BUCUREŞTI SA. Pune în vedere expertului să răspundă obiectivului expertizei şi în varianta în care, pentru stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă, nu ar face aplicarea HCGMB 405/16.12.2009, nr.3/29.01.2013 şi 299/18.12.2014; - să precizeze dacă a ţinut cont de faptul că pe terenul respectiv nu se pot edifica imobile şi în ce măsură ar influenţa acest lucru contravaloarea lipsei de folosinţă; - să precizeze motivul pentru care a adăugat 2% taxa de timbru monumente istorice, - să precizeze motivul pentru care a adăugat TVA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza si in vederea efectuarii raportului de expertiza,
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pentru ca experul să depună la dosar raportul de expertiză construcţii refăcut,
Incheiere de sedinta din 02.03.2016În vederea refacerii raportului de expertiză construcţii,
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Pentru ca reclamanţii să precizeze dacă pârâta S.C. DISTRIGAZ SUD REŢELE S.R.L. şi-a schimbat denumirea,
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În vederea refacerii raportului de expertiză construcţii,
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În vederea refacerii raportului de expertiză construcţii,
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În vederea administrării probatoriului,
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Respinge excepţia nulităţii cererii, invocată de pârâtul S***** R*** ca neîntemeiată. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active, lipsei calităţii procesuale pasive şi inadmisibilităţii cererii, invocate de pârâta SC APA NOVA SA, ca neîntemeiate. Acordă termen de judecată la data de 13.05.2015, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015În baza art.406 c.proc.civ. ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de ajutor public judiciar. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015