B**** Ş***** R**** P**** D*********** P**
CondamnatÎn temeiul art. 6 N.Cod penal rap. la Decizia nr. 1/2014 a ICCJ- Completul DCD, constată că sunt legale: - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 522/2012 a Judecătoriei Moineşti, (nu depăşeşte maximul prevăzut de legea penală nouă pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 229 alin.1 lit.b,d N.Cod penal ); - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 522/2012 a Judecătoriei Moineşti, (nu depăşeşte maximul prevăzut de legea penală nouă pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 229 alin.1 lit.d N.Cod penal ); - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 333/2012 a Judecătoriei Moineşti, (nu depăşeşte maximul prevăzut de legea penală nouă pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 229 alin.1 lit.b N.Cod penal ); - pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 422/2012 a Judecătoriei Moineşti, (nu depăşeşte maximul prevăzut de legea penală nouă pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 N.Cod penal ); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 209/2012 a Judecătoriei Moineşti, (nu depăşeşte maximul prevăzut de legea penală nouă pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 229 alin.1 lit.d N.Cod penal ); - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 349/2012 a Judecătoriei Moineşti, (nu depăşeşte maximul prevăzut de legea penală nouă pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 229 alin.1 lit.b,d N.Cod penal ); - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 349/2012 a Judecătoriei Moineşti, (nu depăşeşte maximul prevăzut de legea penală nouă pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 229 alin.1 lit.d N.Cod penal ); - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 522/2012 a Judecătoriei Moineşti ( nu depăşeşte maximul de 5 ani 11 luni şi 10 zile obţinut prin aplicarea regulilor de la sub concursul de infracţiuni potrivit Noului cod penal). În temeiul art. 4 şi 6 din Noul Cod penal, art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 Cod procedură penală şi Decizia nr. 1/2014 a ÎCCJ- Completul DCD, respinge cererea formulată de condamnatul BACIU ŞTEFAN RAREŞ, aflat în Penitenciarul Vaslui, în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 522/2012 a Judecătoriei Moineşti, privind verificarea incidenţei legii penale mai favorabile, constatând lipsa de aplicabilitate a art. 6 Noul Cod penal. În baza art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2014.
Hotarare 1300/2014 din 05.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 05.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2014Amână pronunţarea pentru data de 22.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014