P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantD*** R*****
Intimat InculpatDecizia penală nr. 168/P - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia împotriva sentinţei penale nr.3698/24.11.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.2330/256/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului D*** R***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art.337 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art.83 alin.1,3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii cu privire la inculpatul D*** R***** pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În baza art.85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.85 alin.2 lit.g Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce niciun tip de vehicul cu propulsie mecanică. În baza art.86 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu - avocat Sarafu Mihai se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.02.2015.
Hotarare 168/P din 24.02.2015Amână pronunţarea la 24.02.2014.
Stabileşte pronunţarea la 17.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015Termen 12.02.2015 - pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 15.01.2015