M***** E******
InculpatA****** N*****
InculpatI**** S****
InculpatS**** M*****
InculpatC******* N******** D* C** F***** C** S* - S******** R******** D* C** F***** C********
Parte civilăÎNCHEIERE 21.10.2015 În baza art.278 alin.1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii din data de 9.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa privind pe condamnatul I**** S**** (,,,), în sensul că instituţia unde acesta va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii este Primăria/Consiliul local Cumpăna, jud. Constanţa, iar nu Primăria/Consiliul local Cobadin, jud. Constanţa, cum din eroare s-a consemnat. În baza art.278 alin.3 C.proc.pen. despre îndreptarea efectuată se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.10.2015ÎNCHEIERE 09.10.2015 Admite sesizarea condamnatului I**** S**** însuşită de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA. În baza art.15 lit.d raportat la art.51 alin.2 din Legea nr. 253/2013 desemnază o altă instituţie din comunitate unde condamnatul I**** S**** va executa obligaţia de a presta o muncă neremunerate în folosul comunităţii la care a fost obligat prin sentinţa penală nr.783/12.06.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la 08.07.2015, respectiv Primăria/Consiliul Local Cobadin, jud. Constanţa. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015În baza art. 511 C.proc.pen. pune în executare măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni aplicată condamnatului AGIOLU NEDRET dispusă prin sentinţa penală nr. 783/12.06.2015 rămasă definitivă la data de 7.07.2015 prin neapelare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 al. 3 lit. f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin. 2 c.p. Supravegherea şi îndrumarea condamnatului minor Agiolu Nedret se va realiza de consilierul de probaţiune manager de caz, doamna Togan Mălina conform deciziei Serviciului de Probaţiune Constanţa. Pune în vedere condamnatului minor Agiolu Nedret să se prezinte la sediul serviciului de probaţiune, în termen de 5 zile lucrătoare de la data punerii în executare. Controlul executării măsurii educative a supravegherii condamnatului va fi asigurată de Serviciului de probaţiune Constanţa. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice Prezenta se comunică Serviciului de probaţiune Constanţa şi condamnatului Agiolu Nedret pentru a aduce la cunoştinţă aceste aspecte. Fără cale de atac. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.08.2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015În baza art. 386 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul I**** S****, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea prev. de art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 270 al. 1 Cod penal. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. f Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a şi d Cod penal, condamnă pe inculpatul MUSTAN EMURAH (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. f Cod penal cu aplicarea art.77 lit. a şi d Cod penal, condamnă pe inculpatul I**** S**** (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 08.05.2014. În baza art. 241 alin. 1 lit. b, teza finală c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa nr. 6442/P/2014 din 08.05.2014, faţă de inculpatul I**** S****. În baza art. 270 al. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul S**** M***** (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 08.05.2014. În baza art. 241 alin. 1 lit. b, teza finală c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa nr. 6442/P/2014 din 08.05.2014, faţă de inculpatul S**** M*****. În baza art. 114 alin. 1 şi art. 120 alin. 1, 2 C. pen. aplică inculpatului AGIOLU NEDRET (...) măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 al. 3 lit. f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin. 2 c.p. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) cod penal, dispune confiscarea cuţitului indisponibilizat în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Constanţa, potrivit dovezii de primire seria AV nr. 0019525 din data de 08.07.2014. În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C. pr. penală rap. la art. 1349, art. 1357 şi urm. din C. civ. obligă pe inculpaţii I**** S****, MUSTAN EMURAH, AGIOLU NEDRET şi S**** M*****, în solidar, pe inculpatul AGIOLU NEDRET, în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Agiolu Ibazer şi Agiolu Şazie, la plata către partea civilă C.N.C.F. C.F.R. S.A. – Sucursala Regională Constanţa, a sumei de 923,64 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 C. pr. penala obligă pe fiecare dintre inculpaţii I**** S****, MUSTAN EMURAH, AGIOLU NEDRET şi S**** M*****, pe inculpatul AGIOLU NEDRET, în solidar cu părţile responsabile civilmente Agiolu Ibazer şi Agiolu Şazie, la plata sumei de câte 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Sfircea Ovidiu şi avocat Niţă David Sorin, în cuantum de câte 400 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 4250/28.07.2014, respectiv seria AV nr. 4249/28.07.2014, avocat Enică Moisescu Gabriela Laura şi avocat Roman Dumitru Ştefan, în cuantum de câte 300 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 4410/01.08.2014, respectiv seria AV nr. 4409/01.08.2014, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2015. Preşedinte,
Hotarare 783/2015 din 12.06.2015Reamana pronuntarea la data de 12.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2015Reamana pronuntarea la data de 02.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii I**** S**** (...) şi S**** M***** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 27.06.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii I**** S**** şi S**** M*****, prin apărători, privind revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pe fond, deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 15.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2015, ora 20.40. Preşedinte, Marius Nastasia
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015Amana cauza la data de 29.04.2015, pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii I**** S**** (...) şi S**** M***** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 11.05.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii I**** S**** şi S**** M*****, prin apărători, privind revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2015, ora 09.21. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Deliberarea si pronuntarea asupra măsurii controlului judiciar vor avea loc la data de 13.03.2015. Pe fond, amana cauza la data de 01.0.4.2015, pentru administrare probe.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015În baza art. 242 alin. 3 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea pusă în discuţie din oficiu, de înlocuire a măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul S**** M***** (...), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2015, ora 11.10. Preşedinte, Marius Nastasia
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 19.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015Fata de lipsa de procedura constatată, acordă termen intermediar la data de 18.02.2015, pentru cand se va pune pune in discutie inlocuirea masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul S**** M***** cu arestarea preventiva sau arestul la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Acorda termen intermediar la data de 11.02.2015 pentru cand se va pune in discutie legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul S**** M*****.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii I**** S**** (...) şi S**** M***** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 29.03.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii I**** S**** şi S**** M*****, prin apărători, privind revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2015, ora 10.22. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Deliberarea si pronuntarea cu privire la măsura preventiva a controlului judiciar, vor avea loc la data de 29.01.2015. Acorda termen intermediar la data de 04.02.2015 pentru cand se va pune in discutie inlocuirea masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul S**** M***** cu masura arestarii preventive. Pe fond, acorda termen la data de 11.03.2015 pentru administrare probe.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2015Amana cauza la data de 28.01.2015 fa?a de lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6442/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii I**** S**** (...) şi MUSTAN EMURAH (...), pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1-229 al.3 lit.f Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod penal, AGIOLU NEDRET (...) pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1-229 al.3 lit.f Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, art. 113 alin. 2 c.p. şi S**** M***** (...), pentru comiterea infracţiunii de tăinuire prev. de art.270 al.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii I**** S****, MUSTAN EMURAH, AGIOLU NEDRET şi S**** M*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.10.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 10.10.2014In baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii I**** S**** () şi S**** M***** () pe care o menţine. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 31.07.2014, ora 13,50.
Incheiere de sedinta din 31.07.2014Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul S**** M*****, acordă termen la data de 31 iulie 2014, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 29.07.2014