D**** C******** N******
InculpatG****** D*****
Parte civilăÎn temeiul disp art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D**** C******** N****** din infracţiunile de: - ameninţare prev. şi ped. de art. 206 alin.1 Cod penal, în cond. art.35 al.1 c.p. cu aplicarea art.5 Cod penal în infracţiunea de ameninţare prev. de art.193 alin.l vechiul CP în cond.art.41 alin.2 vechiul CP, cu aplic. art.5 CP; - din infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplic. art.5 C.p., în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art.180 alin.2 vechiul CP cu aplic.art.5 C.p., - din infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art,.224 alin.2 C.p. în cond. art. 35 alin.1 c.p., cu aplic. art.5 CP în infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 vechiul CP în condiţiile art.41 alin. 2 vechiul CP cu aplic. art.5 Cod penal; - din infracţiunea de distrugere prev. de art.253 alin.1 c.p. în cond. art.35 al.1 C.p. cu aplic. art.5 CP in infracţiunea de distrugere prev. de art.217 alin.1 CP cu aplic.art.41 alin.2 vechiul CP cu aplic. art.5 Cod penal; - din infracţiunea de tulburare a ordinii şi linişti publice prev. de art.371 c.p. cu aplic. art.5 Cod penal in infracţiunea prev. de art.321 alin.1 vechiul CP, cu aplic. art.5 Cod penal - din infracţiunea prev. de art.337 CP cu aplic. art.5 CP în infracţiunea de refuz sau sustragere de la recoltarea probelor biologice prev. şi ped. de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002, cu aplic. art.5 Cod penal, toate în condiţiile art.33 lit.a) vechiul CP Condamnă pe inculpatul D**** C******** N******, la pedeapsa de : - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art.193 alin.l vechiul CP în cond.art.41 alin.2 vechiul CP, cu aplic. art.5 CP; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art.180 alin.2 vechiul CP cu aplic.art.5 C.p., - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 vechiul CP în condiţiile art.41 alin. 2 vechiul CP cu aplic. art.5 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art.217 alin.1 CP cu aplic.art.41 alin.2 vechiul CP cu aplic. art.5 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.321 alin.1 vechiul CP, cu aplic. art.5 Cod penal - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la recoltarea probelor biologice prev şi ped. de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002, cu aplic. art.5 Cod penal, toate în condiţiile art.33 lit.a) vechiul CP. În temeiul disp. art.33 lit.a Cod penal anterior şi art.34 lit.b Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul disp.art.71 al.1 şi al.2 Cod penal anterior aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul disp. art.86 ind.1 al.2 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş, pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.86 ind.2 Cod penal anterior. În temeiul disp. art.86 ind.3 alin.1 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş În baza disp. art.86 ind.3 alin.3 lit.d şi lit.e) Cod penal anterior impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: să nu intre în legătură cu persoana vătămată G****** D***** şi membri familiei acesteia şi de a nu conduce nici un autovehicul pe durata termenului de încercare. În temeiul disp.art.71 alin.5 vechiul Cod penal cu aplic.art.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind.4 alin.1 şi al.2 Cod penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare şi a neîndeplinirii măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina sa. În temeiul disp. art.118 alin.1 lit.b) Cod penal anterior dispune confiscarea de la inculpatul D**** C******** N****** a unui cuţit cu lama de 17 cm şi mâner din lemn aflat la camera de corpuri delicte a Poliţie oraşului Topoloveni conform dovezii seria AB nr.0044110/02.10.2013. În temeiul disp. art.404 alin.4 lit.f) Cod procedură penală dispune restituirea către numitul Dobre Marius Bogdan a unei bâte de baseball, bun aflat la camera de corpuri delicte a Poliţie oraşului Topoloveni conform dovezii seria AB nr.0044110/02.10.2013. În temeiul disp. art.19 şi art.397 Cod procedură penală rap. la art.1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G****** D*****. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4162 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului generat. În temeiul disp. art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 1500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 250 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei conform delegaţiei nr. 138/12.01.2015 se avansează din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2016.
Hotarare 168/2016 din 06.06.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06.06.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Se citează inculpatul cf.art.353 C.p.p. cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p.cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, potrivit disp.art.259 alin.5 C.p.p. Se citează martorii din acte Iscru Emanuel, Bică Georgeta, Mărunţelu Victor, lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p., la adresele menţionate în conţinutul actului de sesizare, martorii Mărunţelu Cristian, Tincu Eugen, Ivan Ion, Farmatu Marius Cristian cf.art.257 C.p.p. se citează la adresele menţionate în conţinutul actului de sesizare. Instanţa se va pronunţa asupra schimbării încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2016 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului privind prorogarea discuţiilor asupra schimbării încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului la proximul termen de judecată. Se citează inculpatul cf.art.353 C.p.p. cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p.cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, potrivit disp.art.259 alin.5 C.p.p. Se citează martorii din acte Iscru Emanuel, Bică Georgeta, Mărunţelu Victor, lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p., la adresele menţionate în conţinutul actului de sesizare, martorii Mărunţelu Cristian, Tincu Eugen, Ivan Ion, Farmatu Marius Cristian cf.art.257 C.p.p. se citează la adresele menţionate în conţinutul actului de sesizare. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2016 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Se citează inculpatul cf.art.353 C.p.p. cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p.cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, potrivit disp.art.259 alin.5 C.p.p. Se citează martorii din acte Iscru Mirel şi Chiran Georgeta, lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p., la adresele menţionate în conţinutul actului de sesizare, martorii Iscru Emanuel, Bică Georgeta şi Mărunţelu Victor cf.art.257 C.p.p. se citează la adresele menţionate în conţinutul actului de sesizare. Se emite adresă către I.P.J Argeş în vederea verificării şi eliberării copiei de pe cazierul judiciar privind pe inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2016 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Ia act de natura pretenţiilor civile deduse judecăţii, în sensul că partea civilă G****** D***** se constituie parte civilă în cauză cu suma de 5000 lei, din care suma de 4500 lei reprezentând contravaloarea bunului distrus de inculpat la autoturismul proprietatea sa, respectiv geamul şi incendierea autoturismului, iar diferenţa de 500 lei reprezentând contravaloarea geamurilor distruse la imobilul casă. Încuviinţează părţii civile proba cu înscrisuri pe teza probatorie invocată. Se citează inculpatul cf.art.353 C.p.p. cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p., prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, potrivit disp.art.259 alin.5 C.p.p. cât şi prin notă telefonică după comunicarea de către martorul Ivan Constantin a numărului de telefon unde poate fi contactat. Se citează martorii din acte Gligore Maria, Gligore Aristică, lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p., la adresele menţionate în conţinutul actului de sesizare. Dispune citarea martorilor din acte Oprea Carmen Ionela, Ana Dumitru Emanoel, Iscru Mirel şi Chiran Georgeta, cf.art.257 C.p.p. la adresele menţionate în conţinutul actului de sesizare. Pune în vedere martorului Ivan Constantin să precizeze instanţei în scris prin serviciul registratură, numărul de telefon la care poate fi contactat inculpatul, urmând a fi citat şi în această modalitate. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2016 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Se citează partea civilă cu mandat de aducere cf.disp.art.265 C.p.p. şi cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală în raport de plângerea formulată. Se citează inculpatul cf.art.353 C.p.p. cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p. cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, potrivit disp.art.259 alin.5 C.p.p. Se citează martorii din acte Badea Noni, Ivan Constantin, Ilina Gheorghe Tudor, Gligore Florian, lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p., la adresele menţionate în conţinutul actului de sesizare. Dispune citarea martorilor din acte Gligore Maria, Gligore Aristică şi Ana Dumitru Andrei la adresele menţionate în conţinutul actului de sesizare. Se emite adresă către ITM Argeş pentru a comunica dacă inculpatul figurează în evidenţele instituţiei cu contract individual de muncă în vigoare, iar în caz afirmativ să precizeze societatea unde lucrează, cu indicarea sediului acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2016 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Ia act că persoana vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5000 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. În temeiul disp.art.353 alin.4 tz.a II C.p.p., dispune citarea părţii civile cu mandat de aducere şi cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală în raport de plângerea formulată. Se citează inculpatul cf.art.353 C.p.p. cu mandat de aducere cf.art.265 C.p.p. cât şi prin afişarea înştiinţării la sediul organului judiciar, potrivit disp.art.259 alin.5 C.p.p. Se citează martorii Badea Noni, Ivan Constantin, Ilina Gheorghe Tudor, Hera Gheorghe, Gligore Florian la adresele menţionate în conţinutul actului de sesizare al instanţei. Se emite adresă către I.P.J Argeş în vederea verificării şi eliberării copiei de pe cazierul judiciar privind pe inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2015 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru lipsa părţilor, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2015 pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul conf. disp.art.353 Cod pr.pen.; cu mandat de aducere conf. disp.art.265 Cod pr. pen. şi prin afişarea citaţiei la sediul organului judiciar. Se reia procedura de citare cu partea vătămată conf. disp. art.353 Cod pr. pen. cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă, iar în caz afirmativ să precizeze motivele de fapt şi de drept şi probele solicitate în dovedirea pretenţiilor formulate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Pentru lipsă de procedură cu inculpatul, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2015 pentru când se reia procedura de citare cu acesta conf. disp. art.353 Cod pr. pen şi cu mandat de aducere conf. disp.art.265 Cod pr. pen. Se reia procedura de citare cu partea vătămată conf. disp. art.353 Cod pr. pen cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă, iar în caz afirmativ să precizeze motivele de fapt şi de drept şi probele solicitate în dovedirea pretenţiilor formulate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Pentru lipsa părţilor se reia procedura de citare cu inculpatul conf. disp. art.353 Cod pr. pen şi cu mandat de aducere conf. disp.art.265 Cod pr. pen. Se reia procedura de citare cu partea vătămată conf. disp. art.353 Cod pr. pen cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă, iar în caz afirmativ să precizeze motivele de fapt şi de drept şi probele solicitate în dovedirea pretenţiilor formulate. Revine cu adresă către IPJ Argeş pentru eliberarea fişei de cazier judiciar privind pe inculpat . Dispune efectuarea de verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la domiciliul inculpatului. Amână judecarea cauzei la 29.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 170/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind pe inculpatul D**** C******** N******, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod penal, art. 206 alin.1 Cod penal, în cond. art.35 al.1 c.p., art.224 alin.2 c.p. în cond. art. 35 c.p.alin.1 c.p., art.253 alin.1 c.p. în cond. art.35 al.1 c.p. , art.337 c.p. şi art.371 c.p. toate cu aplic. art.38 alin1 c.p. şi art.5 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D**** C******** N******. Fixează termen de judecată la data de 25.05.2015. Se citează inculpatul, cf. disp. art. 353 C.p.p. Se citează partea civilă G****** D*****, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ să menţioneze cuantumul pretenţiilor formulate şi probele solicitate în dovedirea acestora. Se emit adrese către IPJ Argeş pentru eliberarea fişei de cazier judiciar privind pe inculpat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.05.2015Pentru lipsă de procedură cu inculpatul, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2015, în şedinţa camerei de consiliu. Se reia procedura de citare cu părţile, inculpatul, prin agentul procedural al instanţei, cu copia rechizitoriului şi cu menţiunea că potrivit art. 342 Cod procedură penală obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată ,a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi precizarea că are dreptul de a-şi angaja un apărător ales , de a formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în termenul de 20 de zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 06 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Pentru lipsă de procedură cu părţile, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2015, în şedinţa camerei de consiliu. Se reia procedura de citare cu părţile, inculpatul cu copia rechizitoriului şi cu menţiunea că potrivit art. 342 Cod procedură penală obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată ,a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi precizarea că are dreptul de a-şi angaja un apărător ales , de a formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în termenul de 20 de zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 09 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015