D***** L**** A*****
InculpatD***** R**** I*****
InculpatC****** R*** D*****
InculpatC****** M**** R*****
InculpatA***** I**** M*****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul DAFINA ROMEO-IULIAN, la: -1200 lei amendă penală (reprezentând 120 zile de amendă x 10 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit.b Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin.1 Cod penal, comisă la data de 07/08.03.2014. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi dispoziţiile art.64 Cod penal, referitoare la executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Condamnă pe inculpatul DAFINA LUIGI-ADRIAN, la: -1800 lei amendă penală (reprezentând 180 zile de amendă x 10 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit.b Cod penal şi art. 61 alin. 2,6 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1, art. 43 alin.5 Cod penal , comisă la data de 7/8.03.2014, Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi dispoziţiile art.64 Cod penal, referitoare la executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Condamnă pe inculpatul CÂRPACI RAUL-DANIEL, la: -1200 lei amendă penală (reprezentând 120 zile de amendă x 10 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit.b Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin.1 Cod penal, comisă la data de 7/8.03.2014. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi dispoziţiile art.64 Cod penal, referitoare la executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Condamnă pe inculpatul CÂRPACI MARCU-RĂZVAN, la: -900 lei amendă penală (reprezentând 90 zile de amendă x 10 lei –sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit.b Cod penal şi art. 61 alin. 2,6 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin.1 Cod penal,cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală , comisă la data de 7/8.03.2014. În temeiul art.86 Cod penal din 1969, raportat la dispoziţiile art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012,( astfel cum au fost interpretate prin Decizia Nr.13 din 06.05.2015 pronunţată în dosar nr. 878/1/2015/HP/P de către Înalta Curte de Casaţie si Justiţie ,publicată în Monitorul Oficial nr. 410 din 10 iunie 2015) anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 (şase ) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul CÂRPACI MARCU-RĂZVAN, prin sentinţa penală nr. 12/2015 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 107/195/2012 , definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015 ; În temeiul art. 44 alin.1 Cod penal, constată că există pluralitate intermediară de infracţiuni , cu privire la infracţiunea la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre , raportat la infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală sus menţionată , la o pedeapsă de 6(şase) luni închisoare, cu privire la care s-a dispus prin prezenta anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei,în temeiul art.86 Cod penal din 1969. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 art. 44 alin.2 Cod penal şi art. 39 alin.1 lit. d Cod penal,( astfel cum au fost interpretate prin Decizia Nr.7/2016 pronunţată în dosar nr. 190/1/2016/HP/P de către Înalta Curte de Casaţie si Justiţie ,publicată în Monitorul Oficial nr. 251 din 05.04.2016, aplică inculpatului Cârpaci Marcu-Răzvan pedeapsa de 6 luni închisoare , la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în sumă de 900 lei . În baza art.83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepselor închisorii şi amenzii penale sus arătate, şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ,potrivit dispoziţiilor art.84 alin.1 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Cârpaci Marcu-Răzvan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Hunedoara la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art.85 alin.1, lit.c-e Cod penal se comunică Serviciului de probaţiune Hunedoara. În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cîrpaci Marcu-Răzvan asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere( art. 88 Cod penal). În baza art. 396, alin. (6) Cod procedură penală ,raportat la art. 16, alin.1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Dafina Luigi-Adrian ,pentru infracţiunea de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art.253 al.1 Cod penal, răspunderea penală fiind înlăturată conform art. 158 Cod penal, urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de către partea civilă Anghel Ionel-Marian . În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275, alin.1 pct.2, lit. d Cod procedură penală, obligă pe persoana vătămată Anghel Ionel-Marian la plata sumei de 100 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2017 .
Hotarare 29/2017 din 27.03.2017Amână pronun?area la data de 27.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017termen faţă de lipsa martorilor,
Incheiere de sedinta din 06.02.2017faţă de lipsa martorilor, precum şi faţă de cererea av. Popa Octavian,
Incheiere de sedinta din 12.12.2016termen faţă de lipsa martorilor,
Incheiere de sedinta din 24.10.2016pentru administrarea în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 26.09.2016pentru administrarea în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 04.07.2016pentru administrarea în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 30.05.2016faţă de lipsa martorilor şi pentru a da posibilitatea inculpatului D***** L**** A***** să-şi exprime poziţia procesuală în prezenţa unui avocat,
Incheiere de sedinta din 25.04.2016pentru administrarea în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 28.03.2016faţă de cererea de amânare formulată de avocat Igna Iuliana Antonela,
Incheiere de sedinta din 29.02.2016faţă de lipsa martorilor şi pentru a se reveni cu adresă pentru fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 01.02.2016în vederea administrării probelor formulate, precum şi pentru a se solicita fişele de cazier judiciar atualizate ale inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 18.01.2016faţă de cererea formulată de apărătorii inculpaţilor, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor prin rechizitoriu,
Incheiere de sedinta din 23.11.2015faţă de cererea de amânare formulată de avocat Igna Iuliana, pentru pregătirea apărării,
Incheiere de sedinta din 26.10.2015faţă de lipsa inculpaţilor şi, pentru ca aceştia să-şi exprime poziţia procesuală,
Incheiere de sedinta din 14.09.2015pentru a da posibilitatea inculpaţilor D***** R**** I***** şi D***** L**** A***** să-şi angajeze un alt avocat,
Incheiere de sedinta din 29.06.2015faţă de lipsa inculpaţilor, pentru a da acestora posibilitatea să-şi exprime poziţia procesuală,
Incheiere de sedinta din 11.05.2015termen faţă de lipsa inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 06.04.2015faţă de lipsa apărătorului ales al inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 09.03.2015faţă de cecerea de amânare formulată de inculpatul C****** R*** D*****,
Incheiere de sedinta din 09.02.2015În baza art. 346 alin.2 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată în data de 09.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2015