Dosar 2337/285/2014/a1 din 19.06.2014

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară verificare legalitate sesizare - cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2337/285/2014/a1
Data dosar:
19.06.2014
Instanta:
Tribunalul Suceava
Departament:
Secţia penală
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară verificare legalitate sesizare - cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.08.2014 la ora 9:00

    Complet: C2 Vacanta F 2014
  • admite cererea

    În baza art. 279 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii camerei de consiliu nr. 166 din data de 16.07.2014 a Tribunalului Suceava, în sensul că după paragraful 2 se va introduce un nou paragraf, respectiv „În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, din care Onorariul apărătorului din oficiu Grădinariu Aida, în cuantum de 300 de lei, conform delegaţiei nr. 1598/01.07.2014 şi al apărătorului din oficiu Negru Doina, în cuantum de 300 de lei, conform delegaţiei nr. 1599/01.07.2014 rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în fondurile Baroului Suceava”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 19.08.2014

    Incheiere indreptare eroare materiala din 19.08.2014
  • Sedinta din data de 06.08.2014 la ora 09:00

    Complet: C3 Vacanta C 2014
  • Termen intermediar
  • Sedinta din data de 16.07.2014 la ora 09:00

    Complet: C2 Vacanta C 2014
  • Amână cauza

    Respinge contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 16.06.2014 pronunţată în dosarul nr. 2337/285/2014 prin care s-a constata neregularitatea rechizitoriului nr. 1518/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, ca inadmisibilă. Definitivă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 16.07.2014.

    Hotarare 166/2014 din 16.07.2014
  • Sedinta din data de 09.07.2014 la ora 09:00

    Complet: C3 Vacanta C 2014
  • Amână cauza

    Respinge, ca nefondate, cererile de revocare şi respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de inculpaţii C****** E******* şi M**** T*****. În temeiul disp. art.348 N.C.p.p. rap. la art.207 N.C.p.p Cod procedură penală constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.8 din data de 26 aprilie 2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Rădăuţi faţă de inculpaţii : 1. C****** E*******, trimis în judecată şi arestat preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhăria calificată, faptă prev. si ped. de art. 233 alin. 1, 234 alin. 1 lit. d Cod penal, şi 2. M**** T*****, trimis în judecată şi arestat preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhăria calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1, 234 alin. 1 lit. d comb. cu art. 43 al. 1 Cod penal. În temeiul disp. art.207 alin.4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii C****** E******* şi M**** T*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 09.07.2014.

    Incheiere camera preliminara din 09.07.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD