V**** M**** - l* C************ S*****
ReclamantC**** I* I***
PârâtE***** S*** V***** L*****
PetentV**** M****
ReclamantAdmite în parte acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată si precizata de reclamanta-pârâtă V**** M****, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant C**** I* I***. Ia act că succesiunea defunctei Coman Frusina (d. 13.12.1995) a fost constatată prin certificatul de mo?tenitor nr. 189/10.07.1997 eliberat de BNP Giurescu Angelica (cu încheiere de rectificare nr. 3377/24.12.1997), mo?tenitori în cote egale (1/2) fiind reclamanta-pârâtă V**** M**** ?i pârâtul-reclamant C**** I* I***. Constată că masa succesorală de împăr?it, rămasă după defuncta, este formată din: - teren în suprafa?ă de 4000 mp situat în pct. Ciuroaica, com. Vârfuri (identificat în plan de exp. topo Sisu Viorel ca S1=4000 mp). Ia act că succesiunea defunctei Coman Eufrosina (d. 05.12.2006) a fost constatată prin certificatul de calitate de mo?tenitor nr. 06/18.01.2012 eliberat de BNPA Suditu, mo?tenitori în cote egale (1/2) fiind reclamanta-pârâtă V**** M**** ?i pârâtul-reclamant C**** I* I***. Constată că masa succesorală de împăr?it, rămasă după defuncta, este formată din următoarele imobile: - teren 1561 mp pct. Caminul casei / Acasa, identificat în plan de exp. topo Sisu Viorel ca avand 1350 mp, din care 693 mp curti-constructii si 657 mp arabil; - teren 1417 mp pct. Statesti, identificat în plan de exp. topo Sisu Viorel ca avand 1159 mp; - teren 2100 mp pct. Stupina, identificat în plan de exp. topo Sisu Viorel ca avand 2100 mp; - teren 1600 mp pct. Sub Mal, identificat în plan de exp. topo Sisu Viorel ca avand 1610 mp; - terenul 5000 mp vegetatie forestieră (sat Diacone?ti), conform TP nr. 17894/14.02.1994 - teren 2500 mp pct. Vârful Stiubeiului, identificat în plan de exp. topo Sisu Viorel ca avand 2467 mp; - teren 2000 mp pct. Dicheasca, identificat în plan de exp. topo Sisu Viorel ca avand 935 mp; - casa bătrănească în suprafa?ă de 85,5 mp (incluzând casă de locuit, polată, beci ?i magazie) ?i grajd în suprafa?ă de 27 mp - identificate în plan de exp. Ivan Ion. Omologhează rapoartele de expertiză topografie-cadastru (expert Sisu Viorel), şi expertiză construcţii civile (Popescu Liviu), împreună cu varianta cu propuneri de lotizare finală („completat 2”), fiecare împreună cu anexele aferente, toate fiind parte integrantă din hotărâre. Partajează masa succesorală rămasă de pe urma defunctelor Coman Frusina (d. 13.12.1995) şi Coman Eufrosina (d. 05.12.2006), având ca moştenitori pe reclamanta V**** M**** şi pârâtul C**** I* I*** din prezenta cauză, fiecare în cotă egală de 1/2, conform VARIANTEI nr. 3 din raportul de expertiză topografie – lotizare finală - COMPLETAT 2, de expert Sisu Viorel (f. 2-3, Vol. II), parte integrantă din raportul iniţial de expertiză topografie (f. 113-121, 176-177 Vol. I) cu anexele aferente. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi cu avocaţii aleşi; obligă pârâtul Coman I. Ion la plata către reclamanta V**** M**** a sumei de 2400 lei reprezentând partea sa din cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea depunându-se la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2017.
Hotarare 1004/2017 din 19.06.2017Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 19.06.2017, pentru a se lua la cunoştinţă de variantele de lotizare întocmite de expert topo Sisu Viorel;
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Amână cauza ?i acordă termen de judecată la 23 mai 2017. Se va emite adresă către expert Sisu Viorel, înso?ită de copia înscrisurilor de la filele 146 ?i 151, cu solicitarea să mai realizeze două variante de lotizare în care terenurile să fie incluse a?a cum doresc păr?ile.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Aplică amendă judiciară în sumă de 100 lei, expertului topo Sisu Viorel Lucian pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul stabilit de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.04.2017, pentru când se revine cu adrese către expertul topo Sisu Viorel şi către expertul în specialitatea construcţii Popescu Liviu Dan, cu menţiunea depunerii rapoartelor de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Amână cauza şi acordă termen la cererea părţilor la data de 14.03.2017, pentru când se revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Sişu Viorel, cu menţiunea de continua efectuarea variantelor de lotizare, sub rezerva precizării de către acesta, că la efectuarea evaluării terenurilor a avut în vedere valorile de referinţă actualizate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.01.2017
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Încuviinţează reclamantei şi pârâtelor proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează reclamantei proba constând în luarea de interogatorii pârâtelor. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.02.2017, la cererea avocatului reclamantei, pentru administrarea probatoriului încuviinţat, dispunând comunicarea interogatoriilor către pârâte, pentru a răspunde în scris întrebărilor adresate de reclamantă. Prorogă discutarea utilităţii probei constând în efectuarea unei expertize contabile, după administrarea probei cu interogatoriile încuviinţate. Pronunţată în a publică din data de 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Repune cauza pe rol; Amână cauza şi acordă termen la data de 17.01.2017, pentru efectuarea de varainte de lotizare finala; Emite adresă către expertul topo Sisu Viorel, cu menţiunea de a realiza variante de lotizare finală şi că, onorariul de expert s-a achitat, iar obiectivele i-au fost deja transmise; Numeşte expert constructor pe domnul Popescu Liviu Dan şi se va emite adresă (însoţită de copie IAP), cu menţiunea de a realiza evaluarea construcţiilor reţinute prin IAP, şi de a preciza dacă bunurile sunt sau nu comod partajabile în natură; (în caz afirmativ i se va pune în vedere să formuleze variante de lotizare pe care să le înainteze atât expertului topo cât şi instanţei); i se va pune în vedere că onorariul stabilit este provizoriu, urmând a comunica şi argumenta în caz contrar instanţei onorariul pe care îl solicită;
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Incheiere suspendare conf. art.155-1 cpc.
Incheiere suspendare din 15.12.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 15 decembrie 2015, pentru efectuarea de varainte de lotizare finala. Emite adresă către expertul topo cu menţiunea de a realiza variante de lotizare finală, în cadrul cărora: - să răspundă şi obiectivelor omise în cadrul expertizei preparatorii, respectiv celui privind evaluarea terenurilor, ?i a celui care vizează raportarea ?i la actuala stăpânire faptică, aşa cum a fost constatată de expert, cu ocazia citării păr?ilor la fa?a locului; - una dintre variantele de lotizare să materializeze propunerea pârâtului de a-i fi atribuite în integralitate terenul din punctul „Acasa” şi terenul din punctul „Sub Mal”; - se va ?ine cont ?i de varianta de lotizare propusă de reclamantă (dacă aceasta va fi precizată scris ?i depusă la dosarul cauzei pentru a fi comunicată expertului). Emite adresă (însoţită de copie IAP), către expertul constructor, cu menţiunea de a realiza evaluarea construcţiilor reţinute prin IAP, şi de a preciza dacă bunurile sunt sau nu comod partajabile în natură; (în caz afirmativ i se va pune în vedere să formuleze variante de lotizare pe care să le înainteze atât expertului topo cât şi instanţei). Stabileşte pentru expertul constructor un onorariu suplimentar de 200 lei, în sarcina reclamantei care se citează cu aceasta menţiune. Măreşte onorariul pentru expertiza provizorie destinat expertului topo, la care va adauga un onorariu suplimentar pentru realizarea de variante finale de lotizare, cumulând un cuantum total de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se informează expertul topo că urmează a-i fi inaintate de către expertul constructor variantele de lotizare întocmite de acesta, pentru a fi integrate în variantele de lotizare finală. Pune în vedere avocatului reclamantei să formuleze şi să depună la dosar propuneri scrise de lotizare, în termen de două zile ?i să facă dovada achitării onorariului de expert dispus la acest termen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Admite în parte şi în principiu acţiunea. Respinge cererea reconvenţională.
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.11.2015Amana pronunţarea pe I.A.P la data de 10.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2015Amână cauza ?i acordă termen la data de 3.11.2015, pentru discutarea raportului de expertiză. Aplică amendă în cuantum de 400 lei domnului avocat Săvoiu Marius, care va fi înştiinţat prin adresă şi i se vor reaminti totodată obligaţiile procesuale care îi revin. Cu drept de a formula reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2015
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Amână cauza ?i acordă termen în continuare la data de 20.10.2015 pentru studierea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2015
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Notificarea Biroului local pentru expertize judiciare tehnice si contabile din cadrul Tribunalului Dambovita, pentru exercitarea atributiilor prevăzute de art. 33 alin. 1 lit. c) din Ordonanta nr. 2/21.01.2000 privind organizarea activită?ii de expertiză tehnică judiciară (cu modificări) – în ceea ce îl priveste pe exp. Sisu Viorel. Se va reveni cu adresă către expert Sisu Viorel Lucian, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, în termen procedural, cu înstiintarea asupra măsurilor dispuse de instan?ă; Amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2015, la solicitarea apărătorilor ambelor păr?i, pentru depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.09.2015
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Se va reveni cu adresă către expert Sisu Viorel Lucian, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, în termen procedural; Amână cauza şi acordă termen la data de 15.09.2015,la solicitarea apărătorilor ambelor păr?i, pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Aplică amendă judiciară în cuantumul prevăzut de cod proc. civ. de 300 lei, expertului Sisu Viorel Lucian,pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce prive?te amenda judiciară; Se va reveni cu adresă către expert Sisu Viorel Lucian, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, în termen procedural; Amână cauza şi acordă termen la data de 07.07.2015, pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Aplică amendă judiciară în cuantum maxim prevăzut de cod proc. civ. de 500 lei, expertului Sisu Viorel Lucian, pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce prive?te amenda judiciară; Se va reveni cu adresă către expert Sisu Viorel Lucian, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, în termen procedural; Amână cauza şi acordă termen la data de 16.06.2015, pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Respinge cererea de înlocuire a expertului Sisu Viorel; Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei, expertului Sisu Viorel Lucian, pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce prive?te amenda judiciară; Se va reveni cu adresă către expert Sisu Viorel Lucian, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, în termen procedural ?i cu men?iunea ca, în cazul în care costurile reale ale expertizei vor depă?i onorariul provizoriu a?a cum a fost achitat ?i suplimentat din dispozi?ia instan?ei are posibilitatea formularii unei cereri argumentate ?i temeinic motivate, în sensul eventualei majorări a acestuia a acestuia; Se va emite o copie a adresei trimisă de expert către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, sens în care va fi în?tiin?at ?i expertul despre această măsură; Amână cauza şi acordă termen la data de 02.06.2015, pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei, expertului Sisu Viorel Lucian,pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce prive?te amenda judiciară; Se va reveni cu adresă către expert Sisu Viorel Lucian, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, în termen procedural, Amână cauza şi acordă termen la data de 05.05.2015
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Se va reveni cu adresă către expert Sisu Viorel Lucian, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, în termen procedural, cu men?iunea că: - s-a achitat suplimentul onorariului de expert; - că se va acorda un ultim termen, în caz contrar dat fiind ?i vechimea considerabilă a cauzei i se va aplica amendă judiciară ?i posibil dispunerea înlocuirii expertului; Amână cauza şi acordă termen la data de 07.04.2015
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Admite în parte cererea de supimentare a onorariului de expert Sisu Viorel cu 250 lei în sarcina reclamantei; Se va emite adresă către expert Sisu Viorel Lucian, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, în termen procedural, cu men?iunea că în caz contrar i se va aplica amendă judiciară; că s-a admis în parte cererea de supimentare a onorariului de expert cu suma de 250 lei în sarcina reclamantei, care va fi depus până la termen; Seva cita reclamanta cu men?iunea de a achita ?i depune dovada la dosar a suplimentul de onorariu în cuantum de 250 lei; Se va lua legătura telefonic cu apărătorul ales al reclamantei, pentru a fi în?tiin?at că, s-a suplimentat onorariul de expert cu suma de 250 lei în sarcina reclamantei; Amână cauza şi acordă termen la data de 17.03.2015
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Se va emite adresă către expert Sisu Viorel Lucian, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, în termen procedural, cu men?iunea că în caz contrar i se va aplica amendă judiciară; Amână cauza şi acordă termen la data de 17.02.2015
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Înlocuirea expertului Georgescu Verginia ?i nume?te expert topo pentru efectuarea expertizei preparatorii pe doamnul expert Sisu Viorel Lucian, care va fi în?tiin?at cu adresă în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză cu acelea?i obiective, în termen procedural; Se va emite adresă către expert Georgescu Verginia, pentru a lua la cuno?tin?ă de înlocuire cu un alt expert; Se va emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, pentru a se lua la cuno?tin?ă de înlocuirea doamnei expert Georgescu Verginia cu domnul expert Sisu Viorel Lucian, în vederea redic?ionării onorariului de expert ?i luării măsurilor ce se impun; Amână cauza şi acordă termen la solicitarea apărătorilor ambelor păr?i la data de 20.01.2015;
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Nume?te expert topo pentru efectuarea expertizei preparatorii pe doamna expert Georgescu Verginia, care va fi în?tiin?ată cu adresă în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză în termen procedural; OBIECTIVELE EXPERTIZEI FIIND: 1. Identificarea terenurilor a) pretinse de reclamantă conform precizărilor din data de 02.09.2014 (fila 8): - suprafa?a de 1561 m.p. teren intravilan situat în pct.”Acasă”, din care 400 m.p. cur?ii-construc?ii ?i 1161 m.p. arabil, a?a cum reiese din sentin?a civilă nr.2189/1987 a Judecătoriei Târgovi?te (se invoca ca in adeverin?a de rol agricol acesta este în suprafa?ă de 1200 m.p. din care 400 m.p. cur?i-construc?ii); - suprafa?a de 1417 m.p. teren arabil în pct.”Stăte?ti”, a?a cum reiese din sentin?a nr.2189/1987 a Judecătoriei Târgovi?te (se precizeaza ca acest teren nu figurează în adeverin?a de rol agricol); - suprafa?a de 2100 m.p. teren extravilan în pct.”Stupina”, a?a cum reiese din sentin?a civilă nr.2189/1987 a Judecătoriei Târgovi?te (se invoca ca in adeverin?a de rol agricol acest teren este în suprafa?ă de 1600 m.p.); - suprafa?a de 1600 m.p. teren extravilan în pct.”Sub Mal”, a?a cum rezultă din sentin?a civilă nr.2189/1987 a Judecătoriei Târgovi?te (se invoca ca potrivit adeverin?ei de rol agricol acest teren este în suprafa?ă de 1400 m.p.); - suprafa?a de 5000 m.p. pădure potrivit T.P. nr.17894/1994; - suprafa?a de 2000 m.p. teren fânea?ă la pct.” Dicheasca” men?ionat la pct.2 în C.M. nr.136/1993 eliberat de Notariatul de Stat Dâmbovi?a; - suprafa?a de 2500 m.p. teren pă?une situat în pct.”Vârful ?tirbeiului” men?ionat la pct.3 din C.M. sus men?ionat: - suprafa?a de 4000 m.p. teren fânea?ă situat în pct.”Ciuroaica”, potrivit C.M. 189/197 emis de BNP Giurescu Angelica, rămas de pe urma def. Coman Frusina (bunica), teren care face parte din masa de partaj. b) identificarea terenurilor pretinse de pârât prin cererea reconven?ională (fila 52 dosar 2338/283/2010): - suprafa?a de 2000 m.p. teren fânea?ă, situată în extravilanul comunei Vîrfuri, în pct.”Cioroaica”; - suprafa?a de 1500 m.p. livadă, situată în extravilanul comunei Vîrfuri, în pct.”Stăte?ti pe Pod”; - suprafa?a de 1200 m.p. fânea?ă situată în extravilanul comunei Vîrfuri în pct.”Cătini? Vârful Ro?u”. 2. Evaluarea acestor terenuri; 3. Verificarea stăpânirii faptice actuale; Stabile?te onorariu expert provizoriu la suma de 1000 lei astfel (800 lei în sarcina reclamantei ?i 200 lei în sarcina pârâtului); Pune în vedere păr?ilor prin apărători să achite onorariul de expert în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderi; Se va emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, pentru a se lua la cuno?tin?ă de numirea doamnei expert Georgescu Verginia, în vederea luării măsurilor ce se impun; Amână cauza şi acordă termen la solicitarea apărătorilor ambelor păr?i la data de 16.12.2014;
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Emiterea unei adrese către Judecătoria Târgovi?te în vederea comunicării dosarului nr.9647/1993, pentru a fi ata?at la prezenta cauză; Amână cauza şi acordă termenîn la data de 11.11.2014
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Amână cauza şi acordă termenîn la data de 28.10.2014, cu acordul apărătorilor ambelor păr?i, pentru a fi depusă copia IAP;
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Pune în vedere ambelor păr?i să asigure depunere la dosar a înscrisurilor în dovedirea dreptului de proprietate al defunctei pentru terenurile men?ionate la acest termen ?i o copie a IAP sau lămuriri suplimentare; Amână cauza şi acordă termenîn continuare la data de 14.10.2014
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2014, pentru ca apărătorul reclamantei săia cuno?tin?ă de precizările ?i adeverin?ele depuse de apărătorul reclamantei;
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Pune în vedere păr?ilor să realizeze o centralizare a preten?iilor dar prin corelare ?i cu probatoriul depus la dosar ?i să evalueze pentru a verifica timbrajul atât pe cererea de chemare în judecată ?i pe cererea reconven?ională; Să depună o adeverin?ă de rol agricol (variantă actualizată), pentru terenuri; Discutarea expertizele preparatorii ?i topo se va face după depunerea centralizărilor, solicitate de instan?ă; Amână cauza şi acordă termen la data de 02.09.2014
Incheiere de sedinta din 03.06.2014