G******** M***** G******
InculpatG******** M***** G******
InculpatÎn baza art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplic art 5 C pen rap. la art. 374 al 4 rap la art. 396 (10) CPP., condamnă pe inculpatul Grăjdeanu Marius Gabriel, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art 865 C pen din 1968 corob cu art 15 din legea 286/2009 dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2445/21.11.2013 în dosarul 14832/281/2013 al Judecătoriei Ploieşti, modificată prin Decizia penală 65/13.02.2014 a Curţii de apel Ploieşti Constată anulată suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin SP 180/05.03.2013 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul 60082/299/2012, prin SP 2445/21.11.2013 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul 14832/281/2013. Reţine că prin SP 2445/21.11.2013 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul 14832/281/2013 s-a constatat anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP 1101/27.11.2012, prin SP 180/05.03.2013 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul 60082/299/2012. Constată că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză este comisă în stare de concurs real cu faptele pentru care acesta a fost condamnat anterior şi contopite prin SP 2445/21.11.2013 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul 14832/281/2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni stabilită prin SP 2445/21.11.2013 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul 14832/281/2013 modificată prin Decizia penală 65/13.02.2014 a Curţii de apel Ploieşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare ( comisă la 16.10.2012) aplicată prin SP 1101/27.11.2012, pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosarul 52178/299/2012, definitivă la 17.12.2012; - pedeapsa de 8 luni închisoare ( comisă la 18.06.2012) aplicată prin 180/05.03.2013 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul 60082/299/2012, definitivă la 20.03.2010 - pedeapsa de 10 luni închisoare ( comisă la 17.03.2011) aplicată prin SP 2445/21.11.2013 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul 14832/281/2013 modificată prin Decizia penală 65/13.02.2014 a Curţii de apel Ploieşti - spor de 4 luni În baza art 33, 34 C pen cu aplic art 5 C pen contopeşte pedepsele astfel descontopite de 8 luni, 8 luni, 10 luni închisoare cu pedeapsa aplicată de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul aplicat anterior de 4 luni, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art.71 alin.(1) Cod Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen raportat la art.64 alin 1 lit. a) - teza a IIa şi lit. b) Cod Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei. In temeiul art. 865 al 2 C. Pen din 1968 cu aplic art 5 C pen suspenda sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea. In temeiul art. 862 C. Pen din 1968 cu aplic art 5 C pen. stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 8 luni socotit de la data rămânerii definitive a SP 1101/27.11.2012, pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosarul 52178/299/2012, respectiv de la data de 17.12.2012. În baza art 863 al 1 Cod Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta , la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C. Pen din 1969 cu aplic art 5 C pen În temeiul art.71 alin.(5) Cod Penal din 1969 cu aplic art 5 C pen, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art 88 C pen din 1969 compută din pedeapsa aplicată a perioadei reţinerii şi arestării preventive din 16.10.2012-05.11.2012. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2015
Hotarare 451/2015 din 17.12.2015Amână pronunţarea pentru 17.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015Amână pronunţarea pentru 10.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 03.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015Amână pronunţarea pentru 03.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 26.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulata de către inculpat pentru a-şi angaja apărător în cauză. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii. Se emite adres[ către Judecătoria Ploieşti - Biroul Executări Penale pentru a comunica SP 2445 din data de 21.11.2013 pronunţată în dosarul nr. 14832/281/2013 de Judecătoria Ploieşti cu menţiunea datei şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi cu precizarea modului de executare a pedepsei aplicate în sensul dacă a fost executată în întregime sau a fost eliberat condiţionat. Amână cauza la data de 26.11.2015 pentru când inculpatul are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 917/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari privind pe inculpatul Grăjdeanu Marius Gabriel trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 335 al 1 C pen cu aplic art 41 al 1 C pen şi art 43 alin 1 C pen şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că prin încheierea din 02.03.2015 au fost excluse probe. În baza art 346 al 4 C pr pen dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Grăjdeanu Marius Gabriel trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 335 al 1 C pen cu aplic art 41 al 1 C pen şi art 43 alin 1 C pen Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 21.05.2015În baza art 345 al 2 C pr pen exclude următoarele probe: declaraţiile numiţilor Dinu Nicu din 20.05.2012 ( fila 17), Iacob Valentin Costel din 20.05.2012 ( fila 19), Mihăilă Marin din 20.05.2012 ( fila 20). Dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile de la comunicare dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 02.03.2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Amână pronunţarea pentru 2.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în camera de consiliu, 26.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulata de către Reprezentantul Ministerului Public. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2015, cameră preliminară,pentru când inculpatul are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.01.2015
Incheiere de sedinta din 29.01.2015