A******* N***
InculpatÎn temeiul art. 595 alin. 2 C.pr.pen. constată că obiectul cauzei îl constituie şi intervenirea unei legi penale noi în ceea ce priveşte pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 şi 3 C. pen. din 1969 prin s.p. nr. 202/2008 pronunţată de Judecătoria Mediaş, definitivă prin d.p. nr. 240/13.10.2008 a Tribunalului Sibiu În temeiul art. 86 alin 2 din OUG 195/2002, în prezent art. 335 alin. 2 C. pen., raportat la art. 5 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul A N, cu antecedente penale, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere anulat. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen.din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 428/2008 pronunţată de Judecătoria Caransebeş, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2009 şi prin s.p. nr. 2976/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 273/R/16.02.2012 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2976/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 273/R/16.02.2012 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2976/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 273/R/16.02.2012 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 şi 3 C. pen. din 1969 prin s.p. nr. 202/2008 pronunţată de Judecătoria Mediaş, definitivă prin d.p. nr. 240/13.10.2008 a Tribunalului Sibiu; - pedeapsa de 500 lei amendă, aplicată pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice având permisul de conducere suspendat, prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, prin s.p. nr. 428/2008 pronunţată de Judecătoria Caransebeş, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2009; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată în temeiul art. 26, raportat la art. 288 alin. 1 C. pen. din 1969, prin s.p. nr. 2976/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 273/R/16.02.2012 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată în temeiul art. 26, raportat la art. 288 alin. 1 C. pen. din 1969, prin s.p. nr. 2976/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 273/R/16.02.2012 a Curţii de Apel Timişoara; Înlătură provizoriu sporul de 4 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. 2976/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 273/R/16.02.2012 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 4 C. pen., raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, constată că în concret fapta pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 luni închisoare în temeiul art. 184 alin. 1 şi 3 C. pen. din 1969 prin s.p. nr. 202/2008 pronunţată de Judecătoria Mediaş, definitivă prin d.p. nr. 240/13.10.2008 a Tribunalului Sibiu nu mai este prevăzută ca infracţiune de legea penală. În temeiul art. 33 lit. a C.pen din 1969, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele principale mai sus menţionate, exceptând pedeapsa pentru fapta dezincriminată mai sus menţionată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, care va fi sporită cu 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. din 1969 pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare pe un termen de încercare de 3 ani şi 8 luni, stabilit conform art. 82 C.pen. din 1969 şi calculat potrivit art. 85 al.3 C.pen. din 1969 de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 428/2008 pronunţată de Judecătoria Caransebeş, respectiv de la data de 16.01.2009. În temeiul art. 359 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1969, în sensul că săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate va avea drept urmare revocarea suspendării condiţionate, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei aplicate in prezenta cauză, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2014.
Hotarare 3421/2014 din 23.09.2014Amână pronunţarea la data de 23.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2014În temeiul art. 395 alin.1 C.p.p. repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Efectuarea unei adrese către Judecătoria Mediaş pentru înaintarea s.p. nr. 202/27.06.2008, dosar 1262/257/2007, cu modalitatea şi data rămânerii definitive. Efectuarea unei adrese către Judecătoria Caransebeş pentru înaintarea s.p. nr. 428/2008, dosar 2626/208/2008, cu modalitatea şi data rămânerii definitive. Stabileşte termen de judecată la data de 10.09.2014, ora 9,00, C5P, urmând a fi citat inculpatul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Amână pronunţarea la data de 24.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2014Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui avocat ales. Efectuarea unei adrese către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Timişoara pentru comunicarea s.p. nr. 2976/26.10.2011, cu data şi modalitatea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2014, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când inculpatul se va cita cu mandat de aducere cu executare efectivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.05.2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2163/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul A N, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.04.2014În temeiul art. 6 din Legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 - 348 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014