S******* S* C******
Contestator CondamnatÎn baza dispoziţiilor art. 278 Cod de procedură penală: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Decizia penală nr. 140/26.06.2014 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 2340/190/2014, în partea referitoarea la deducerea din pedeapsa rezultantă a perioadei executate, în sensul că, se va deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată din 7 iulie 2009 până în 11 decembrie 2009, perioada de o zi, , din 6 ianuarie 2009, apoi din 9 ianuarie 2011 până la 19 iulie 2011 şi din 20 octombrie 2011 la zi, cum este corect, în locul deducerii de la 20 octombrie 2011 la zi, cum este corect, în locul deducerii de la 20 octombrie 2011 la zi, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea erorii materiale va opera în toate exemplarele hotărârii şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.07.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2014În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. „a” Cod de procedură penală, Admite contestaţia formulată de condamnatul S. c. împotriva Sentinţa penală nr. 300/CC/27.03.2014 pronunţă de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 2340/190/2014, desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând: În temeiul disp. art. 23 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, rap. la art. 6 Cod Penal, Admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile constituită la nivelul Penitenciarului Bistriţa, privind pe condamnatul S. C.,aflat în executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 96/2013 a Judecătoriei Topliţa, în executarea căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 107/26.06.2013 şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 96/23.05.2013 pronunţată de Judecătoria Topliţa, în dosarul nr. 657/326/2013 în elementele ei componente, repunând pedepsele în individualitatea lor, astfel: -1 lună închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 117/2010 a Judecătoriei Topliţa pentru infracţiunea de furt, prev. de art.208 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 37 lit. „b”, art. 74 lit. „b” şi art. 76 lit. „d” Cod Penal. -3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 138/2010 a Judecătoriei Topliţa, pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2, cu aplic. art. 37 lit. „b”, art. 74, art. 76 Cod Penal: -3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 782/2011 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pentru infracţiunea de viol, prev. de art. 197 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art.37 lit. „b” Cod Penal şi art. 320/1 Cod de procedură penală; -7 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 782/2011 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pentru infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. „b”, alin. 2/1 lit. „c” Cod Penal, cu aplic. art. 37 lit. „b” Cod Penal şi art. 320/1 Cod de procedură penală; -3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 782/2011 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 Cod Penal cu aplic. art. 37 lit. „b” Cod Penal şi art. 320/1 Cod de procedură penală; -2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 96/2011 a Judecătoriei Topliţa, pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. „e”, „g”, „i” Cod Penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 37 lit. „b”, art. 74, art. 80, art.76 Cod Penal; -2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 23/2011 a Judecătoriei Topliţa, pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. „g”, „i” Cod Penal ,cu aplic. art. 37 lit. „b” Cod Penal şi art. 320/1 Cod de procedură penală; -6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 30/2012 a Judecătoriei Reghin, pentru tentativă la infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 20 Cod Penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. „b”, „c” Cod Penal, cu aplic. art. 37 lit. „b” Cod Penal. Constată că infracţiunea de violare de domiciliu pentru care cel în cauză a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 782/2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc este absorbită în infracţiunea de tâlhărie, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 7 ani închisoare prin aceeaşi hotărâre de condamnare şi înlătură pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de violare de domiciliu. În baza disp. art. 36 alin. 2 Cod Penal rap. la art. 34 lit. „b” Cod Penal contopeşte pedepsele de 1 lună, 3 luni, 3 ani, 7 ani, 2 ani, 2 ani şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, urmând ca cel în cauză să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 20.10.2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 107/26.06.2013 emis în executarea Sentinţa penală nr. 96/2013 a Judecătoriei Topliţa şi emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei decizii. Acordă av. P. C. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.06.2014.
Hotarare 140/2014 din 26.06.2014amânarea pronunţării pentru data de 26 iunie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2014pentru data de 24.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2014pentru data de 17 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014