M****** I****
PetentD********* V*******
IntimatÎn baza art. 2781 alin. 8 lit. a C.p.p. respinge plângerea formulată de petenta M.I.împotriva rezoluţiei din data de 29.08.2013 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9881/P/2012 privind pe intimata D.V., ca nefondată. Menţine rezoluţia din data de 29.08.2013 dispusă în dosarul nr. 9881/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petentă să achite suma de 250 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 150 lei onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de la 30 Septembrie 2014.
Hotarare 3714/2014 din 30.09.2014Emite adresă către Baroul Argeş pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru petentă. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu intimata. Amână judecarea cauzei la 30.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Acorda un nou termen de judecata in vederea unei adrese la Parchetul de pe langa Judecătoria Piteşti sa înainteze lucrarea prim-procurorului împreuna cu dovada de comunicare a rezoluţiei catre petenta. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu intimata. Amână judecarea cauzei la 24.06.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Admite, ca fiind legala, cererea de lipsa de apărare formulata de petenta si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acesteia sa îsi angajeze aparator ales. In baza art.278 ind.1 alin.4 C.p.p. se introduce cauza si se citeaza in calitate de intimat persoana fata de care s-a dispus o soluţie prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.9881/P/2012, respectiv D.V. Constata faptul ca potrivit disp.art.353 al.2 C.p.p. petenta dobândeşte termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 27.05.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014