H**** M*************
ReclamantH**** V* I** r********** p*** H**** M*************
ReclamantH**** L*********** r*********** p*** H**** M************
ReclamantH**** A***************** r*********** p*** S**** E******
PârâtAdmite acţiunea reclamanţilor Hodoş Maria Eleonora, Hodoş Ion şi Hodoş Lorena Maria, ambii reprezentaţi de Hodoş Maria Eleonora împotriva pârâtei Hodoş Antoneta Alexandra reprezentată de Sinca Eugenia, privind partajarea averii defunctului Hodoş I. Viorel. Constată că la data de 10 februarie 2013 s-a deschis succesiunea defunctului Hodoş I. Viorel, în comuna Arefu, judeţul Argeş. Moştenitori acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: Hodoş Maria Eleonora, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1; Hodoş Ion în calitate de fiu cu o cotă de 1; Hodoş Lorena Maria în calitate de fiică cu o cotă de 1; Hodoş Antoneta Alexandra cu o cotă de 1/4. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri imobile: - o casa de locuit având o suprafaţă de 80 mp şi o anexă (grajd) având o suprafaţă de 22,4 mp, situate în comuna Arefu, judeţul Argeş, în punctul ”Acasă”; - terenul în suprafaţă de 2205 m.p., situat în pct. ,,Acasă”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – drum comunal; Est – drum comunal; Sud – Cojocaru Ilie; Vest – Dincă Vasile; - terenul în suprafaţă de 1754 m.p., situat în pct. ,,Belciugate”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – izlaz comunal; Est – Strut Ion; Sud – Badea Ion; Vest – drum comunal; - terenul în suprafaţă de 2452 m.p., situat în pct. ,,Peste Pârâu”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Raducanu Ion; Est – Iorga Paun; Sud – Matei Gheorghe; Vest – Dincă Viorel; - terenul în suprafaţă de 4755 m.p., situat în pct. ,,Mohor”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Bostan Mircea; Est – Trasca Vasile; Sud – Vacaru Vasile; Vest – Sinca Maria; - terenul în suprafaţă de 5702 m.p., situat în pct. ,,Plaisor”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Chici Gheorghe; Est Iorga Aurel; Sud – Sinca Ion; Vest – drum comunal; - terenul în suprafaţă de 5000 m.p., situat în pct. ,,Tisa”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – mostenitor Sinca Gheorghe; Est – Banica Mircea; Sud – Olaru Ion; Vest – Andrei Maria; Constată că reclamanta Hodoş Maria Eleonora în calitate de soţie supravieţuitoare, are un drept special de abitaţie asupra casei în care a locuit înaintea decesului defunctului Hodoş Viorel. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind dreptul special de moştenire al soţului supravieţuitor. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: Lotul I compus din : - casa de locuit cu beci, construita in anul 1953, compusa din doua camere, sala(veranda) si o anexa lipita de casa, cu suprafaţa utila de 54mp si valoarea de 3.430 lei: - grajd, din lemn, construit in anul 1953, cu suprafaţa utila de 43,20mp. si valoarea de 1.774 lei; - terenul in suprafaţa de 2.205 mp, teren intravilan, situat in pct. „Acasă pe care se afla cele doua construcţii, in valoare de 74.970 lei; - terenul in suprafaţa de 1754 mp, situat in pct. ,,Belgiugate’ in valoare de 36.8341ci: - terenul iu suprafaţa de 2452 mp, situat in pct. „Peste Parau", in valoare de 56.396 lei; - terenul in suprafaţa de 5702 mp, situat in pct. „Plaisor’ in valoare de 74.126lei; - terenul în suprafaţă de 5000 mp categoria pădure, situat in pct. „Tisa" in valoare de 75.000 lei. Valoare totala Lotul I: 322.530 Iei. Lotul II, compus din: - terenul in suprafaţa de 4.755 mp, situat in pct. ,,Mohor”, in valoare de 114.120 lei Lotul I in valoare de 322.530 lei, se atribuie reclamanţilor, astfel: - Hodos Maria -Eleonora soţie supravieţuitoare, cu cota de 1/3 din Lotul I - Hodos V Ion fiu, cu cota de 1/3 din Lotul I - Hodos Lorena - Maria, fiica cu cota de 1/3 din Lotul I Lotu II, în valoare de 114.120 lei, se atribuie paratei Hodos Antoaneta Alexandra, care va plaţi sulta Lotului 1, în sumă de 4.957,5 lei repartizata astfel: Hodos Maria -Eleonora, primeşte sulta in valoare de 1652,5lei, Hodos V. Ion, primeşte sulta in valoare de 1652 lei şi Hodos Lorena - Mana, primeşte sulta in valoare de 1652,5Iei. Obligă pârâta să plătească celor 3 reclamanţi câte 980 lei fiecăruia, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2017.
Hotarare 112/2017 din 25.01.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 25 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017Se comunică către pârâta H**** A***************** r*********** p*** S**** E****** raprotul de expertiză întocmit de expert Matei Viorica cu menţiunea de a formula obiecţiuni, sub sancţiunea decăderiiSe revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă, în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară. Admite cererile de majorare a onorariilor formulate de experţii Negoiţă Raluca Ioana şi Matei Viorica şi a pune în vedere reclamantei să achite suma de 500 de lei pentru expert Negoiţă Raluca Ioana şi 300 de lei pentru expert Matei Viorica. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă, în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2016. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Nina Cursaru. Se revine cu adresă către doamna expert Matei Viorica pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Se emite adresă către doamna expert Matei Viorica pentru a efectua două variante de lotizare privind bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de experta Negoiţă Raluca Ioana, având în vedere înscrisurile depuse la dosar şi argumentele din încheierea de şedinţă din data de 18 mai 2016. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Matei Viorica. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Prin tragere la sorţi numeşte expert pentru efectuarea lotizării pe doamna Matei Viorica, care va efectua două variante de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de experta Negoiţă Raluca Ioana, urmând a avea în vedere înscrisurile depuse la dosar şi argumentele din încheierea de şedinţă din data de 18 mai 2016. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertă în sumă de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expertă în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. În măsura depunerii onorariului de către reclamanţi, se emit adrese către doamna expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Matei Viorica. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 6 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Admite în principiu acţiunea reclamanţilor Hodoş Maria Eleonora, Hodoş Ion şi Hodoş Lorena Maria împotriva pârâtei Hodoş Antoneta Alexandra, privind partajarea averii defunctului Hodoş I. Viorel. Constată că la data de 10 februarie 2013 s-a deschis succesiunea defunctului Hodoş I. Viorel, în comuna Arefu, judeţul Argeş. Moştenitori acceptan?i ai succesiunii defunctului sunt: Hodoş Maria Eleonora, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1; Hodoş Ion în calitate de fiu cu o cotă de 1; Hodoş Lorena Maria în calitate de fiică cu o cotă de 1; Hodoş Antoneta Alexandra cu o cotă de 1/4. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri imobile: - o casa de locuit având o suprafaţă de 80 mp şi o anexă (grajd) având o suprafaţă de 22,4 mp, situate în comuna Arefu, judeţul Argeş, în punctul ”Acasă”; - terenul în suprafaţă de 2205 m.p., situat în pct. ,,Acasă”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – drum comunal; Est – drum comunal; Sud – Cojocaru Ilie; Vest – Dincă Vasile; - terenul în suprafaţă de 1754 m.p., situat în pct. ,,Belciugate”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – izlaz comunal; Est – Strut Ion; Sud – Badea Ion; Vest – drum comunal; - terenul în suprafaţă de 2452 m.p., situat în pct. ,,Peste Pârâu”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Raducanu Ion; Est – Iorga Paun; Sud – Matei Gheorghe; Vest – Dincă Viorel; - terenul în suprafaţă de 4755 m.p., situat în pct. ,,Mohor”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Bostan Mircea; Est – Trasca Vasile; Sud – Vacaru Vasile; Vest – Sinca Maria; - terenul în suprafaţă de 5702 m.p., situat în pct. ,,Plaisor”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Chici Gheorghe; Est Iorga Aurel; Sud – Sinca Ion; Vest – drum comunal; - terenul în suprafaţă de 5000 m.p., situat în pct. ,,Tisa”, comuna Arefu, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – mostenitor Sinca Gheorghe; Est – Banica Mircea; Sud – Olaru Ion; Vest – Andrei Maria; Constată că reclamanta Hodoş Maria Eleonora în calitate de soţie supravieţuitoare, are un drept special de abitaţie asupra casei în care a locuit înaintea decesului defunctului Hodoş Viorel. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind dreptul special de moştenire al soţului supravieţuitor. Stabileşte termen de judecată la data de 8 iunie 2016, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 18.05.2016Amână pronunţarea pe aspecte prealabile fondului la data de 18 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2016Amână pronunţarea pe aspecte prealabile fondului la data de 11 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2016Amână pronunţarea pe aspecte prealabile fondului la data de 25 Aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 Aprilie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 20.04.2016Admite cererea apărătoarei reclamanţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză depus de doamna expert Negoiţă Raluca-Ioana sub termenul legal; Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de către doamna expert Negoiţă Raluca-Ioana. Se emite adresă către doamna expert Negoiţă Raluca-Ioana pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamanţi, care i se vor comunica şi, a reface lucrarea potrivit acestora. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2016, pentru a da posibilitate tuturor părţilor să studieze completarea lucrării de expertiză privind îndreptarea erorilor matematice strecurate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică. Prorogă discutarea raportului de expertiză Negoiţă Raluca-Ioana aşa cum a fost completat şi a cererii de majorarea a onorariului de la fila 158, formulată de expertă, la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2016, pentru a da posibilitate tuturor părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Negoiţă Raluca-Ioana. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de lucrarea de expertiză prin serviciul arhivă şi să formuleze în scris eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea raportului de expertiză Negoiţă Raluca-Ioana şi a cererii de majorarea a onorariului de la fila 158, formulată de expertă, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Se revine cu adresă către experta Negoiţă Raluca Ioana pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea de evaluare a suprafeţelor identificate de expertul Matei Cristian, în 5 exemplare, pentru a fi comunicată părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Totodată i se atrage atenţie expertei că este ultimul termen de judecată acordat pentru efectuarea lucrării de expertiză. Ia act că reclamanţii renunţă la serviciile apărătorului ales, avocat Cătălin Boştină. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Se revine cu adresă către experta Negoiţă Raluca Ioana pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea în 5 exemplare, pentru a fi comunicată părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se emite adresă la BLET Argeş pentru a lua legătura telefonic cu experta Negoiţă Raluca Ioana şi a o informa cu privire la dispoziţiile instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză pentru evaluarea terenurilor identificate de expertul topograf Matei Cristian. Prin tragere la sorţi desemnează expert în persoana doamnei Negoiţă Raluca Ioana . Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina reclamanţilor, ce va fi achitat în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experta evaluatoare. După depunerea dovezi achitării onorariului, se vor emite adrese către expertă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a se efectua şi a se depune lucrarea la dosar până la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Se emite adresă către expertul Matei Cristian pentru a depune la dosar încă trei exemplare de pe lucrarea de expertiză pentru a fi comunicată părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere părţilor să se prezinte la instanţă să ridice de la serviciul arhivă câte un exemplar de pe raportul de expertiză Matei Cristian şi să depună până la următorul termen de judecată, în scris, eventuale obiecţiuni la cele două lucrări de expertiză întocmite în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 8 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Se revine cu adrese către experţi pentru a efectua şi a depune la dosar lucrările până la următorul termen de judecată. Pune în vedere expertului Matei Cristian să convoace părţile pentru efectuarea lucrării, raportat şi la susţinerile acestora, respectiv timpul necesar pentru deplasarea la terenurile ce trebuie măsurate. Pune în vedere părţilor să însoţească expertul pentru identificarea terenurilor aflate în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererile formulate de experţii CA şi MC de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune rapoartele de expertiză. Se revine cu adrese către experţi pentru a efectua şi a depune la dosar lucrările până la următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului CA de majorare a onorariului după depunerea raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Se citează martorul Badea Sergiu şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Pune în vedere reclamantei H**** M************* să depună la dosar copie certificată de pe certificatul de naştere al copilului Pîrvu Florin Gabriel şi de pe certificatul de moştenitor nr. 355/1996 emis de pe urma defunctului Hodoş Ion. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1.identificarea în plan de situaţie cu indicarea suprafeţei, vecinătăţilor şi a categoriei de folosinţă a terenurilor ce fac obiectul partajului şi în măsura competenţei expertului, evaluarea acestor terenuri. 2.să se precizeze cine stăpâneşte aceste terenuri şi în rolul agricol al căror persoane se află. Prin tragere la sorţi desemnează expert în persoana domnului Matei Cristian Marian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, ce va fi achitat în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză specialitatea construcţii cu următoarele obiective: 1.identificarea şi evaluarea construcţiilor ce fac obiectul partajului. Prin tragere la sorţi desemnează expert în persoana domnului Căpăţână Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor, ce va fi achitat în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi. După depunerea dovezii achitării onorariilor, se vor emite adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a se efectua şi a se depune lucrările la dosar până la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, cu interogatoriul reprezentantului legal al pârâtei, mama acesteia, Sinca Eugenia conform art. 353 Cod procedură civilă; de asemenea, încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială. Se citează martorul Badea Sergiu în vederea audierii. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză pentru identificarea şi evaluarea bunurilor dup administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează reprezentantul legal al pârâtei Hodoş Antoneta-Alexandra, mama acesteia, Sinca Eugenia cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Reclamanţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015