B*** L*******
InculpatS***** J****
InculpatS***** C*******
InculpatS**** I****
InculpatO***** S***** R***** P*** R*********** I*** V***** M*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în actul de sesizare cu privire la inculpatul B*** L*******, din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal în infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 110, alin.1 lit. a din Legea 46/2008, formulată de inculpat. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul B*** L*******, a infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin.1 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere între inculpat şi partea civilă.În temeiul art. 233 Cod penal,condamnă pe inculpatul B*** L******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art. 233, teza finală Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani, care curge conform dispoziţiilor art. 68 Cod penal, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h Cod penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;- dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat - dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În conformitate cu dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, sus-menţionate.În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal. condamnă pe inculpatul B*** L******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna agentului de poliţie Grama Sergiu. În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal. condamnă pe inculpatul B*** L******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna subofiţerului de jandarmi Cota Ovidiu Daniel.În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal. condamnă pe inculpatul B*** L******* la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna agentului de poliţie Sabău Ioan.În temeiul art. 257 alin. 1 Cod penal. condamnă pe inculpatul B*** L******* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna tehnicianului silvic Moldovan Lucian.Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului se află în concurs real şi în temeiul art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul B*** L******* să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din suma celorlalte pedepse aplicate(1/3 din 3 ani şi 9 luni) urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni de închisoare.În temeiul art. 45 alin.1 şi 5, atât pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, cât şi cea accesorie a interzicerii pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal se vor aplica pedepsei principale rezultante.În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu începând cu data de 09.07.2014 şi până la data de 06.12.2014. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul B*** L*******.În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în actul de sesizare cu privire la inculpatul S***** J****, din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal în infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 110, alin.1 lit. a din Legea 46/2008, formulată de inculpat.În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S***** J****, a infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin.1 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere între inculpat şi partea civilă.În temeiul art. 233 Cod penal,condamnă pe inculpatul S***** J**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art. 233, teza finală Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani, care curge conform dispoziţiilor art. 68 Cod penal, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h Cod penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În conformitate cu dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, sus-menţionate. În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal. condamnă pe inculpatul S***** J**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna agentului de poliţie Grama Sergiu.În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal. condamnă pe inculpatul S***** J**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna subofiţerului de jandarmi Cota Ovidiu Daniel.În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal. condamnă pe inculpatul S***** J**** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna agentului de poliţie Sabău Ioan.În temeiul art. 257 alin. 1 Cod penal. condamnă pe inculpatul S***** J**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna tehnicianului silvic Moldovan Lucian.Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului se află în concurs real şi în temeiul art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul S***** J**** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din suma celorlalte pedepse aplicate(1/3 din 3 ani şi 9 luni) urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni de închisoare.În temeiul art. 45 alin.1 şi 5, atât pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, cât şi cea accesorie a interzicerii pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal se vor aplica pedepsei principale rezultante.În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu începând cu data de 09.07.2014 şi până la data de 06.12.2014.În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul S***** J****. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în actul de sesizare cu privire la inculpata S***** C*******, din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal în infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 110, alin.1 lit. a din Legea 46/2008, formulată de inculpată. În temeiul art. 233 Cod penal,condamnă pe inculpata S***** C******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie.În temeiul art. 233, teza finală Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani, care curge conform dispoziţiilor art. 68 Cod penal, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.În conformitate cu dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, sus-menţionate.În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal. condamnă pe inculpata S***** C******* la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna agentului de poliţie Grama Sergiu.În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal. condamnă pe inculpata S***** C******* la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna subofiţerului de jandarmi Cota Ovidiu Daniel.În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal. condamnă pe inculpata S***** C******* la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna subofiţerului de jandarmi Truţa Dumitru.Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului se află în concurs real şi în temeiul art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpata S***** C******* să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din suma celorlalte pedepse aplicate(1/3 din 2 ani) urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni de închisoare.În temeiul art. 45 alin.1 şi 5, atât pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, cât şi cea accesorie a interzicerii pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal se vor aplica pedepsei principale rezultante.În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 09.07.2014 şi până la data de 11.08.2014. În baza prevederilor art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii aplicate inculpatei, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani conform prevederilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93, alin. 3 Cod penal dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile la Administraţia Domeniului Public Reghin (activităţi de salubrizare, măturat, golit coşuri gunoi, săpat, greblat, curăţenie alei, peluze etc.) Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatei. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96, alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpata nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96, alin. 4 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care inculpata va săvârşi din nou o infracţiune în cursul termenului de supraveghere de 4 ani. Conform art. 241 alin. 1 lit.b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata S***** C*******. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în actul de sesizare cu privire la inculpatul ŞIMON IOSIF, din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal în infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 110, alin.1 lit. a din Legea 46/2008, formulată de inculpat.În temeiul art. 233 Cod penal,condamnă pe inculpatul ŞIMON IOSIF la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art. 233, teza finală Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani, care curge conform dispoziţiilor art. 68 Cod penal, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi h Cod penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În conformitate cu dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, sus-menţionate. În temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal. condamnă pe inculpatul ŞIMON IOSIF la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj în dauna agentului de poliţie Grama Sergiu. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului se află în concurs real şi în temeiul art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul ŞIMON IOSIF să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din suma celorlalte pedepse aplicate(1/3 din 1 an şi 6 luni) urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni de închisoare.În temeiul art. 45 alin.1 şi 5, atât pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, cât şi cea accesorie a interzicerii pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal se vor aplica pedepsei principale rezultante.În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu începând cu data de 09.07.2014 şi până la data de 06.12.2014. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul ŞIMON IOSIF. Constată că acţiunea civilă exercitată de partea civilă RNP ROMSILVA a fost soluţionată prin mediere.În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare efectuate de stat în cuantum de 500 lei, fiecare, din care suma de 100 lei pentru fiecare inculpat provine din faza de urmărire penală.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 195/2015 din 20.08.2015- stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii judecătoreşti la 20 august 2015, ora 08,20.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.08.2015Acordă termen pentrua da posibilitate părţilor să încheie un acord de mediere pentru soluţionarea pe cale amiabilă a laturii civile. În baza art. 208 alin. 5 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor B*** L*******, S***** J****, Şimon Iosif şi S***** C*******.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015- admite cererea formulată de inculpaţi, privind emiterea unei adrese către partea civilă, în scopul clarificări valrii prejudiciului şi a pretenţiilor civile; admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de inculpaţi, în vederea stingerii acţiunii civile pe cale amiabilă; constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luate faţă de cei patru inculpaţi şi menţine măsura.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015- admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, din motive medicale; citarea martorului Ciorcan Costel cu mandat de aducere cu executare în fapt.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015-constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar, faţă de cei patru inculpaţi; menţine măsura. - admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de apărătorul ales al inculpaţilor; citarea inculpaţilor şi citarea martorului Ciorcan Costel, de la domiciliul cunoscut, cu citaţie şi mandat de aducere;
Incheiere de sedinta din 26.03.2015- revenirea cu adresă către Serviciul de Probaţiune Mureş, pentru a se comunica referatele de evaluare solicitate; citarea martorului Ciorcan Costel cu mandat de aducere cu executare în fapt.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015- citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere cu executare efectivă; efectuarea unor referate psihosociale de către Serviciul de Probaţiune. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de cei patru inculpaţi şi menţine această măsură.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015- citarea martorilor încuviinţaţi sub termenul anterior de judecată; înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar; admite cererea de părăsire a domiciliului, formulată d einculpatul S***** J****, începând cu data de 08 decembrie 2014, de luni până vineri între orele 07-17, sâmbăta între orele 07-15.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014- pune în vedere inculpatului S***** J**** să depună la dosar contractul de muncă încheiat cu angajatorul.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014- admite cererile formulate de inculpaţii B*** L*******, S***** J**** şi Şimon Iosif, acordă inculpaţilor permisiunea de părăsire a domiciilor în data de 16 noiembrie 2014, între orele 11,00-12,00, pentru a-şi exercita dreptul la vot.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător DAN DĂNĂILĂ.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014- citarea primilor cinci martori din rechizitoriu; constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii S.I., S.J. şi B.L., menţine măsura.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014- admite cererea de amânare, formulată de inculpaţi pentru prezentarea apărătorului ales/angajarea unui avocat. - înlocuieşte măsura arestării preventive, luate faţă de inculpaţii B*** L*******, S***** J**** şi Şimon Iosif cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata S***** C*******.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014-constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală; dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B*** L*******, S***** J****, S***** C******* şi Şimon Iosif
Incheiere camera preliminara din 09.09.2014În baza art. 207 alin. 6 raportat la art. 348, alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B*** L*******, S***** J**** şi ŞIMON IOSIF, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj şi tâlhărie, prevăzute şi pedepsite de art. 257 alin. 1, 4 Cod penal şi art. 233 din Cod penal, cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Cod penal . În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor B*** L*******, S***** J**** şi Şimon Iosif. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge solicitarea inculpaţilor S***** J**** şi B*** L******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere camera preliminara din 02.09.2014- constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţi şi menţine măsura arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 05.08.2014