B*** L*******
InculpatS***** J****
InculpatS***** C*******
InculpatS**** I****
InculpatO***** S***** R***** P*** R*********** I*** V***** M*****
Parte civilăÎn baza art. 207 alin. 6 raportat la art. 348, alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B*** L*******, S***** J**** şi ŞIMON IOSIF, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj şi tâlhărie, prevăzute şi pedepsite de art. 257 alin. 1, 4 Cod penal şi art. 233 din Cod penal, cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Cod penal . În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor B*** L*******, S***** J**** şi Şimon Iosif. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge solicitarea inculpaţilor S***** J**** şi B*** L******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.