P******** V****** C* D********* A***
RevizuentA******** D* P********** B*** M**
IntimatL***** G***
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire întemeiată pe cazurile prev. la art. 322 pct. 1, 2 şi 7 din Vechiul Cod de procedură civilă, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului L***** G*** în ceea ce priveşte cererea de revizuire întemeiată pe celelalte cazuri de revizuire invocate, cu excepţia cazurilor prev. la art. 322 pct. 1, 2 şi 7 din Vechiul Cod de procedură civilă. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe cazurile prev. la art. 322 pct. 1, 2 şi 7 din Vechiul Cod de procedură civilă formulată de revizuentul Paraschiv Virgil în contradictoriu cu intimaţii Asociaţia de Proprietari Bloc M1A şi L***** G***, ca fiind tardivă. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe celelalte cazuri de revizuire invocate, cu excepţia cazurilor prev. la art. 322 pct. 1, 2 şi 7 din Vechiul Cod de procedură civilă, formulată de revizuentul Paraschiv Virgil în contradictoriu cu intimatul L***** G***, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe celelalte cazuri de revizuire invocate, cu excepţia cazurilor prev. la art. 322 alin. 1, 2 şi 7 din Vechiul Cod de procedură civilă, formulată de revizuentul Paraschiv Virgil în contradictoriu cu intimata Asociaţia de Proprietari Bloc M1A, ca inadmisibilă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.09.2014.
Hotarare 11559/2014 din 12.09.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 27.06.2014