V*** R***** L* A** L***** N********
ReclamantG********** I************ N* S******** R******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată reclamanta VLAD RODICA în contradictoriu cu pârâta GARANTIBANK INTERNATIONAL NV SUCURSALA ROMÂNIA şi,în consecinţă: Constată că sunt abuzive următoarele clauze din contractul de credit de consum cu garanţii reale nr. CCNPG 009/00219/17.06.2009,modificat prin actul adiţional cu nr. 1/21.10.2011 încheiat de reclamantă cu pârâta GARANTIBANK INTERNATIONAL NV SUCURSALA ROMÂNIA:clauza cuprinsă în art. 3.1.5 din Condiţiile Generale ale contractului şi pct. 10 din Condiţiile speciale ,care prevăd un comision de acordare plătit de către împrumutată reprezentând 1% din valoarea totală a creditului;clauza cuprinsă în art. 3.1.5 litera c din Condiţiile Generale ale contractului şi pct. 11 din Condiţiile speciale,care prevăd un comision de administrare lunar de 0,15% care a devenit prin actul adiţional de la data de 21.10.2011,lunar;clauza cuprinsă în art. 8.2 lit. c din Condiţiile Generale ale contractului şi care prevede posibilitatea băncii de a denunţa contractul de credit şi implicit de a declanşa scadenţa anticipată a acestuia ,în cazul în care împrumutatul se confruntă cu o situaţie care în opinia băncii poate conduce la neîndeplinirea unei obligaţii asumate prin contractul de credit . Pe cale de consecinţă constată nulitatea absolută a acestor clauze şi dispune eliminarea acestor clauze ca fiind abuzive din contractul de credit de consum cu garanţii reale nr. CCNPG 009/00219/17.06.2009,modificat prin actul adiţional cu nr. 1/21.10.2011. Obligă pârâta să-i restituie reclamantei sumele încasate cu titlu de comision de acordare în cuantum de 4.000 Euro,echivalent în lei la data plăţii,comision de administrare în cuantum de 20.234 Euro ,echivalent în lei la data plăţii. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1.000 lei,reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii ;apelul se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în 22.04.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 4196/2016 din 22.04.2016Amâna pronunţarea în 22.04.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2016Amâna pronunţarea în 14.04.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016Amână judecarea cauzei la 04.04.2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Amână cauza la 22.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Amână judecarea cauzei la 11.01.2016
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Amână judecarea cauzei la 23.11.2015
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Amână judecarea cauzei la 12.10.2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Amână judecarea cauzei la 07.09.2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de pârâta GARANTIBANK INTERNATIONAL NV SUCURSALA ROMÂNIA prin care solicită introducere în cauză a numitului Vlad Titus Florea Marius. Încuviinţează proba cu înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată şi, ca fiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează cererea reclamantei şi citează pârâta cu menţiunea să depună la dosar extrasul de cont aferent perioadei de derulare a creditului şi scadenţarul actualizat cu sumele modificate prin actul adiţional. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei Ia 16.02.2015, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pentru când se va cita pârâta.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015