B****** E****
ReclamantC************* G*******
PârâtM***** E****
PârâtS***** I**
PârâtS***** G***** I**** - p*** r*********** l**** S***** I**
PârâtAdmite cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea autorului B.Al. decedat la data de 19.04.2005. Constată că au vocaţie succesorală utilă reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, pârâţii C************* G*******, M***** E****, Briceag Constantin cu o cotă de 3/16 fiecare, pârâţii S***** I**, Stanca George Ionuţ, Stanca Nicolae Valentin cu o cotă de 3/16 împreună care vin la moştenire prin retransmitere ca urmare a decesului descendentei de gradul I – S***** I**ela Claudia (d. 26.05.2009). Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/1 din suprafaţa de 1602 mp teren situată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, punct „Argeşelu”, nr. 443, jud. Argeş ce se învecinează la N cu drum judeţean, la E cu Ancuţa Mihai, la S cu rest proprietate, la V cu Dinică Ion; - cota de 1/1 din suprafaţa de 1317 mp teren situată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, pct. „Argeşelu”, nr. 433, jud. Argeş, ce se învecinează la N cu rest proprietate, la E cu Ancuţa Mihai, la S cu Briceag Gheorghe, la V cu Dinică Ion; - cota de 1/2 din construcţia fânar fără destinaţie locuinţă situată pe terenul în suprafaţă de 1602 mp; - cota de 1 /2 din construcţia locuinţă situată pe terenul în suprafaţă de 1602 mp. Cota de 1/2 din construcţii aparţine reclamantei în calitate de proprietar. Deci, din construcţii, reclamantei îi revine cota de 5/8. Constată că pârâtul Briceag Constantin are la masa de partaj un drept de creanţă constând în contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri efectuate la imobilul casă: 2 geamuri termopan, 3 uşi stejar, parchet, gresie, faianţă, tencuit un zid exterior casă, în valoare totală de 20250 lei. Dispune partajarea masei succesorale, prin omologarea variantei unice din raportul de expertiza întocmit de expert Istrate Gabriela. Atribuie reclamantei B.E. lotul nr. 1, format din : - suprafaţa de 317 mp teren curţi-construcţii; - suprafaţa de 55 mp teren arabil intravilan; - construcţia C2, anexă transformată în locuinţă; - drum acces; Atribuie pârâtului-reclamant B. C. lotul nr. 2, format din : - suprafaţa de 511 mp teren curţi-construcţii; - construcţia C1; Atribuie pârâtei C. G. lotul nr. 3, format din : - suprafaţa de 369,67 mp teren arabil extravilan; - drum acces; - sultă în valoare de 3971,08 lei de la Lotul nr. 1 şi suma de 11435,2 lei de la Lotul nr. 2. Atribuie pârâtei M. E. lotul nr. 4, format din : - suprafaţa de 369,67 mp teren arabil extravilan; - drum acces; - sultă în valoare de 3971,08 lei de la Lotul nr. 1 şi suma de 11435,2 lei de la Lotul nr. 2. Atribuie pârâţilor S. I., S.G. I. şi S.G. N. lotul nr. 5, format din : - suprafaţa de 369,67 mp teren arabil extravilan; - drum acces; - sultă în valoare de 3971,08 lei de la Lotul nr. 1 şi suma de 11435,2 lei de la Lotul nr. 2. Obligă pe reclamanta B. E. să plătească loturilor 3, 4 şi 5 sultă în valoare de 3971,08 lei pentru fiecare lot. Obligă pe pârâtul reclamant B. C. să plătească loturilor 3, 4 şi 5 sultă în valoare de 11435,2 lei pentru fiecare lot. Obligă loturile nr. 1, 3, 4 şi 5 să plătească pârâtului-reclamant B. C. suma de 20250 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul casă: 2 geamuri termopan, 3 uşi stejar, parchet, gresie, faianţă, tencuit un zid exterior casă. Obligă loturile nr. 3, 4 şi 5 să plătească către stat suma de 2226 lei, reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar, câte 742 lei pentru fiecare lot. Obligă loturile nr. 3, 4 şi 5 să plătească către reclamanta B.E. suma de 1932,6 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare, câte 644,2 lei pentru fiecare lot. Obligă loturile nr. 3, 4 şi 5 să plătească către pârâtul-reclamant B. C.suma de 1401,6 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare, câte 467,2 lei pentru fiecare lot. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2019.
Hotarare 251/2019 din 18.01.2019Amână pronunţarea la data de 18.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019Pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, admite cererile de amânare formulate de către apărătorul reclamantei şi de către pârâtul B C. Comunică pârâţilor C G şi S I un exemplar al raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 15.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Faţă de lipsa de procedură cu pârâta C. G. reia procedura de citare cu aceasta. Faţă de lipsa raportului de expertiză amână judecata cauzei. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 13.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Admite cerea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă şi îi pune în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 16.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Emite adresă către expertul desemnat, domnul Hîrza Daniel, şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 25.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite solicitarea apărătorilor părţilor sens în care dispune înlocuirea doamnei expert Istrate Gabriela. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea construcţii pe domnul expert Hîrza Daniel, de pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Vâlcea. Stabileşte ca obiectiv al expertizei să se evalueze îmbunătăţirile reţinute în încheierea de admitere în principiu, respectiv 2 geamuri termopan, 3 uşi stejar, parchet, gresie, faianţă, tencuit un zid exterior casă. Casa se va evalua fără aceste îmbunătăţiri. Îmbunătăţirile se vor evalua separat. În cauză se vor efectua expertize pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtului-reclamant Briceag Constantin. După achitarea onorariului emite adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 05.06.2018 în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi de asemenea emite adresă către Biroul Local Pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Vâlcea, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Hîrza Daniel în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 05.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Admite cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate medicală de prezentare, formulată de către apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Dispune repunerea cauzei pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Fixează termen la data de 27.03.2018, pentru când părţile vor fi citate. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână pronunţarea la data de 20.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018Admite cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtului Briceag Constantin privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lotizării. Prorogă cererea de majorare a onorariului provizoriu de expertiză cu suma de 820 de lei, formulată de către doamna expert, după întocmirea raportului de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Se emite adresă doamnei expert Istrate Gabriela pentru a depune la dosar raportul de expertiză specialitatea topografie în original, precum şi pentru a efectua lotizarea, cu menţiunea că au fost evaluate şi identificate construcţiile de către domnul expert Iacob Lorel, raportul fiind depus în dosarul cauzei la filele 232-253, în vederea efectuării strict a lotizării, nemaifiind necesar să se deplaseze în teren. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Se amendează domnul expert Moroe Ioan, cu adresa în ...., având CNP .... în baza disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.civ. cu suma de 300 de lei şi se înlocuieşte. Se desemnează expert prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe doamna expert Istrate Gabriela. Se emite adresă domnului expert Moroe Ioan pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit. Se emite adresă expertului desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză, adresă ce va fi însoţită de o copie a încheierii de admitere în principiu şi a încheierii prin care s-au încuviinţat obiectivele. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert şi a se efectua transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2017. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă de către domnul expert. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie. Se amendează domnul expert Moroe Ioan, cu adresa în ...., având CNP ...., cu suma de 300 de lei în temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.civ., având în vedere faptul că nu a depus lucrarea 5 termene consecutiv. Se revine cu adresă către domnul expert, cu menţiunea că în situaţia în care nu va depune lucrarea până la termenul ce se va acorda, se va aplica amenda maximă prevăzută de C.proc.civ. şi se va dispune înlocuirea. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2017. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă de către domnul expert. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtului Briceag Constantin privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie. Se revine cu adresă către domnul expert topograf, cu menţiunea de a alcătui şi variantele de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 22.11.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtului Briceag Constantin privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtului Briceag Constantin privind înlocuirea domnului expert Dumitru Florian, având în vedere faptul că domnul expert a fost radiat conform deciziei nr. 325/15.12.2015 emisă de către Ministerul Justiţiei. Se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe domnul Moroe Ioan. Se emite adresă domnului expert Moroe Ioan în vederea efectuării lucrării, însoţită de copia încheierii de admitere în principiu şi de copia încheierii prin care s-au stabilit obiectivele. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert şi pentru a se efectua transferul de onorariu. Se emite adresă domnului expert Dumitru Florian pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtului Briceag Constantin prin care solicită a se emite adrese domnilor experţi în vederea efectuării lucrărilor. Se emit adrese domnilor experţi în vederea efectuării lucrărilor şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea domnilor experţi. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Se desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe domnul Iacob Andry Lorel. Se fixează onorariu provizoriu pentru expertul constructor în cuantum de 910 lei, respectiv 390 lei în sarcina reclamantei şi 130 de lei în sarcina pârâţilor, cu excepţia pârâţilor Stanca George Ionut şi Stanca Nicolae Valentin, cu privire la care reclamanta precizează instanţei faptul că va achita onorariul. Se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe domnul Dumitru Florian. Se fixează onorariu provizoriu pentru expertul topograf în cuantum de 910 lei, respectiv 390 lei în sarcina reclamantei şi 130 de lei în sarcina pârâţilor, cu excepţia pârâţilor Stanca George Ionut şi Stanca Nicolae Valentin, cu privire la care reclamanta precizează instanţei faptul că va achita onorariul. Încuviinţează obiectivele solicitate de către apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtului Briceag Constantin atât pentru expertiza specialitatea construcţii, respectiv: - identificarea construcţiei; - evaluarea construcţiei; - evaluarea casei fără îmbunătăţirile reţine în încheierea de admitere în principiu; - evaluarea separată a respectivelor îmbunătăţiri; cât şi pentru expertiza specialitatea topografie, respectiv: - identificarea terenurilor; - evaluarea terenurilor; - alcătuirea loturilor; - alcătuirea unei variante de lotizare în care construcţia să fie atribuită în lotul părţilor care le folosesc cu terenul aferent fiecărei construcţii, iar restul de teren să fie împărţit conform cotelor; expertul topograf va alcătui lotizarea ţinând cont de posesia exercitată de către părţi asupra construcţiei, va atribui în loturi terenul aferent construcţiilor, va împărţi diferenţele de teren pe cât posibil în natură fără a se fracţiona în mod excesiv, va cuprinde în lotul pârâtului Briceag Constantin construcţia casă fără îmbunătăţiri. Pune în vedere reclamantei prin apărător şi pârâtului Briceag Constantin prin apărător să achite onorariile provizorii pentru expertiza specialitatea construcţii şi pentru expertiza specialitatea topografie în termen de 5 zile de la desemnarea experţilor. Se emit adrese pârâţilor C************* G*******, M***** E****, S***** I** în vederea achitării onorariului provizoriu pentru expertiza specialitatea construcţii în cuantum de 130 de lei stabilit în sarcina fiecăruia şi onorariului provizoriu pentru expertiza specialitatea topografie în cuantum de 130 de lei stabilit în sarcina fiecăruia. Se emit adrese domnilor experţi în vederea efectuării lucrărilor şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor după ce se depun dovezile privind achitarea onorariilor provizorii de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Admite în principiu cererea principală. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea autorului Briceag Alexandru decedat la data de 19.04.2005. Constată că au vocaţie succesorală utilă reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 din masa succesorală, pârâţii C************* G*******, M***** E****, Briceag Constantin cu o cotă de 3/16 fiecare, pârâţii S***** I**, Stanca George Ionuţ, Stanca Nicolae Valentin cu o cotă de 3/16 împreună care vin la moştenire prin retransmitere ca urmare a decesului descendentei de gradul I – S***** I**ela Claudia (d. 26.05.2009). Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/1 din suprafaţa de 1602 mp teren situată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, punct „Argeşelu”, nr. 443, jud. Argeş ce se învecinează la N cu drum judeţean, la E cu Ancuţa Mihai, la S cu rest proprietate, la V cu Dinică Ion; - cota de 1/1 din suprafaţa de 1317 mp teren situată în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, pct. „Argeşelu”, nr. 433, jud. Argeş, ce se învecinează la N cu rest proprietate, la E cu Ancuţa Mihai, la S cu Briceag Gheorghe, la V cu Dinică Ion; - cota de 1 din construcţia fânar fără destinaţie locuinţă situată pe terenul în suprafaţă de 1602 mp; - cota de 1 din construcţia locuinţă situată pe terenul în suprafaţă de 1602 mp. Cota de 1 din construcţii aparţine reclamantei în calitate de proprietar. Deci, din construcţii, reclamantei îi revine cota de 5/8. Constată că pârâtul Briceag Constantin are la masa de partaj un drept de creanţă constând în contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri efectuate la imobilul casă: 2 geamuri termopan, 3 uşi stejar, parchet, gresie, faianţă, tencuit un zid exterior casă. Casa se va evalua fără aceste îmbunătăţiri. Îmbunătăţirile se vor evalua separat. În cauză se vor efectua expertize pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor. La alcătuirea loturilor se va avea în vedere şi posesia exercitată de părţi asupra bunurilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Amână pronunţarea pe IAP la 22.03.2016 pentru concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Ia act de declaraţia reclamantei de renunţare la administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor Stanca George Ionuţ şi Stanca Nicolae Valentin. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâtului Briceag Constantin prin care solicită citarea martorilor propuşi şi se conceptează şi citează martorii Şovar Adriana şi Arsene Gheorghe propuşi de către reclamantă, cu domiciliile indicate la fila 113 din dosar şi martorii Ilie Mihai, cu domiciliul în Mioveni, cartier Făget, str. Ivaşcu Golescu, nr. 29, jud. Argeş şi Lazăr Gheorghe, cu domiciliul în sat Piscani, comuna Dărmăneşti propuşi de către pârâtul Briceag Constantin. Se citează pârâţii Stanca George Ionuţ şi Stanca Nicolae Valentin. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Încuviinţează probele solicitate de către părţi prin apărători, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori pentru reclamantă, respectiv Şovar Adriana şi Arsene Gheorghe şi doi martori pentru pârâtul Briceag Constantin, sens în care va limita numărul martorilor, respectiv Lăzărescu Gheorghe şi Ilie Mihai. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie şi specialitatea construcţii în vederea identificării şi evaluării bunurilor, eventual a lotizării. Prorogă administrarea probei cu expertiză după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtului Briceag Constantin privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare. Pune în vedere pârâtului Briceag Constantin să depună la dosar răspuns la răspunsul la întâmpinare formulat de către reclamantă în termen de 10 zile, urmând ca reclamanta să ia cunoştinţă de răspuns de la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar întâmpinare la cererea reconvenţională în cel mai scurt timp, urmând ca pârâtul să ia cunoştinţă de la dosar. Pune în vedere pârâtului Briceag Constantin prin apărător să achite diferenţa taxei de timbru în cuantum de 1595 lei raportat la cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Respinge cererea formulată de către pârâtul Briceag Constantin. Lasă cauza la a doua strigare. Pune în vedere pârâtului prezent să formuleze în scris cerere reconvenţională şi să o depună în cel mai scurt timp, cerere în care va indica imobilul, adresa la care sunt situate, le va evalua provizoriu, va ataşa la cerere adeverinţă de la Primărie din care să rezulte valoarea la care se calculează impozitul în vederea stabilirii taxei de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015