N******** Ş* D**
PetentAdmite cererea formulată de petentul – condamnat NEGUREANU DAN. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 914/12.04.2012 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 800/P din 10.09.2012 îndreptată prin încheierea din 13.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 2776/256/2009 de Curtea de Apel Constanţa în pedepsele componente: - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 Cod penal cu ref. la art. 37 alin. 1 din legea nr. 82/1991; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 12 lit. b) din Legea nr. 87/1994. - 3 ani închisoare aplicaţi prin sentinţa penală nr. 1125/23.06.2008 a Judecătoriei Galaţi. Constată că infracţiunile în baza cărora a fost condamnat petentul prin sentinţele penale nr. 914/12.04.2012 a Judecătoriei Medgidia, 268/24.05.2012 a Judecătoriei Buftea – 4 ani închisoare şi 12/10.01.2013 a Judecătoriei Buftea - 6 luni închisoare sunt concurente şi, în consecinţă: În baza art. 33 lit. a) – 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 VCP cu aplic. art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele penale anterior menţionate, astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor, urmând ca petentul-condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) Cod penal. Face aplicarea disp. art. 71 - 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b, c VCP pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 VCP deduce din pedeapsă perioada executată de la 14.09.2012 la zi. Anulează MEPI nr. 1050/13.09.2012 emis de Judecătoria Medgidia, MEPI nr. 606/11.10.2012 emis de Judecătoria Buftea şi MEPI nr. 23/14.05.2013 emis de Judecătoria Buftea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu al petentului-condamnat, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 14.05.2015.
Hotarare 104/2015 din 14.05.2015În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronuntarea la data de 14.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 07.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015pentru a se depune la dosar sentinţa penală nr. 914/12.04.2012 a Tribunalului Constanţa
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În temeiul art. 395 Cod procedură penală repune cauza pe rol şi dispune efectuarea unor adrese către următoarele instanţe în vederea ataşării la dosarul cauzei a copiilor sentinţelor penale însoţite de un referat privind modalitatea rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti, precum şi date privind stadiul executării pedepsei, precum şi în vederea înaintării unor copii ale mandatelor de executare emise în baza acestora: 1. Sentinţa penală nr. 1125/12.06.2008 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 736/2007; 2. Sentinţa penală nr. 914/12.04.2012 pronunţată în dosarul nr. 2776/2009 de Judecătoria Constanţa; 3. Sentinţa penală nr. 58/07.03.2013 pronunţată în dosarul 3079/98/2010 de Tribunalul Ialomiţa; 4. Sentinţa penală nr. 442/29.05.2014 pronunţată în dosarul nr. 15472/3/2011 de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II a Penală; 5. Sentinţa penală nr. 459/06.06.2013 pronunţată în dosarul nr. 19074/3/2012 de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Stabileşte termen de judecată la data de 02.04.2015, ora 10:00, pentru când se va cita petentul-condamnat. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronuntarea la data de 19.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 12.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015Declină competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansare de stat, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, azi 02.10.2014.
Hotarare 652/2014 din 02.10.2014În temeiul art. 391 alin. (2) NCPP amână pronuntarea la data de 02.10.2014. Pronuntată în sedintă publică, azi 25.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2014În temeiul art. 391 alin. (2) NCPP amână pronuntarea la data de 25.09.2014. Pronuntată în sedintă publică, azi 22.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2014În temeiul art. 391 alin. (2) din Noul Cod de procedură penală, amână pronuntarea la data de 22.09.2014. Pronuntată în sedintă publică, azi 18.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2014În temeiul art. 391 alin. (2) NCPP amână pronuntarea la data de 18.09.2014. Pronuntată în sedintă publică, azi 11.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2014În temeiul art. 391 alin. 1 din Cod procedură penală amână pronuntarea la data de 11.09.2014. Pronuntată în sedintă publică, azi, 04.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2014