T** I** D*****
Contestator InculpatC****** L******
Contestator InculpatD****** D****
Contestator InculpatT**** R*** G*******
Contestator InculpatRespinge excepţia invocată de apărătorul contestatorilor D****** D**** şi T**** R*** G*******, avocat Boboşa Mircea şi susţinută de ceilalţi apărători ai contestatorilor, privind nulitatea referatului prin care s-a formulat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oraviţa propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor. Respinge excepţia necompetenţei materiale a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa, excepţie invocată de apărătorul ales al contestatorului T** I** D*****, avocat Telbis Sebastian. În baza art. 204, art. 425/1 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi: D****** D****, TĂMAŞ RIJA-GRIGORAŞ, T** I** D***** şi C****** L******, împotriva încheierii camerei de consiliu nr. 10 din 13.03.2014 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 234/273/2014. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod de procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 80 lei fiecare, cheltuieli judiciare în favoarea statului, în contestaţie. În baza art. 273 alin.4 Cod procedură penală, onorariul interpretului autorizat Miştoiu Alina – pentru inculpatul D****** D****, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 martie 2014.
Hotarare 17/2014 din 19.03.2014