P******* N******
ReclamantM**** I****
PârâtM**** A*****
PârâtU******** V*******
PârâtU******** V*****
PârâtÎn baza art. 444 C.proc.civ respinge sesizarea formulată de reclamantul P******* N****** având ca obiect completarea sentinţei civile nr. 1021/2019 pronunţată la data de 26.09.2019 în cauza cu nr. 2351/216/2014. În baza art. 187 alin.1 pct. 1 lit. a) C.proc.civ. dispune sancţionarea reclamantului P******* N****** cu suma de 100 lei amendă judiciară pentru introducerea, cu rea-credinţă, a unor cereri principale, accesorii, adiţionale sau incidentale. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2019
Hotarare 1797/2019 din 19.12.2019Respinge excepţia intervenţiei prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantului P******* N****** invocată de pârâţii M**** I**** şi Matei Valentin. Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul P******* N******, pârâţii fiind M**** I**** şi Matei Valentin. Constata valabilitatea convenţiei încheiate la data de 24.11.1999 între reclamantul P******* N****** şi defunctul Matei Nicolae, autorul pârâţilor M**** I**** şi Matei Valentin. Prezenta hotărâre ţine loc de contract de vânzare - cumpărare pentru terenul în suprafaţă de 8.900 mp., situat in mun. Curtea de Argeş, pct. Valea Muşii, identificat de expertul Caplan Petre în raportul de expertiză întocmit în cauză şi transpus în schiţa anexă nr. 1 la raport. Constată că, preţul vânării a fost stabilit la suma de 20 milioane lei vechi (ROL), respectiv 2000 lei noi (RON) şi a fost achitat de reclamant direct promitentului vânzător . Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul P******* N******, pârât fiind U******** V*******. Obligă pârâţii M**** I**** şi Matei Valentin la plata în favoarea reclamantului a sumei de 3414 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2019
Hotarare 1021/2019 din 26.09.2019Admite cererea domnului expert, Caplan Petre, de majorare a onorariului cu suma de 1000 lei şi acordă un nou termen de judecată pentru achitarea diferenţei anterior precizate. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul ales, Daniela Stoian, să facă dovada achitării diferenţei de 1000 lei până la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Acordă un termen de judecată pentru lipsa avizării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, pentru a depune avizarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţi, după avizarea completării raportului de expertiză de către O.C.P.I. Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului provizoriu pentru expert Caplan Petre, cu suma de 905 lei din totalul sumei de 1905 lei, diferenţa de onorariu urmând a se discuta după avizarea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului să achite în termen de 10 zile, suma de 905 lei pentru expert Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, formulată de apărătorul ales al pârâţilor M**** I****, M**** A*****, avocat Constantin Vişan. Amână cauza la data de 18 aprilie 2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2019
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Admite obiecţiunile formulate de pârâţi, la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Caplan Petre, urmează a le încuviinţa. Se va emite adresă către dl. expert Caplan Petre pentru a justifica de ce schiţa terenului în suprafaţă de 11.100 m.p. întocmită de dânsul nu are aceleaşi dimensiuni şi vecinătăţi cu cea din planul de amplasament; să justifice expertul de ce schiţa terenului în suprafaţă de 8900m.p. nu are aceleaşi dimensiuni şi vecinătăţi cu terenul identificat în schiţă plan de către expertul Diaconu Ion, privind aceleaşi teren, anexa IV din raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 284/216/2009 ataşat cauzei; în măsura în care expertul consideră că schiţele terenurilor corespund realităţii, să avizeze raportul de expertiză la O.C.P.I. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite cererea de amânare, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.12.2018În temeiul art. 187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, aplică domnului expert Caplan Petre, amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru nedepunerea lucrării. Se revine cu adresă către dl. expert Caplan Petre, pentru a efectua şi depune lucrarea până la următorul termen de judecată, în caz contrar, se va dispune sancţionarea dumnealui cu amendă judiciară în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2018. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în ceea ce priveşte amenda judiciară, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Acordă un termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză.. Se revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre, cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Uneşte excepţia pierderii dreptului la acţiune, invocată de pârâţii M**** I**** şi M**** A*****, cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamant, proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă la data de 24.11.1999, defunctul Matei Nicolae deţinea în proprietatea sa teren în pct. Valea Muşii, în caz afirmativ să se identifice în schiţă plan, cu arătarea vecinătăţilor, a tuturor terenurilor deţinute de acesta în acel punct şi să se precizeze pentru fiecare teren în parte circulaţia juridică până în prezent. Expertul va verifica rolul agricol al primăriei, actele dosarului precum şi înscrisurile prezentate de părţi. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în persoana dl. Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru ambele părţi expert consilier, în măsura în care va fi nominalizat în scris, depunându-se la dosar, în termen de 5 zile. Prorogă discutarea altor categorii de probă, inclusiv suplimentarea obiectivelor expertizei în ceea ce priveşte evaluarea terenurilor, după depunerea raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul Caplan Petre, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului provizoriu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea dl. expert Caplan Petre, după depunerea dovezii onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Pune în vedere pârâţilor M**** I**** şi M**** A***** să depună în scris, în măsura în care înţeleg să conteste semnătura autorului lor de pe înscrisul intitulat ,,chitanţă” şi să depună înscrisuri din care să rezulte semnătura autorului lor. Pune în vedere ambelor părţi să depună în scris eventuale obiective ale expertizei, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04.07.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Încuviinţează probele cu interogatoriul pârâţilor, care se citează cu această menţiune şi ataşarea dosarului nr. 284/216/2009, solicitate de reclamant. Prorogă administrarea altor probe în raport de ce se va stabili prin cele a căror administrare s-a încuviinţat. Amână judecata cauzei la data de 07 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Trimite cauza la Completul 6 Civil pentru a se pronunţa pe cererea de recuzare. Stabileşte termen de control, în eventualitatea în care se va respinge cererea de recuzare, pentru data de 26 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Acordă un termen de judecată pentru a se verifica dacă instanţa este incompatibilă sau nu în soluţionarea prezentei cauze, în raport de cele două hotărâri depuse de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei hotărârea de fond cât şi hotărârea pronunţată în calea de atac, în dosarul nr. 284/216/2009. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 11.01.2018În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 284/216/2009. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 Octombrie 2015.
Incheiere suspendare din 08.10.2015Acordă un termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată. Menţine în sarcina părţilor, obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.04.2015. Părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Pune în vedere reclamantei, să depună la dosarul cauzei raportului de expertiză din dosarul de partaj nr. 284/216/2009 al Judecătoriei Curtea de Argeş, în măsura în care raportul de expertiză se va depune în acel dosar. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să precizeze în scris ce suprafeţe de teren au avut autorii lor în punctul ,,Valea Moşilor”. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor, privind suspendarea cauzei la cererea părţilor. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei în temeiul art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, formulată de reclamant, pentru termenul vitior. Se ataşa la dosar spre consultanţă, dosarul nr. 284/216/2009 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Faţă de precizarea reclamantului de la acest termen de judecată se conceptează pârâtul Unugreanu cu prenumele corect de Vasile şi nu Valentin. Amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâtul U******** V*****. Pune în vedere pârâţilor M**** I**** şi M**** A***** să depună un exemplar al întâmpinării şi pentru a fi comunicat pârâtului U******** V*****. Se citează pârâtul U******** V*****. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, în termen procedural, lista cu adresele de domiciliu ale pârâţilor, în vederea citării. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014