I******* A******** - P* N***** M*********
ReclamantD********** E****** O****** S*
PârâtS* C** D********** S*
PârâtDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale prin omisiune strecurate în sentinţa civilă nr. 2061/02.04.2019, în sensul că sumele de 250 lei şi 148,5 lei acordate reclamantei ... sub forma ajutorului public judiciar prin scutirea de la plata onorariului de expert şi, respectiv, taxă judiciară de timbru, rămân în sarcina statului conform art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată astăzi, 21 mai 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.05.2019Admite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimate cererea principală şi cererea conexă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată astăzi, 02 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2061/2019 din 02.04.2019Faţă de lipsa de procedură cu reclamanta se citează aceasta la ultimul domiciliu cunoscut pe numele moştenirii. Amână judecarea cauzei la 02.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2017.
Incheiere suspendare din 12.12.2017In temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 C.proc.civ, suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamanta a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina sa prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 22.11.2016. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2017.
Incheiere suspendare din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosarul cauzei certificatul de deces al defunctului Ivănescu Iulian precum şi certificatul de căsătorie cu acesta, sub sancţiunea suspendării cauzei. Menţine prorogată discutarea probei testimoniale. Respinge obiectiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza, ca neintemeiate. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor, de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Respinge cererea de majorare a onorariului de expertiza, formulata in cauza de expertul Ghemaru Cristian. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 27.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Constată că în dimineaţa şedinţei de judecată, prin serviciul registratură, a fost depusă de către apărătorul reclamantei, o cerere de amânare, faţă de lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererile apărătorului reclamantei, depusă prin serviciul registratură şi apărătorului pârâtelor, formulată oral în şedinţă publică, de acordare a unui termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Ghemaru Cristian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Se aduce la cunoştinţă BLET Argeş şi expertului Ghemaru Cristian faptul că s-a admis cererea reclamantei de acordare a ajutorului public judiciar sub forma reducerii onorariului de expertiză de la 500 lei la 250 lei, sumă ce va fi eşalonată în 5 rate lunare. Emite adresă către Tribunalul Argeş - Serviciul Contabilitate, aducându-le la cunoştinţă faptul că s-a admis cererea reclamantei de acordare a ajutorului public judiciar sub forma reducerii onorariului de expertiză de la 500 lei la 250 lei, sumă ce va fi eşalonată în 5 rate lunare, cu solicitarea de a achita onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina reclamantei din Fondurile Speciale ale Ministerului de Justiţie. Respinge solicitarea reclamantei de la fila 195 din dosarul cauzei, constatând că înscrisurile pe care le solicită au fost deja depuse la dosarul cauzei. Comunică reclamantei prin citaţie un exemplar al înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către pârâtă. Ia act de faptul că s-a răspuns la interogatoriu de către pârâtă, respectivul interogatoriu şi respectivul răspuns fiind anexate la dosarul ataşat, filele 35 şi 62. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Dispune formarea unui dosar asociat în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă cu termen de judecată la data de 09.02.2016, camera de consiliu. În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar, emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a indica componenţa membrilor familiei sale şi să facă dovada veniturilor pentru fiecare membru de familie. Amână judecarea cauzei pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă la data de 23.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Ia act de faptul că pârâtele prin avocat nu mai susţin excepţia netimbrării acţiunii invocată anterior. Constată că la prezentul termen de judecată, apărătorul reclamantei formulează o cerere modificatoare a acţiunii. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare rap. la disp. art. 204 alin.3 Cpc. Constată că reclamanta este decăzută din dreptul de a formula o cerere modificatoare la acest moment procesual. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi expertiză electroenergetică. Pune în vedere pârâtelor prin avocat să depună la dosarul cauzei contractul de furnizare încheiat cu Ivănescu Iulian, situaţia plăţilor efectuate pentru energia electrică în perioada 09.12.2012-09.12.2013, copia facturilor fiscale, conformă cu originalul, buletinul de verificare metrologică şi bonurile de mişcare ale contorului electric în litigiu şi despre care se face vorbire în nota de constatare 724676. Stabileşte obiective ale expertizei electroenergetice următoarele: -să se stabilească dacă s-a produs vreo intervenţie neautorizată atât asupra instalaţiei de alimentare cât şi asupra contorului verificat, care să fi determinat neînregistrarea în întregime a energiei consumate; -să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control se încadrează în definiţia consumului fraudulos de energie dat de HG 1007/2004; -să se stabilească dacă la data efectuării controlului instalaţia de alimentare cu energie electrică sau contorul prezentau urme de violenţă; -să se stabilească dacă în condiţiile unui contor sigilat se poate interveni din exterior cu modificări fără a afecta sigiliile; -să se stabilească dacă este vorba de o defecţiune tehnică sau de un consum fraudulos, urmând ca în ambele situaţii în funcţie de cele constatate, să se stabilească valoarea consumului raportat la normele aplicabile pentru calcularea acestuia, în cazul în care este vorba de o defecţiune şi separat, dacă este vorba despre un consum fraudulos; Desemnează expert, singurul de pe lista de experţi electroenergetici, comunicată de Blet Argeş, pe domnul expert Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina ambelor părţi, 500 lei reclamanta, 500 lei pârâtele S* C** D********** S*, S* C** D********** S*. Pune în vedere părţilor prin apărători să achite onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina lor şi să depună la dosarul cauzei dovada respectivei achitări, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamantă şi sub sancţiunea amenzii judiciare pentru pârâte. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Ghemaru Cristian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Cu privire la solicitările privind stabilirea culpei, făcute de apărătorul reclamantei, le respinge, culpa urmând a fi stabilită de către instanţă, nu de către expert. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În conformitate cu disp. art. 222 Cpc încuviinţează cererea apărătorului reclamantei depusă prin serviciul registratură de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, fiind dovedită cu înscrisurile anexate. Constată că a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei în original, conform chitanţei nr. 0015418 aflată la fila 119 din dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Încuviinţează cererea de acordare a unui termen formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile ce i-au fost înmânate în şedinţă publică. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în original. Prorogă excepţia netimbrării acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare după depunerea de către reclamantă a dovezii achitării taxei judiciare de timbru în original Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015