B**** V*******
Apelant InculpatG******* S****** A******
Intimat Parte vătămatăDecis 397/24.03.2014/În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelul formulat de apelantul-inculpat Baicu Vasilică împotriva Sentinţei penale nr.2.672/18.XII.2013 a Judecătoriei Sectorului V, Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.23621/302/2013. Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: În temeiul art.386, alin.1, noul Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei penale reţinută în sarcina inculpatului Baicu Vasilică din infracţiunea prevăzută de art.20 din vechiul Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, litera e din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, alin.1, litera a din vechiul Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.32, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.228, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.43, alin.1 din noul Cod penal ?i art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.396, alin.6, Cod procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera g, Cod procedură penală, cu aplicarea art.231, alin.2 din noul Cod penal şi art.159, alin.3 din noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Baicu Vasilică, pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la furt, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.32, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.228, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.43, alin.1 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, împotriva părţii vătămate Gheorghe Silvana-Adelina, ca efect al împăcării părţilor. În temeiul art.159, alin.2 din noul Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă. În temeiul art.275, alin.1, punctul 2, litera d din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 350 lei, cheltuieli judiciare în fond către stat, din care suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, iar pe partea vătămată la plata sumei de 15 lei, cheltuieli judiciare în fond către stat. Constată că apelantul-inculpat a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 6.XI.2013-12.II.2014, inclusiv. În temeiul art.275, alin.3, noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, iar suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu al apelantului-inculpat, se acoperă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.III.2014.
Hotarare 397/2014 din 24.03.2014lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 24.02.2014În majoritate: În temeiul art.242 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura arestării preventive a inculpatului Baicu Vasilică. În temeiul art.211 alin.2 Cpp dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar cu privire la inculpatul Baicu Vasilică. În baza art.215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.215 alin.3 Cpp referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în situaţia în care încalcă cu rea-credinţă obligaţiile care îi revin. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Baicu Vasilică, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.02.2014. Opinia separată a judecătorului D.P. Încheiere: 12.II.2014 În temeiul art.208, alin.2 ?i alin.4, noul Cod de procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a apelantului-inculpat Baicu Vasilică, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.156/U.P./7.XI.2013, emis de Judecătoria Sectorului V, Bucure?ti, în Dosarul nr.22644/302/2013. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.II.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014În temeiul art. 420 alin. 11 noul Cod de procedură penală, raportat la art. 394, alin. 5 noul Cod de procedură penală, repune cauza pe rol, pentru constituirea completulu8i de divergenţă. Acordă termen la data de 12.II.2014 cu citarea apelantului-inculpat la locul de detenţie şi încunoştiinţarea apărătorului din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.II.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014