P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* D******* N******** A***********
Apelants** m*** C***** E**** G***
Intimat Parte civilăC*** I**** - I*****
Intimat Parte civilăp*** C***** M**** - L*****
Intimat Parte civilăp*** C*** V***** - I****
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauzele privind infrac?iunile de corup?ie săvâr?ite de militari, partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situa?ii de Urgen?ă „ Matei Basarab” al jude?ului Olt ?i inculpatul lt.col.rez. Dumitrescu Viorel împotriva sentin?ei nr.34 din 8 mai 2014 a Tribunalului Militar Bucure?ti ?i în consecin?ă: Desfiin?ează în întregime hotărârea atacată ?i rejudecând cauza ?i făcând aplica?iunea art.5 din Codul pena, îl condamnă pe inculpatul lt.col.rez. Dumitrescu Viorel la: - 3 (trei) ani închisoare pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un avantaj patrimonial prev.de art.132 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.248 din C.pen. de la 1969 cu aplic.art.41 alin.(2) din acela?i cod; - 3 (trei) ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a), b) ?i c) C.pen de la 1969. pe timp de 3 ani pentru infrac?iunea de luare de mită prev.de art.6 din Legea nr.78/2000 rap. La art.254 Alin.(1) C.pen. de la 1969 cu aplic.art.41 alin.(2) din acela?i cod; - 2 (doi) ani închisoare pentru instigare la infrac?iunea de mărturie mincinoasă prev.de art.25 C.pen. de la 1969 rap.la art.260 din acela?i cod cu aplic art.41 alin.(2) din acela?i cod. Conform art.386 din C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei la pct.II din Rechizitoriu din infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev.de art.132 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.246 rap. la art.2481 cu aplic.art.41 alin.(2) toate din C.pen. de la 1969, în două infrac?iuni de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial prev.de art.132 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.246 C.pen. de la 1969 cu aplic.art.41 alin.(2) din acela?i cod pentru care îl condamnă la câte 3 (trei) ani închisoare. Conform art.33 lit.b), art.34 lit.b) ?i art.35 alin.(1) din C.pen. de la 1969, îi aplică inculpatului pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare alături de care va executa ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a) – c) pe timp de 3 ani. Pe perioada indicată în art.71 C.pen. anterior, îi interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a) teza I-a, b) ?i c) C.pen. anterior. Conform art.861 ?i 862 din C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Îi atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.864 C.pen. anterior a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării sub supraveghere. Potrivit art.863 C.pen. anterior, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protec?ie a victimelor ?i reintegrare socială a infractorilor; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele de existen?ă. Conform art.71 alin.(5) din C.pen. de la 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă ?i executarea pedepselor accesorii. Admite ac?iunea civilă a păr?ii civile Inspectoratul pentru Situa?ii de Urgen?ă „Matei Basarab” al Jude?ului Olt ?i îl obligă pe inculpat să îi plătească suma de 13.744,11 lei, cu titlu de despăgubiri actualizată cu rata infla?iei la data executării hotărârii. Îl obligă pe inculpat să plătească statului suma de 70.296 lei, cu titlu de confiscare specială. Men?ine sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului până la concuren?a sumei de 108.040 lei. Îl obligă pe inculpat să plătească statului suma de 24.000 lei, cheltuieli judiciare. Onorariul apărător din oficiu în cuantum de 200 lei va fi suportat din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă.
Hotarare 18/2016 din 04.03.2016Amână pronuntarea la data de 04.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2016Având încă nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 01.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016amana pronuntarea cauzei la 23 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 10.02.2016amana judecarea cauzei la 10 februarie 2016 pentru recitarea martorilor , a partilor vatamate si a partilor civile care nu au fost audiati si prezenti
Incheiere de sedinta din 13.01.2016amana judecarea cauzei la 13 ianuarie 2016 pentru citarea partilor vatamate
Incheiere de sedinta din 16.12.2015amana judecarea cauzei la 16 decembrie 2015 pentru audierea partyilor civile si a partilor vatamate
Incheiere de sedinta din 02.12.2015amana judecara cauzei la 2 decembrie 2015 pentru audierea partilor civile, partilor vatamate si martori
Incheiere de sedinta din 10.11.2015amana judecarea cauzei la 10 noiembrie 2015 pentru audierea partilor civile, partilor vatamate si martorilor
Incheiere de sedinta din 21.10.2015amana judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2015 pentru lipsa martorilor si a raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.10.2015amana judecarea cauzei la 7 octombrie 2015 pentru lipsa raportului de expertiza ;i a martorilor citati la acest termen
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea dlui expert contabil Andrei Aurel de a-i fi acordat un termen în vederea depunerii raportului de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2015. Constată că plt. Stanciu Cristian, prezent astăzi în faţa instantei, care are calitatea data prin rechizitoriu de parte vătămată, declară că nu are nicio pretenţie, că nu se consideră vătămat şi a înţeles să depună mărturie în calitate de martor, sens în care a fost admisă solicitarea şi a fost audiat cu această calitate. Emite adresă către dl expert contabil Andrei Aurel când i se face cunoscut termenul de judecată fixat şi i se pune în vedere ca raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, să fie depus la dosar până la data de 20 septembrie 2015, dându-se posibilitatea părţilor să studieze raportul până la data termenului fixat. Apelantul-inculpat lt.col.r. Dumitrescu Viorel , apelanta parte-civilă Inspectoratul pentru Situa?ii de Urgen?ă„Matei Basarab” Olt, intimata parte responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situa?ii de Urgen?ă„Matei Basarab” Olt, intimatele părţi civile şi intimatele părţi vătămateau termenul în cunoştinţă. Citează intimata parte vătămatăsg maj. Beciu Marian Valentin, care are termenul în cunoştinţă, prin comanda ISU Maramureş pentru a fi audiat. Citează martorii lipsă, respectiv Antonie Mădălin Robert, Bălăican Alin-Ionu?, Berechet Ilie, Bicu Ionu?-Paul, Brăneanu Claudiu, Burcea Petre Cristian, Călin Ionel, Cî?ă Constantin, Costache Gheorghe, Cotulbea Romeo-Marian, Dincă Silviu, Di?u Cosmin Ionu?, Ilie Lucian, Lică Marius, Marinel Cristinel, Militaru Marin Mădălin, Mincu Ion, Miroiu Adrian Traian, Nae Gheorghe Ionu?, Nae Petrică, Năstase Gheorghe Adrian, Nicola Marius, Odagiu Marian, Pietreanu Vintilă, Pogonaru Cristian, Popa Adrian Marian, Puiu Constantin, Rebegea Jenel, Stancu Ion, Sîrbu Paul Robert, Stănescu Marius Petri?or, Tornea Mihai, ?îrlea Florin şi Gîscă Marian. Martorii pentru care există informaţii că sunt plecaţi din ţară sau nu li se cunoaşte noua adresă nu mai sunt citaţi, şi anume Baroană Mic-Ionel , Bolboa?ă Florin şi Ciobanu Marian ( figurează ca fiind plecaţi din ţară) şi Totoc Veronel, Vîrghidoiu Cornel, Vlădu? Ionu? Liviu ((figurează cu domiciliul necunoscut). Pronun?atăîn ?edin?ă publică, astăzi09 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015amana judecarea cauzei la 9 septembrie 2015 pentru ascultarea martorilor, lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 17.06.2015amana cauza la 17 iunie 2015 pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 03.06.2015amanna judecarea cauzei la data de 3 iunie 2015 cind se va pronunta pe cererile de probe
Incheiere de sedinta din 26.05.2015amana judecarea cauzei la 26 mai 2015 pentru recitarea martorilor lipsa
Incheiere de sedinta din 06.05.2015amana judecarea cauzei la 6 mai 2015 pentru ascultarea martorilor
Incheiere de sedinta din 22.04.2015amana judecarea cauzei la 22 aprilie 2015 pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 25.03.2015amana judecarea cauzei la 25 martie 2015 pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 11.03.2015amana judecarea cauzei la 11 martie 2015 pentru citarea martorilor lipsa si a urmatorilor 20 din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2015, pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015amana judecarea cauzei la 11 februarie 2015 pentru ascultarea martorilor
Incheiere de sedinta din 28.01.2015amana judecarea cauzei la 28 ianuarie 2015 pentru ascultarea martorilor
Incheiere de sedinta din 14.01.2015amana judecarea cauzei pentru audierea martorilor la 14 ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 17.12.2014amana judecarea cauzei la 17 decembrie 2014 pentru audierea a 20 de martori
Incheiere de sedinta din 19.11.2014amana cauza la 19 noiembrie 2014 pentru lipsa de procedura cu partile civile si vatamate
Incheiere de sedinta din 22.10.2014amana judecarea cauzei la 22 octombrie 2014 pentru lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 24.09.2014