C**** D******
ReclamantI************ D* P****** A* J******** A**** P***** B***** R***** C***** D* A****
PârâtRespinge plângerea la contravenţie formulată de numitul CO. D., cu domiciliul în loc. Băiculeşti,în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ – Poliţia municipiului Curtea de Argeş. Menţine ca legal şi temeinic procesul verbal de contravenţie seria CP nr. 7447103 emis la data de 28.08.2014 Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2015.
Hotarare 378/2015 din 23.04.2015Amână pronunţarea la data de 23.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015În temeiul art. 255 rap. la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanta, proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi îi pune în vedere acestuia să depună graficul de viteză exprimat de aparatul tahometru, în măsura în care deţinea şi funcţiona. Se emite adresă la Autoritatea Rutieră Română Bucureşti, căreia i se vor înainta în copie filele 7, 8 dosar, pentru a comunica dacă această autoutilitară avea obligaţia să deţină tahometru în timpul exercitării atribuţiilor de transport marfă. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015