Dosar 2377/205/2014 din 01.09.2014

revendicare imobiliară obligaţia de a face, pretenţii - contravaloare lipsă de folosinţă


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2377/205/2014
Data dosar:
01.09.2014
Instanta:
Judecătoria Câmpulung
Departament:
Judecatorie
Obiect:
revendicare imobiliară obligaţia de a face, pretenţii - contravaloare lipsă de folosinţă
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.03.2016 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea precizată (restrânsă), formulată de reclamantul B.G. în contradictoriu cu pârâtele D.M. şi B.D. Obligă pârâtele să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 825 mp reprezentată în planul de situaţie – anexă a raportului de expertiză completat Mihăilescu Florin Cristinel prin reperele 15 – 16 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 - 15, teren categoria „fâneţe”situat în Câmpulung, tarlaua 37, intravilan, judeţul Argeş, cu numărul cadastral 82898, înscris în cartea funciară 82898 UAT Câmpulung. Obligă pârâtele să ridice de pe proprietatea reclamantului construcţiile C3 - şopron, C4 – coteţ de păsări, C5 – construcţie fără acoperiş şi C6 – grajd, coteţ de porci, precum şi gardul pe aliniamentul 14 – 15 (12 ml) din planul de situaţie – anexă a raportului de expertiză completat Mihăilescu Florin Cristinel. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamant. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 1620 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, taxe de timbru şi onorariu pentru expertize. Respinge cererea de acordare a onorariului pentru avocat formulată de reclamant. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 martie 2016.

    Hotarare 510/2016 din 09.03.2016
  • Sedinta din data de 02.03.2016 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 9 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 martie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016
  • Sedinta din data de 27.01.2016 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Reia adresa către ing. Mihăilescu Florin Cristinel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., atrăgându-i-se atenţia asupra posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare. Fixează termen de judecată la data de 2 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2016.

    Incheiere de sedinta din 27.01.2016
  • Sedinta din data de 02.12.2015 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin apărătorul său. Reia adresa către expert Mihăilescu Florin Cristinel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării raportului de expertiză şi depunerii lui la dosar. Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 02.12.2015
  • Sedinta din data de 11.11.2015 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Ia act de susţinerile reclamantului, prin apărătorul său, potrivit cărora solicită pe capătul 3 de cerere lipsa de folosinţă în cuantum de 1000 lei, potrivit cererii de chemare în judecată, şi renunţă la solicitarea de a se stabili lipsa de folosinţă, apreciind că aceasta ar pricinui costuri disproporţionate faţă de acest capăt de cerere. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de inf. Mihăilescu Florin Cristinel, care este ţinut să precizeze dacă la terenul ce face obiectul expertizei, pe aliniamentele date de reperele 15-14 din schiţă există gard edificat din beton şi cine l-a edificat. Încuviinţează cererea formulată de expertul cauzei şi dispune majorarea onorariului cu suma de 120 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu astfel stabilită, în caz contrar dispoziţiile prezentei încheieri vizând acest aspect urmând a fi puse în executare din oficiu. Amână judecarea cauzei la 2 decembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 11.11.2015
  • Sedinta din data de 04.11.2015 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Văzând că raportul de expertiză întocmit de expert Mihăilescu Florin Cristinel nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art. 336 alin. 2 C.pr.civ., instanţa dispune amânarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015 pentru a da posibilitatea părţilor să îl studieze. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 noiembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 04.11.2015
  • Sedinta din data de 30.09.2015 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    În baza dispoziţiilor art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ. Aplică expertului Mihăilescu Florin Cristinel, domiciliat în Curtea de Argeş str. Cuza Vodă bl. A9, sc. B, et. 2, apt. 31, judeţul Argeş, CNP: *********3071 sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 lei. Reia adresa către expert Mihăilescu Florin Cristinel ca în precedent, căruia i se va comunica faptul că este ţinut să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, instanţa amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2015. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expertul judiciar Mihăilescu Florin Cristinel, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul privind celelalte măsuri dispuse. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 30.09.2015
  • Sedinta din data de 03.06.2015 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Reia adresa către expert Mihăilescu Florin Cristinel ca în precedent, căruia i se va comunica faptul că este ţinut să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, instanţa amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 iunie 2015.

    Incheiere de sedinta din 03.06.2015
  • Sedinta din data de 06.05.2015 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Reia adresa către expertul cauzei, Mihăilescu Florin Cristinel, ca în precedent, căruia i se va comunica faptul că este ţinut să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză, instanţa amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 mai 2015.

    Incheiere de sedinta din 06.05.2015
  • Sedinta din data de 25.03.2015 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Ia act de susţinerea reclamantului, prin apărător, potrivit căreia pârâta se numeşte BRĂTILĂ şi nu BRĂŢILĂ. Reia adresa către expertul cauzei, Mihăilescu Florin Cristinel, ca în precedent, căruia i se va comunica faptul că este ţinut să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţa nr. 6373283/1/26.02.2015. Pentru cele ce preced amână judecarea cauzei la 6 mai 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2015.

    Incheiere de sedinta din 25.03.2015
  • Sedinta din data de 25.02.2015 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează la solicitarea reclamantului, ca probe care pot servi la aflarea adevărului în prezenta cauză, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială în cadrul căreia se vor audia doi martori, ce vor fi indicaţi cu lisată în termen de 5 zile (această obligaţie sub sancţiunea decăderii din probă), precum şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi cadastru. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a răspunde personal interogatoriului. Expertul este ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să transpună în teren actele de proprietate deţinute de părţi privind suprafaţa de 1450 m.p. din titlul de proprietate invocat de reclamant, cu luarea în considerare a înscrierilor cadastrale şi a cărţilor funciare; - să identifice suprafaţa de teren revendicată şi să stabilească dacă pârâţii acaparează teren despre care se apreciază că ar aparţine reclamantului; - care este respectiva suprafaţă şi să se întocmească schiţă; - să identifice împrejurarea dacă pe terenul revendicat de reclamant sunt amplasate construcţii, edificate sau aparţinând pârâţilor şi să identifice respectivele construcţii; - situaţia rezultată din măsurători să fie evidenţiată pe o schiţă plan anexă; - în măsura în care specializarea îi permite, să calculeze lipsa de folosinţă a terenului revendicat, începând cu data de 1.09.2011 până la data efectuării expertizei, respectiv prin raportare la data efectuării măsurătorilor, cu trei ani înainte. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Mihăilescu Florin Cristinel, având atribuit nr. 17 pe lista cu experţi. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantului şi în beneficiul expertului în cuantum de 800 lei. Condiţionează emiterea adreselor ce decurg din desemnarea expertului, de plata onorariului fixat în beneficiul acestuia. Pentru cele ce preced amână judecarea cauzei la 25 martie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015.

    Incheiere de sedinta din 25.02.2015
  • Sedinta din data de 28.01.2015 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen, aşa cum rezultă din procesul verbal încheiat la 27.02.2015, instanţa amână judecarea cauzei la data de 25.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2015

    Incheiere de sedinta din 28.01.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD